Фармацевт, интернет-сенсация, ставшая певицей и клоуном: SOS!

После публикации трех статей, посвященных противоречивому феномену выступлений Во Тхуй Дунг (Бум Бум) — внучки выдающегося артиста Ву Линя, интернет-сенсации, которая поет и играет нелепые роли, и самопровозглашенных певиц, — многие читатели оставили на VietNamNet самые разные мнения.

VietNamNet•07/04/2026

От опасений по поводу художественного качества до более открытого отношения к любителям и даже предлагаемых решений в области управления — общественное мнение показывает, что проблема заключается не только в отдельном человеке, но и в более широкой проблеме современной среды в сфере исполнительских искусств.

Во Тхуй Дунг на сцене.

Крепче сжимайте!

Некоторые читатели выразили согласие с мнением о необходимости регулирования исполнительских искусств, утверждая, что сцена не должна стать местом, куда может прийти кто угодно, и что тот факт, что фармацевты и интернет-знаменитости поют и играют нелепо, вызывает тревогу.

Читательница Бич Ань ясно высказала свою мысль: «Я думаю, что должны быть четкие правила: чтобы продавать билеты и получать за это плату, необходимо соответствовать определенным стандартам. Что касается выступлений на мероприятиях или в развлекательных заведениях, это должно быть четко указано, чтобы зрители не были введены в заблуждение».

Разделяя это мнение, До Хоанг считает, что приглашение опытных артистов выступать на одной сцене с теми, кто не обладает необходимым опытом, требует пересмотра: «Это непреднамеренно снижает ценность профессии».

Между тем, Минь Фуонг откровенно заявила: «Стремящихся к славе людей предостаточно, но тем, кто уже имеет репутацию, не следует «покупать славу за целое состояние и продавать ее за бесценок».

Многие читатели подчеркнули важность культурных норм. Ань Минь заявила: «Свобода не означает, что вы можете делать все, что хотите. Выступая на сцене перед публикой, вы должны нести ответственность за содержание и образ, который вы создаете».

Отсутствие стандартов также вызывает беспокойство у многих. Нгок Ань выразила свое разочарование: «Любой может выйти на сцену и спеть, но все поют плохо и выступают оскорбительно. Если мы не ужесточим правила, какое место займут артисты, получившие надлежащую подготовку?»

Рынок и аудитория сами адаптируются.

И наоборот, многие читатели утверждают, что не следует быть слишком строгим или ограничивающим, поскольку искусству также необходимо открытое пространство.

Тху Тхуй высказала взвешенную точку зрения: «Не стоит быть слишком строгими. Многих певцов критиковали и раньше, но они всё равно совершенствовались; Чи Пу — тому пример. Важно то, учатся ли они и уважают ли свою профессию».

Разделяя ту же точку зрения, Дьё Линь подчеркнул: «Не все, кто не учился в школе, плохи. Есть много самоучек, которые очень хороши. Вопрос в том, насколько серьезно они относятся к своей профессии».

Некоторые рассматривают этот вопрос с точки зрения рыночных принципов. Тхук утверждает: «В наше время, если у вас есть деньги, вы можете пригласить кого угодно; удовлетворение спроса и предложения — это совершенно нормально».

Между тем Ву задал практический вопрос: «Петь разрешено везде, если это не нарушает закон. Разве кто-то запрещает певцам выступать на вечеринках у богатых людей?»

Многие читатели считают, что окончательное решение остается за аудиторией. Тху Тхао высказала свое мнение: «Решение принимает аудитория. Если им нравится, они покупают билеты; в противном случае, они просто отвергают».

Разделяя эту точку зрения, Хуен Луонг поделилась своим личным опытом: «Я избегаю любых шоу, на которые приглашают таких людей. В наше время зрителей не так-то просто угодить».

Как найти баланс между свободой и нормами?

В связи с противоречивыми мнениями многие читатели предложили конкретные решения для ужесточения регулирования без излишних крайностей.

Что касается прозрачности информации, Дык Дунг предложил: «Следует четко объявлять, кто будет выступать в программе, будет ли это живое выступление или запись. Зрители должны знать об этом заранее и принимать собственные решения».

С точки зрения управления, Ву Лонг подчеркивал ответственность организатора: «Любой, кто приглашает неподходящих исполнителей, допускает фонограмму или вульгарность, несет основную ответственность именно за это подразделение».

Многие высказывают мнение о необходимости усиления мер по итогам проверки. Нгок Туе считает: «Программу следует проводить, но в случае нарушений необходимо применять суровые наказания, вплоть до приостановления деятельности организатора, чтобы создать сдерживающий эффект».

В том же ключе Минь Чанг сослался на действующие правила: «Нет необходимости в более строгих мерах, таких как запреты или выдача профессиональных лицензий, поскольку закон уже предоставляет достаточно инструментов. Ключевым моментом является строгое соблюдение Указа 144/2020 и Указа 38/2021».

В некоторых отзывах также указывалась роль аудитории. Читатель Тхиен лаконично заметил: «Только при снисходительной аудитории и читателям у них появляется возможность выразить себя». В долгосрочной перспективе Хоанг Минь заявил: «Аудитория с лучшим вкусом естественным образом отсеет некачественную продукцию».

Тем временем Тху Хиен предложила механизм обратной связи: «Нам необходимо создать механизм для быстрого и прозрачного получения отзывов от зрителей и оперативного реагирования на оскорбительные выступления».

На основе конкретного случая мнения читателей позволяют предположить, что это системная проблема, затрагивающая художников, организаторов, регулирующие органы и самих зрителей.

Несмотря на различные точки зрения, общим моментом является стремление создать прозрачную и стандартизированную художественную среду, которая при этом гарантирует творческое пространство. В мире шоу-бизнеса, сильно зависящем от социальных сетей и рынка, вопрос заключается не только в том, кто получает возможность выступать, но и в том, как они выступают и какую ответственность несут перед публикой.

Источник: https://vietnamnet.vn/duoc-si-hien-tuong-mang-di-hat-va-lam-tro-lo-sos-2504168.html