
1. В последние дни активно распространяется информация о реструктуризации и оптимизации системы прессы. Многие информационные агентства и специализированные журналы объединятся или прекратят свою деятельность. Это важная политика, направленная на создание более эффективной, профессиональной и современной прессы в контексте цифровой трансформации и новых требований к управлению.
С точки зрения управления, это неизбежная тенденция. Однако, помимо цифр, касающихся организации, персонала или операционной эффективности, возможно, нам следует также уделить время рассмотрению ценностей, которые трудно измерить статистически.
Для многих исследователей каждая газета и журнал — это больше, чем просто средство массовой информации. Это пространство, которое знакомит широкую публику с академической средой, культурный форум и хранилище общественной памяти. В местных газетах публикуются многочисленные научные работы. Многие, казалось бы, забытые ценности культурного наследия возрождаются благодаря коротким статьям, публикуемым в культурных разделах.
Многие журналисты начинают с написания нескольких коротких новостных статей и увлекаются культурным наследием. Как один из многих исследователей культуры и наследия, сотрудничающих с прессой, я знаю, что большая часть знаний о местной истории, архитектуре и городской памяти распространяется через страницы газет. Истории о храме, рынке, переулке или традиционном ремесле, находящемся под угрозой исчезновения, никогда бы не привлекли внимания общественности без настойчивых усилий журналистов.
2. Я до сих пор помню волнение, которое испытал двадцать лет назад, когда было опубликовано мое первое эссе об утрате городского наследия. Гонорар был небольшим, но тираж был намного выше, чем сейчас. Самым ценным было ощущение того, что у нас есть место, где культурные истории могут быть услышаны и получить сочувствие со стороны редакции и читателей.
Благодаря статьям многочисленных исследователей читатели узнали о культурном наследии своих сообществ и оценили значение исторических мест. Администрация также уделяет больше внимания сохранению и популяризации ценности этих объектов наследия, которые, к счастью, все еще существуют в условиях стремительной урбанизации.
Таким образом, когда газета или журнал прекращает свою деятельность, они теряют возможность для исследователей более тесно взаимодействовать с общественностью посредством своей научной работы и идей. Это также означает закрытие пространства для диалога, существовавшего десятилетиями, где могли встречаться голоса исследователей, общественности и администраторов, и независимо от того, достигался ли консенсус, это всегда приносило пользу. Таким образом, газета — это не просто средство массовой информации, но и часть экосистемы знаний.
Конечно, я понимаю, что в новую эпоху невозможно цепляться за старые модели. Цифровые технологии полностью изменили способы производства и потребления информации. Сегодня меньше читателей ждут печатных газет каждое утро, длинные статьи конкурируют с короткими отрывками и видеороликами, а искусственный интеллект меняет и создает бесчисленные новые медиаплатформы.
Перемены неизбежны. Но именно в этот период ключевая роль журналистики становится еще более важной. Когда информации становится невероятно много, обществу нужна более достоверная информация. Когда традиционная культура рискует быть размытой в потоке глобализации, необходимы не только скорость и форма популяризации наследия, но и глубина ценностей и культурной идентичности города, нации.

3. Больше всего меня беспокоит судьба областей, которые не являются «звездами» в нынешней информационной конкуренции: культура, история, археология, музеология, культурное наследие, местная литература...
Эти районы и так получают ограниченное внимание со стороны СМИ; если пресса в целом и специализированные издания в частности будут ещё больше ограничены, кто продолжит рассказывать эти истории? Кто посвятит несколько выпусков расследованию дела о разрушении памятников? Кто будет терпеливо рассказывать о новых археологических открытиях? Кто запишет воспоминания последних оставшихся свидетелей перед их кончиной?
Алгоритмы социальных сетей с этой задачей не справляются. Искусственный интеллект тоже. Это могут сделать только определённые люди и определённые газеты. Поэтому наибольшую обеспокоенность вызывает не количество сокращённых газет, а то, не приведёт ли процесс реструктуризации к непреднамеренному обеднению интеллектуальной и культурной жизни общества.
Как предотвратить сокращение числа специализированных сайтов о культуре, наследии, науке или образовании из-за давления со стороны большого количества просмотров? Как обеспечить, чтобы увлеченные авторы, пишущие на культурные темы, по-прежнему имели возможность освещать то, что нельзя измерить посещаемостью сайта? Это вопрос, требующий ответа.
В эти июньские дни я много думаю об образе редакций газет, которые когда-то были освещены всю ночь, о журналах, которые незаметно сопровождали исследователей. Я думаю о таких же, как я, авторах по всей стране, которые до сих пор стремятся внести свой вклад в сохранение культурной памяти посредством каждой статьи.
Некоторые газеты могут прекратить свое существование, а многие известные журналисты могут выбрать другую профессию. Но я считаю, что миссия журналистики остается бесценной. Пока общество нуждается в правде, знаниях и гуманных голосах для защиты и распространения культурных ценностей, журналистика будет продолжать процветать в новых формах.
Для меня в этот переходный период больше всего восхищает во многих журналистах не ностальгия по прошлому, а ответственность за сохранение духа журналистики, духа служения обществу, защиты правды и воспитания добрых ценностей. Без этого духа однажды мы поймем, что когда закроются редакции, не только люди уйдут, но мы также потеряем часть культурных знаний нации.
Будем надеяться, что этот свет сохранится и будет продолжать сиять, даже несмотря на изменения в газете.
Источник: https://baodanang.vn/giu-ngon-den-o-nhung-toa-soan-3341117.html










