Пресса не может этого сделать, воры получают выгоду.

Газета «Туой Тра» взяла интервью у представителя Национального собрания Буй Хоай Сона (полноправного члена Комитета по культуре и обществу) по поводу широко распространенной в последнее время кражи информации из прессы.

Видеоролик , в котором музыкант Чан Тьен делится своими мыслями после отмены своего шоу "Ve Day Bon Canh Troi", опубликованный на сайте Tuoi Tre Online, был быстро "украден" страницей радиостанции в Facebook. Представитель этой страницы затем отправил сообщение репортеру, написавшему статью, с содержанием, показанным на скриншоте.

Нарушение авторских прав в журналистике — очень серьезная и все более изощренная проблема. Речь идет не только о дословном копировании; многие издания, фан-страницы и веб-сайты используют такие методы, как «переписывание» новостей, применение автоматизированных инструментов и даже искусственного интеллекта для переписывания статей по-другому, скрывая первоисточник.

Но как бы ни менялась формулировка, суть остается неизменной: присвоение чужого интеллектуального труда. Это своего рода «мозговой штурм» в цифровой среде.

Эта ситуация еще более опасна, поскольку она не только крадет инновационный продукт, но и искажает информационную экосистему.

Когда платформы социальных сетей «анализируют» контент, они оптимизируют рекламу.

Когда журналистская работа крадется, сокращается, изменяются заголовки, искажается контекст и размещается на «паразитических» сайтах, это не только наносит экономический ущерб новостной организации и журналисту, но также может привести к информационному хаосу, подорвать общественное доверие и даже способствовать распространению фейковых новостей и дезинформации.

Настоящая журналистика требует значительных инвестиций, в то время как многие онлайн-платформы просто ждут, пока основные СМИ выполнят самую сложную часть работы, а затем «крадут» контент, оптимизируют рекламу, увеличивают количество просмотров и получают прибыль за счет интеллектуального труда других. Журналисты несут ответственность, а те, кто ворует информацию, пожинают плоды.

Основная причина этой ситуации кроется не только в отсутствии правового регулирования, но и в разрыве между регулированием и его соблюдением. Интернет-мир стремительно развивается, в то время как процессы обнаружения, подтверждения, запросов на удаление, наложения штрафов и судебных разбирательств часто протекают медленно, сложно и дорого. Эта задержка способствует игнорированию закона.

Вторая причина — экономическая выгода. Когда прибыль от нарушения закона перевешивает риск наказания, люди будут продолжать его нарушать.

Третья причина — низкий уровень осведомленности общественности о журналистском авторском праве. Многие до сих пор считают, что онлайн-новости — это «общественная собственность»; достаточно взять несколько отрывков, изменить несколько предложений и добавить «источник». Но авторское право — это не только вопрос о том, указывать ли источник или нет.

Четвертая причина заключается в том, что ответственность цифровых платформ несоразмерна. Если платформы сосредотачиваются только на трафике, не контролируя источник контента, они непреднамеренно создают условия для распространения кражи интеллектуальной собственности.

Для решения проблемы прежде всего необходимо изменить точку зрения. Перепубликация новостей из газет на платформах социальных сетей не должна рассматриваться как незначительная проблема. Кража, изменение, сокращение, коммерческая эксплуатация и искажение источника являются актами нарушения прав интеллектуальной собственности и должны наказываться.

Нам нужен альянс для защиты авторских прав журналистов.

Директива 38 устанавливает требование сосредоточиться на борьбе, предотвращении и пресечении актов нарушения прав интеллектуальной собственности. Этот дух необходимо конкретизировать в сфере журналистики посредством проверки и контроля веб-сайтов, фан-страниц и каналов в социальных сетях, специализирующихся на копировании, плагиате и получении прибыли от новостных статей. Речь идет не только о наказании тех, кто загружает контент, но и о защите всей цепочки интересов, стоящих за ними, – а именно, рекламы, партнерского маркетинга, платежных посредников и технических подразделений, – если они умышленно способствуют такой деятельности.

В то же время, цифровые платформы должны нести большую ответственность. Платформы не могут просто заявлять, что контент загружается пользователями. Имея алгоритмы распространения, механизмы монетизации и рекламную политику, они также несут ответственность за выявление, удаление, ограничение распространения и предотвращение повторных нарушений авторских прав в журналистике. Необходим более быстрый и прозрачный механизм «уведомления и удаления» с более четкими ответными мерами для новостных организаций.

Для защиты своих прав медиаорганизациям необходимо сотрудничать. Необходима общая база данных журналистских работ, инструменты для маркировки авторских прав, автоматизированная система обнаружения плагиата, единый юридический координационный центр и даже альянс по защите авторских прав в СМИ, который будет представлять их интересы в переговорах, выносить предупреждения, требовать удаления материалов, инициировать судебные иски или выступать за принятие мер.

Кроме того, необходимо культивировать в обществе культуру уважения к авторским правам. Читатели также играют очень важную роль. Когда читатели выбирают для чтения достоверные новости, делятся оригинальными ссылками и не поддерживают веб-сайты, которые «перерабатывают новости», используют «кликбейт» или «копируют и вставляют», они вносят свой вклад в защиту здоровой информационной среды. Достойная пресса не может существовать, если общество безразлично к краже журналистской информации.

Необходимо также продвигать экономические модели журналистики, подходящие для цифровой эпохи. Защита авторских прав должна заключаться не только в «запретах» и «наказаниях», но и в создании механизмов, обеспечивающих законное распространение качественного журналистского контента, гибкое лицензирование, справедливую компенсацию и получение справедливой доли дохода при размещении на крупных платформах. Когда права четко определены, законное использование будет проще, а воровству будет меньше места для процветания…

Г-н Нгуен Куанг Донг (директор Института политических исследований и развития СМИ):

В настоящее время вьетнамская журналистика сталкивается с нарушениями прав интеллектуальной собственности в двух основных формах.

Один из видов контента получают различные стороны, включая лидеров мнений и лидеров общественного мнения, которые берут бесплатный контент из прессы, редактируют его и создают собственный контент, получая от этого прибыль, не делясь доходами с новостными организациями.

Г-н Нгуен Куанг Донг

Во-вторых, и это более изощренно, технологические компании используют данные из новостных изданий для обучения крупномасштабных языковых моделей, таких как Chat GPT...

Этот вид нарушения прав интеллектуальной собственности еще сложнее выявить и он имеет более сложный характер.

В целом, правовая база Вьетнама, и в частности в области интеллектуальной собственности и авторского права, не устарела по сравнению с остальным миром . Однако Вьетнаму не хватает возможностей для эффективного применения закона.

В качестве краткосрочных решений предпочтительны два варианта: создание медиаорганизациями единого платного доступа и взимание платы за чтение определенных высококачественных эксклюзивных статей.

Пресс-служба или Вьетнамская ассоциация журналистов могли бы помочь в создании этого альянса, чтобы газеты одновременно возвели стену из абонентской платы для защиты своих прав. Введение абонентской платы не только увеличило бы доходы газет, но и обеспечило бы лучшую защиту авторских прав.

Эта стена могла бы стать дополнительным доказательством нарушения авторских прав, когда новостные организации подают в суд иски по поводу таких нарушений.

Г-н Нгуен Дык Лой (постоянный вице-президент Вьетнамской ассоциации журналистов):

С появлением новых форм журналистики нарушения авторских прав также принимают новые формы, которые сложнее обнаружить и пресечь.

Многие средства массовой информации предпринимали попытки бороться с этой проблемой, но результаты не оправдали ожиданий по разным причинам.

Г-н Нгуен Дык Лой

Во-первых, осведомленность общественности о правах интеллектуальной собственности ограничена. Многие люди не считают несанкционированное и неуказанное использование журналистского контента нарушением закона.

Существуют социальные сети, которые перепостят контент, созданный новостными организациями, без указания авторства, и даже удаляют логотипы и изображения этих организаций. И, конечно же, они не делятся доходами от этого контента с новостными организациями.

Во-вторых, хотя государственные органы издали множество соответствующих правовых документов для борьбы с этой проблемой, некоторые положения не соответствуют новой ситуации и малоэффективны в регулировании нарушений. Кроме того, наказания за нарушения недостаточно строги, поскольку они очень низки по сравнению с прибылью, получаемой от нарушения авторских прав, и, следовательно, не обеспечивают достаточного сдерживающего эффекта.

Кроме того, многие медиаорганизации не уделяют достаточного внимания проблеме нарушения авторских прав и не обладают достаточной решимостью для борьбы с нарушениями авторских прав внутри своих организаций. Медиаорганизации крайне редко подают иски в суд в случае нарушения их авторских прав.

На мой взгляд, решение заключается в более эффективном обновлении правовых документов и ужесточении наказаний. Информационные агентства должны быть более решительными в обеспечении соблюдения законодательства. Вьетнамская ассоциация журналистов также рассматривает возможность создания центра защиты авторских прав, аналогичного тому, что сделали Вьетнамская ассоциация писателей и некоторые другие ассоциации. Это необходимо, но сложно реализовать, учитывая ограниченные кадровые ресурсы этих ассоциаций.

Кроме того, необходимы этические стандарты для тех, кто создает цифровой контент, требующие от них уважения к авторским правам и соблюдения принципов честности. Недопустимо, чтобы журналистская работа, требующая значительных вложений времени, усилий, интеллекта и даже крови, была украдена за считанные секунды в момент публикации.

Что касается решения о взимании платы за подписку на газеты, которое уже реализовано в некоторых странах, это необходимый шаг, но его следует делать постепенно. В настоящее время некоторые вьетнамские СМИ уже приняли этот подход, но результаты не оправдали ожиданий.

Доу Жун - Чэн Чжун - Тянь Дяо

Источник: https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm