Высказываются опасения по поводу «снижения стандартов» подготовки докторантов.

Ожидается, что последипломное обучение будет скорректировано с учетом текущей ситуации. Однако количественная оценка числа научных публикаций докторантов по-прежнему остается предметом дискуссий.

Министерство образования и профессиональной подготовки только что разместило на своем электронном портале проект циркуляра, устанавливающего правила приема и обучения в аспирантуру, для сбора общественного мнения в соответствии с установленными требованиями. Одним из важных моментов проекта является существенный сдвиг от управления процессом обучения к управлению качеством обучения, стандартами результатов и подотчетностью учебных заведений.

Трансформация модели управления

Впервые в проекте вводится механизм, освобождающий докторантов с выдающимися результатами исследований, отвечающими высоким международным стандартам, от независимой экспертной оценки. Для этого требуется наличие как минимум 3 публикаций в WoS/Scopus (из престижных международных журналов), непосредственно связанных с диссертацией, включая как минимум 2 публикации в группе Q1 (наивысший рейтинг).

Доктор ПКТ считает, что это необходимая корректировка в контексте резкого сдвига в системе высшего образования Вьетнама от расширения масштабов к повышению качества, стандартов выпускаемой продукции и подотчетности.

С положительной стороны, проект четко демонстрирует стремление к расширению автономии высших учебных заведений, но без ослабления управленческих ограничений. Министерство образования и профессиональной подготовки переходит от детального управления процессами к управлению, основанному на минимальных стандартах, качестве, результатах, прозрачности и подотчетности.

Проект также демонстрирует прогресс, уточняя требования к научной публикации и независимой экспертной оценке докторских диссертаций; он также предлагает механизм, освобождающий докторантов с выдающимися результатами исследований от независимой экспертной оценки. Если это положение будет разработано должным образом, оно создаст стимул для докторантов публиковать свои работы на международном уровне по существу, а не просто формально завершать свои диссертации.

Однако доктор ПКТ утверждает, что к этому вопросу следует подходить с осторожностью. Установление международных стандартов публикации — это правильно, но следует избегать их механического применения во всех областях. Если правила не будут дифференцированы по дисциплинам и областям, это может создать давление на приоритет количества статей и даже привести к риску публикации в низкокачественных журналах.

Следовательно, необходимо четко определить критерии для журналов, роль и вклад докторантов, непосредственную связь статей с диссертациями, а также механизмы контроля за соблюдением академической этики.

В свете резолюции 71 Центрального комитета о прорывах в развитии образования и профессиональной подготовки, данный проект соответствует духу развития высококачественного высшего образования, подготовки высококвалифицированных кадров, повышения автономии, увязки обучения с наукой и технологией, а также интеграции.

Проект также соответствует направлению Резолюции 57, в которой высококвалифицированные кадры, наука и технологии, инновации и цифровая трансформация рассматриваются как движущие силы национального развития.

Предупреждение о риске легитимизации диссертаций, не обладающих достаточной глубиной исследования.

Профессор Фунг Хо Хай из Института математики (Вьетнамская академия наук и технологий) считает, что независимая экспертная оценка является наиболее объективным этапом во всем процессе подготовки докторантов. «Отмена требования независимой экспертной оценки, даже для диссертаций, признанных превосходными по определенным критериям, — это шаг назад в научной оценке», — заявил профессор Фунг Хо Хай.

Г-н Хай утверждал, что, разрешив открытие программы обучения внутри страны, Министерство образования и профессиональной подготовки уже признало, что научный персонал университета достаточно компетентен для руководства и оценки результатов работы докторантов в этой области. Так зачем же издавать циркуляр, позволяющий системе полностью полагаться на оценки зарубежных журналов?

Профессор Фунг Хо Хай подтвердил, что независимое рецензирование является неотъемлемой частью работы любого докторанта. Любые трудности, возникающие при организации независимого рецензирования, если таковые имеются, связаны с неправильной реализацией, например, с выбором рецензентов с неподходящей квалификацией, конфликтом интересов или проведением рецензирования за пределами установленного срока без замены рецензентов.

Эксперт поставил под сомнение утверждение, что докторская диссертация — это просто набор разрозненных статей. Он поднял ряд вопросов, касающихся требования о наличии всего трех статей в соответствии с политикой Министерства образования и профессиональной подготовки, освобождающей диссертацию от независимого рецензирования.

Если три статьи, призванные заменить слепое рецензирование, не обладают тематической целостностью и представляют собой лишь лоскутные одеяла из разных тем, чтобы соответствовать требуемому количеству, то получившаяся подборка будет содержать лишь «бессмысленную диссертацию». В этом случае отказ от рецензирования непреднамеренно легитимизирует низкокачественные, поверхностные и несистематические работы.

В академической среде ценность различных форматов публикаций сильно различается. В текущем проекте не уточняется: какова длина этих трех статей? Являются ли они статьями для журналов или материалами конференций, обзорными статьями, комментариями или частью цикла лекций?

Что касается длины, статья на 30 страниц может быть эквивалентна или даже превосходить 3-4 короткие статьи. Если же министерство будет приравнивать все типы публикаций, последствия будут значительными.

По мнению этого эксперта, еще одной серьезной проблемой, с которой должны столкнуться регулирующие органы, является феномен «фрагментации», то есть преднамеренное фрагментирование крупного исследования, изменение данных, манипулирование определенными переменными или изменение модели/целевых объектов с целью публикации множества статей в разных журналах. Как власти могут предотвратить подобную академическую эксплуатацию без закрытой системы рецензирования для оценки оригинальности?

С другой стороны, должны существовать критерии, определяющие вклад докторанта в научную работу. Этот эксперт заявил, что международный опыт всегда требует от докторантов демонстрации того, что их самостоятельный вклад достаточно значителен, чтобы считаться достойной диссертацией, независимо от количества статей, написанных ими в соавторстве.

Последний критерий, который следует учитывать, — это уровень публикаций в данной области. Если три статьи, «не соответствующие» специализации исследования, используются для освобождения докторской степени от слепого рецензирования, это явно демонстрирует размывание границ в отношении стандартов качества данной специализации.

Источник: https://znews.vn/lo-ngai-ha-chuan-dao-tao-tien-si-post1653204.html