| Необходимость внесения изменений в правовую базу Закона о коммерческом арбитраже VCCI: необходима отмена Указа, детализирующего Коммерческий закон |
Недавно Ассоциация адвокатов Вьетнама подготовила отчет с оценкой влияния политики на проект Закона о внесении изменений и дополнений в ряд статей Закона о коммерческом арбитраже (Закон о коммерческом арбитраже) 2010 года для подготовки к представлению в Комитет. считает Национальное собрание.
Много преимуществ, но есть и недостатки
Согласно проекту отчета, помимо многих преимуществ и достижений, Закон о коммерческом арбитраже и процесс его реализации по-прежнему имеют недостатки, ограничения и несоответствия из-за неясности или неясности правовых положений об арбитраже, что соответствует практике, а также требованиям суда. понимание и применение не соответствуют международной практике и Типовому закону ЮНСИТРАЛ (Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли).
Эти недостатки приводят к тому, что отмена, непризнание и приведение в исполнение арбитражных решений происходят регулярно, потребляя ресурсы бизнеса и общества, делая арбитражную деятельность неудобной и недостаточно широко используемой, как ожидалось. Иностранный бизнес и инвесторы до сих пор не полностью доверяют и используют арбитраж как метод разрешения споров вместо суда.
Чтобы оценить влияние политики на проект внесения поправок в закон, Ассоциация юристов Вьетнама разработала 4 основные группы политик, в том числе: Завершение положений о сфере разрешения споров в коммерческом арбитраже; полные положения о коммерческом арбитражном разбирательстве; расширить полномочия Арбитражного совета в арбитражном разбирательстве, а также изменить и дополнить положения о арбитражных решениях, отмене арбитражных решений, пересмотре судебных решений об отмене арбитражных решений.
 |
| Семинар на тему «Комментарии к досье с предложением разработать Закон, вносящий изменения и дополнения в ряд статей Закона о коммерческом арбитраже», состоялся в Хошимине, 11 ноября 11 года. Фото: nguoiduatin.vn |
Число аннулированных арбитражных решений велико
В проекте отчета указывается на ряд недостатков в ряде дублирующихся или отсутствующих норм в других кодексах и специализированных законах, вызывающих трудности и ограничения в определении и расширении сферы полномочий арбитражного урегулирования для некоторых конкретных видов споров.
Например, статья 470 Гражданско-процессуального кодекса 2015 года предусматривает, что гражданские дела с иностранными элементами, но связанные с правами на объекты недвижимости, расположенные на территории Вьетнама, будут подпадать под отдельную юрисдикцию вьетнамского суда. Это привело к тому, что некоторые суды постановили, что гражданские дела, связанные с правами на недвижимость на территории Вьетнама, не могут быть рассмотрены в арбитраже.
Или, в силу несоответствия понятий «место разрешения споров» и «иностранный арбитраж», согласно статьям 3.8 и 3.11 Закона о коммерческом арбитраже, иностранным арбитражем является арбитраж, созданный в соответствии с положениями арбитражного права. странах, такой подход не соответствует Типовому закону ЮНСИТРАЛ, согласно которому арбитраж определяется (юридическим) местом разрешения споров («местом арбитража»).
Согласно определению Закона о коммерческом арбитраже, решение Международного уголовного суда (МУС) или ЮНСИТРАЛ с местом разрешения спора во Вьетнаме будет считаться решением иностранного арбитража.
Таким образом, сложилась ситуация, когда многие постановления Международной торговой палаты и ЮНСИТРАЛ имеют место для разрешения споров во Вьетнаме, но считаются решениями иностранных арбитражей, и сторона спора должна отвезти их в третью страну (например, Сингапур) для проведения процедур. в офис арбитражной организации в этой стране, а затем возвращен во Вьетнам для подачи заявления о приведении в исполнение решения иностранного арбитража.
Между тем, законодательство Сингапура (как и любой другой страны мира) не признает это решение в качестве решения внутреннего арбитража, поскольку местом разрешения споров является Вьетнам. Другими словами, это решение будет «безнациональным». Такая ситуация приведет к тому, что стороны спора не захотят возвращать спор во Вьетнам для урегулирования, поскольку судебное решение будет ненадежным, без гражданства и не знает, как обеспечить его исполнение во Вьетнаме.
Или такие как недостатки в отношении арбитражного соглашения, полномочий арбитражного совета, процедур вручения документов и обмена сообщениями между сторонами, чрезвычайных арбитров, срока давности для подачи исков и освобождения от гражданской ответственности для арбитра…
По статистике с 2011 по 2020 год количество аннулированных арбитражных решений зачастую велико. Ситуация с отказом в признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений во Вьетнаме также распространена на высоком уровне, основания для отказа не соответствуют Нью-Йоркской конвенции 1958 года, участником которой является Вьетнам. инвесторы беспокоятся, выбирая арбитраж во Вьетнаме для разрешения своих споров.
Вышеуказанные недостатки негативно влияют на эффективность деятельности по разрешению споров в арбитраже, отражаясь на репутации Вьетнама на карте международного арбитража, создавая острую необходимость корректировки законодательства.Арбитражное право во Вьетнаме.
