Письма, от которых зависит судьба нации.

Одна из самых славных глав в истории нашей страны — война за освобождение Юга и объединение страны в XX веке. Примечательно, что мы можем наблюдать это через письма. Это рукописные и машинописные письма генерального секретаря Ле Дуана генералам и лидерам Юга. В письмах содержались секретные приказы, высшие директивы, точки зрения, теории и даже тактика ведения боя. Эти письма также были проникнуты духом товарищества и искренними чувствами сына Вьетнама. Позже эти письма были опубликованы в антологии «Письма на Юг», имеющей особую и уникальную ценность для потомков.

Бывший генеральный секретарь Ле Дуан и другие лидеры партии посетили Сайгон-Гядинь после дня полной победы.

Видение эпохи

Новообразованное государство было втянуто в пламя войны, «3000-дневного неустанного конфликта». Девятилетнее сопротивление французам истощило народ; экономика , запасы продовольствия и оружия были исчерпаны. Но именно в этот момент судьба втянула нас в новую войну. Врагом была более могущественная и амбициозная сверхдержава. В то время во многих странах мира была широко распространена идеология страха перед Америкой и подчинения ей. Особенно учитывая баланс сил между нами и США, многие люди были обеспокоены.

В то время генеральный секретарь Ле Дуан утверждал, что мы непременно победим. Он заявлял: «Со времен Второй мировой войны ни одна империалистическая держава не потерпела столько поражений, сколько Соединенные Штаты», и «В настоящее время во Вьетнаме США слабы как политически , так и в военном отношении», или «США здесь не сильны в военном отношении».

Почему он сделал такое заявление, когда американские вооруженные силы обладали самым разнообразным и многочисленным контингентом, самым современным оружием и самыми передовыми боевыми возможностями? В своем письме «Брату Бэй Куонгу» (10 октября 1974 г.) он ясно заявил: «Говорить о силе и слабости — значит говорить об определенной сравнительной силе в определенное время и пространстве... Однако говорить о силе и слабости — это революционная, развивающая перспектива, основанная на всесторонней оценке как военных, так и политических аспектов; как ситуации, так и силы и возможностей; как объективных условий, так и искусства руководства; это рассмотрение этих факторов в их динамическом процессе; в определенном пространстве и времени. Нельзя просто сравнивать и оценивать силу и слабость, основываясь на количестве войск, подразделений, аванпостов, оружия, техники и средств ведения войны».

На основе проведенного анализа и оценки с использованием описанного выше метода он пришел к выводу, что поражение Соединенных Штатов было неизбежным и представляло собой полный провал не только в политическом, но и в военном отношении. Он оценил, что США непременно проиграют, поскольку также утверждал: когда американская война достигнет своего пика, то есть непреодолимого предела, и все еще не сможет победить, неизбежно произойдет деэскалация и капитуляция. Комментируя этот вопрос, Марксистско-ленинский институт писал: «Для такой небольшой страны с малым населением, как Вьетнам, противостоять ведущей империалистической державе и прийти к такому выводу, безусловно, непросто».

Однако его оценка не была субъективной или идеалистической. Он оценивал противника очень реалистично и научно. Он писал: «Если мы сражались и победили французов за девять лет, то на победу над американцами потребуется вдвое больше времени». С этим предвидением, ещё в 1954 году, прощаясь со своими товарищами, которые перебирались на Север, он сказал: «Мы встретимся снова через 20 лет». То есть он предсказал, что мы выиграем эту войну, но на это потребуется 20 лет.

В своем письме «Товарищу Мыой Куку и Центральному комитету Южного региона» (июль 1962 г.) он проанализировал ситуацию следующим образом: «Американские империалисты должны проиграть, но насколько велика вероятность поражения? Мы должны победить, но насколько велика вероятность нашей победы? Это необходимо точно измерить». Позже он добавил: «Мы победим американцев, но не так, как победили французов, то есть не путем окружения и уничтожения. С американцами мы можем победить только опустив их до самого низкого уровня. То есть, заставив их отказаться от стремления поработить Вьетнам и вывести свои войска».

Читая «Письма на Юг», мы можем почувствовать важность конфиденциальных вопросов, серьезность и твердость военных приказов, однако многие письма также носят сугубо академический характер, в них обсуждаются военная стратегия, научная философия, политика и революционные взгляды.

Вьетнамский интеллект и мужество

Он четко определил дальнейший путь революции на Юге следующим образом: «Не путем затяжной вооруженной борьбы, используя сельскую местность для окружения городов, а затем применяя военную силу для освобождения всей страны, как это сделал Китай, а по пути Вьетнама, что означает частичные восстания, создание базовых районов, ведение партизанской войны, а затем переход к всеобщему восстанию, в первую очередь с использованием политических сил в координации с вооруженными силами для захвата власти в интересах народа». (Письмо «Товарищу Мыой Куку и товарищам на Юге», 7 февраля 1961 г.).

Генеральный секретарь Ле Дуан беседует с должностными лицами и работниками государственной фермы Тай Хьеу в провинции Нге Тинь в 1979 году. (Фото: VNA)

Он непосредственно командовал сражениями на поле боя. В каждом сражении он анализировал и оценивал ситуацию, точно понимая динамику боевых действий. Он кратко резюмировал поражение американцев в «специальной войне» следующим предложением: «После битвы при Ап Баке американцы поняли, что не смогут победить нас; к битве при Бинь Гиа они поняли, что проиграют нам в «специальной войне»» (письмо товарищу Суану, февраль 1965 г.). После битвы при Ван Туонге он пришел к выводу, что мы можем победить американцев в локальной войне. В 1968 году он заявил, что «американцы находятся в стратегической дилемме» и «их военные усилия во Вьетнаме достигли своего пика». Если они сделали все возможное, но все равно не смогли победить нас, это означает, что американцы потерпят поражение.

Одержав многочисленные победы на различных фронтах, кульминацией которых стало принуждение противника к подписанию Парижского соглашения, он проанализировал ситуацию и четко заявил: «Для нас важным аспектом Парижского соглашения было не признание двух правительств, двух армий, двух зон контроля или создание трехкомпонентного правительства, а решающим моментом было то, что американские войска должны были отступить, в то время как наши войска оставались, коридор Север-Юг оставался соединенным, тыл был связан с линией фронта единой непрерывной линией; наши наступательные позиции оставались прочными. Наше намерение состояло в том, чтобы сохранить наши позиции и силы на Юге для продолжения атаки на противника…» (Письмо «Брату Бэй Куонгу», 10 октября 1974 г.)

В 1962 году в письме к тогдашнему секретарю регионального партийного комитета, товарищу Мыой Куку, он писал: «Мы лишь еще раз подчеркиваем, что всегда должны твердо придерживаться принципа: чем больше мы боремся, тем сильнее становимся; если победа не гарантирована, мы не будем бороться». Его боевая философия в то время заключалась в приоритете уверенности. Но 10 лет спустя поле боя и мировая ситуация изменились. Понимая, что появилась возможность освободить Юг, он принял твердое решение на заседании Политбюро, а также в своем письме «Товарищу Бай Куонгу» от 10 октября 1974 года: «В этот момент у нас есть возможность. Двадцать лет борьбы создали эту возможность; мы должны воспользоваться ею, чтобы привести дело национального освобождения к полной победе».

Он также проанализировал и предсказал: когда США потерпят неудачу и будут вынуждены уйти, им будет трудно вернуться, и у других вторгшихся сил, желающих «заполнить пустоту», такой возможности пока не будет. Поэтому «помимо этой возможности, других возможностей нет», и «если мы задержимся еще на десять или пятнадцать лет, ситуация станет крайне сложной». План освобождения Южного Вьетнама в течение двух-трех лет, изложенный в 1974 году, был чрезвычайно тщательным и решительным, но также чрезвычайно гибким и открытым для использования преимуществ ситуации на других фронтах, помимо поля боя, внутренних дел противника, дипломатического фронта и мировой ситуации… И поэтому, когда появлялась возможность, этот план постоянно сокращался до одного года, шести месяцев, затем двух месяцев. Это может показаться субъективным и авантюрным, но в действительности он и Политбюро предвидели появление новых явлений и возможностей на поле боя и видели «битвы, сигнализирующие» об этих возможностях, такие как Фуок Лонг и Буон Ма Тхуот…

А в январе 1975 года, более чем через два месяца после заседания Политбюро, он издал приказ: «Наступать к решающему стратегическому сражению в последнем оплоте противника самым быстрым путем» и «Мы должны воспользоваться стратегической возможностью, решительно провести всеобщее наступление и восстание и успешно завершить освободительную войну в кратчайшие сроки. Лучше всего начать и закончить ее в апреле этого года, без промедления. Мы должны действовать «быстро, смело и неожиданно». Мы должны «нападать немедленно, когда противник растерян и деморализован». (Письмо «Брату Бай Куонгу, Брату Сау, Брату Туану», 14:00, 1 апреля 1975 г.).

Он также выдвинул аргументы о завершении войны, достижении неожиданной победы над врагом и искусстве решения этого вопроса. «Мы должны не только быть полны решимости сражаться и побеждать американцев, но и знать, как сражаться и побеждать. Зная, как правильно начать и как вести затяжную войну, мы должны также знать, как правильно ее закончить».

Простой, но революционный подход

Тридцать лет назад были обнародованы письма генерального секретаря Ле Дуана, руководившего войной в Южном Вьетнаме. Эти письма, ранее совершенно секретные документы, сыграли решающую роль в исходе войны и, в более широком смысле, в судьбе страны в то время. В этих совершенно секретных документах обсуждались важнейшие вопросы, но имена и должности не упоминались, а обращения были только «Вам» или «Вам». В конце каждого письма он всегда подписывал его инициалами БА, своим секретным именем: Ба Дуан... Он часто начинал свои письма простыми фразами, такими как «Ситуация быстро меняется», или «Политбюро провело заседание по...», или «Сегодня утром я только что получил...». В письмах к местным лидерам он часто выражал поддержку дружелюбными вступительными фразами, такими как «Дорогие товарищи!», или заканчивал словами «Искренне и с решимостью победить».

Обложка сборника «Письма на юг».

Читая «Письма на Юг», мы можем почувствовать важность конфиденциальных вопросов, серьезность и твердость военных приказов, однако многие письма пронизаны академическими размышлениями о военной стратегии, научной философии, политике и революционных взглядах. Хотя «Письма на Юг» в целом отражают спокойный, прямолинейный, ясный и лаконичный тон автора, а также стиль изложения директив, приказов и военно-политических наук, читатели все же могут почувствовать его эмоции в ответ на революционную ситуацию и обстоятельства на поле боя.

Это наиболее ярко демонстрируется в директивах, отправленных на поле боя на юге страны в конце 1974 и начале 1975 года. Эти письма были полны энтузиазма, и читатель чувствовал себя так, словно стоит перед армией сверкающих мечей и ружей, под ликующие возгласы и громкие крики своего лидера. Он писал: «В 18:00 27 марта 1975 года… Славная победа в Буонматуоте и Центральном нагорье создала возможность освободить Дананг. Мы должны сосредоточить силы с двух сторон, атакуя со стороны Тхуа Тхиен-Хюэ и Нам-Нгай, быстро уничтожив все вражеские силы в Дананге, не позволив им отступить для перегруппировки и защиты Сайгона. В этот момент время имеет решающее значение. Мы должны действовать с предельной смелостью и внезапностью, не давая врагу времени на реакцию… Мы должны принять специальные меры, чтобы как можно быстрее продвигаться вперед, оперативно контролировать и занимать аэропорты и морские порты, окружить и разделить врага, чтобы уничтожить его…» (Письмо «Брату Нам Конгу и брату Хай Маню»).

В письме «Брату Бай Куонгу, брату Сау, брату Туану» есть отрывок, в котором говорится: «Революция в нашей стране развивается со скоростью „один день равен двадцати годам“. Поэтому Политбюро решило: мы должны воспользоваться стратегической возможностью, решительно провести всеобщее наступление и восстание и успешно завершить освободительную войну в кратчайшие сроки. Лучше всего начать и закончить в апреле этого года, без промедления; действия должны быть „быстрыми, смелыми и неожиданными“. Мы должны атаковать немедленно, когда противник растерян и деморализован…»

В некоторых письмах, длиной менее 100 слов, выражалась срочность и содержались военные приказы. Он писал: «Ситуация быстро меняется; нам нужно действовать быстро. Поэтому Туан должен пораньше отправиться на встречу с Бай Куонгом в Центральное управление, чтобы обсудить план захвата Сайгона. Сау также отправится туда на встречу. Бай Куонг и Ту Нгуен больше не поедут в Центральное нагорье» (Письмо «Бай Куонгу, Сау и Туану», 11:00, 31 марта 1975 г.).

По мере приближения дня освобождения поступали известия о победах, и Генеральный секретарь не мог скрыть своей радости и ободряющих слов, обращенных к генералам и лидерам Юга. Он часто заканчивал свои письма словами: «Приветствую вас с решительной победой», «Желаю вам крепкого здоровья» или «Воспользуйтесь этой прекрасной возможностью, мы непременно добьемся полной победы!». И редко когда он писал в письмах, что, казалось, улыбается генералам и солдатам: «Политбюро приветствует убедительные победы армии и народа Зоны 5 и ожидает известий о великой победе на фронте в Дананге» (письмо «Товарищу Нам Конгу и товарищу Хай Маню», 27 марта 1975 г.). Или в письме «Товарищу Бай Куонгу» от 16:00 29 марта 1975 г. он выразил свои чувства, как старший брат младшему: «Желаю вам крепкого здоровья и великих побед».

И последнее письмо, которое ему пришлось отправить в связи с этой войной, было отправлено 30 апреля, в исторический день. Это было благодарственное письмо от Генерального секретаря от имени Политбюро всем кадрам, солдатам, членам партии, членам профсоюзов и жителям Сайгона-Гядиня, участвовавшим в кампании Хо Ши Мина.

Источник: https://thoidai.com.vn/nhung-la-thu-cho-van-menh-non-song-213023.html