Желая привлечь внимание студентов к проблеме загрязнения, я дал следующее задание: «Как житель города с одним из самых тревожных показателей качества воздуха в мире , что вы можете сделать? Напишите комментарий объёмом 800–1000 слов для молодёжной газеты, предупреждая о всё более серьёзной ситуации с загрязнением воздуха». С пометками: «Используйте опубликованные книги и газеты в качестве доказательств» и «Ни в коем случае не используйте приложения искусственного интеллекта для выполнения теста».
 |
Журналист Нгуен Мань Ха сфотографировался с двумя известными певицами Кхань Ли и Ми Линь за кулисами музыкального концерта. Фото: NVCC |
Конечно, студентам-журналистам первого курса нелегко справиться с этим заданием за 150 минут. Однако я не требую от них публикации статей, а, главным образом, чтобы они высказали свои мысли и пожелания относительно текущей экологической ситуации. Лица всех кандидатов выражали напряжение во время выполнения задания, но никто не выкладывался по полной.
Когда я использовал S — ещё одно приложение с искусственным интеллектом — для проверки уровня использования ИИ, по работе A был сделан вывод: «0% текста сгенерировано ИИ». Вероятность того, что работа B сгенерирована ИИ, составила 18%, а два абзаца, предположительно, «плагиат ИИ», были выделены жёлтым цветом. Поэтому нельзя основываться на однозначном выводе S об ошибке. Кроме того, учащиеся могут использовать другие приложения или дополнять тему перед отправкой в приложение, чтобы повысить уровень персонализации текста. Это приводит к тому, что проверяющий не может контролировать всё.
Проверяя работы, я поначалу был рад, что качество работ было намного выше, чем на промежуточном экзамене шестью неделями ранее. Я был уверен, что преподаю эффективно. Некоторые работы были очень тесно связаны с темой. Как студент А, который начал своё эссе естественным образом: «Каждое утро я просыпаюсь, задергиваю шторы, выглядываю и вижу, как город окутывает серая дымка. Это не утренний туман, а смог. Я открываю приложение для проверки качества воздуха и не удивляюсь, обнаружив, что индекс качества воздуха (AQI) по-прежнему держится на опасном уровне».
Стиль изложения всей статьи лаконичен и выдержан. Только что окончив школу, я уверенно использую слово «я» и высказываю своё мнение по вопросу, волнующему всё общество, и это уже неплохо. Затем я снова увидел этот тон в статье Б.: «Сегодня утром, как и каждое утро, я открыл приложение AirVisual и увидел, что индекс качества воздуха в Ханое превышает 230, что является предупреждающим значением «очень вредно для здоровья». Теперь это для меня не новость. Небо было серым, туман был густым, но не туманом, а мелкодисперсной пылью PM2,5. Я надел маску, вышел на улицу, протиснулся между потоком мотоциклов, изрыгающих дым, и вдруг подумал: чем я дышу? И почему… я привыкаю к этому?»
И пункты A, и B предлагают установить приложения для мониторинга качества воздуха. Ни один из них не призывает к лесовосстановлению или, например, к увеличению количества деревьев в городе, а лишь к комнатным или уличным растениям. А пункт C также прямо указывает, что это относится только к балконам, что начинает меня настораживать.
В этот момент я попытался сдать экзамен ChatGPT. Меньше чем за три минуты я написал почти 900 слов в виде тезисов. «Пример эссе» начинался так: «Проснувшись одним зимним утром в Ханое, я распахнул шторы и увидел, что весь город окутан густым туманом. Нет, это был не романтический утренний туман из поэзии, а мелкая пыль — невидимый враг, который безмолвно атакует лёгкие миллионов городских жителей». Видно, что А. нужно было лишь слегка отредактировать этот текст, чтобы получить представление о себе.
А вот куча решений, предложенных ChatGPT, в одном предложении: «Не сжигайте мусор, сажайте больше деревьев на балконе, используйте энергосберегающие устройства и сокращайте потребление электроэнергии…». B показал, что умеет «применять» ИИ, когда добавил: «Вы можете ходить пешком или ездить на велосипеде на короткие расстояния, ограничивать использование кондиционера без необходимости, сажать больше деревьев на балконе, террасе, выбирать образ жизни с низким потреблением». Также внимательно замените «в» на «в». Раньше два одинаковых тестовых задания считались бы дублирующими друг друга. Но в наши дни кандидаты чаще используют одно и то же программное обеспечение для ИИ.
Будучи приглашённым лектором, я позвонила заместителю декана, чтобы узнать, как факультет справляется с этой ситуацией. Она сказала, что у неё тоже голова болит, и она не знает, что делать, ведь выпускные работы часто пишутся с помощью ИИ. Затем она спросила меня, как редакция будет относиться к журналистам, которые используют ИИ для написания статей… Интересно, когда редакция узнает об этом?
В любом случае, редакциям пора определить границы взаимодействия с ИИ в работе репортёров. Пока это всё ещё вопрос личного решения и выбора. Ведь название статьи, отправленной на обработку ИИ, будет известно только репортёру.
Источник: https://tienphong.vn/sinh-vien-bao-chi-nhin-bai-ai-post1752094.tpo
Комментарий (0)