Инспектор средней школы Фан Нгок Хиен

Департамент образования и профессиональной подготовки округа Камау провел проверку средней школы Фан Нгок Хиен (округ Нам Кан) после жалобы учителя школы.

13 января, по данным источника репортера Thanh Nien , инспекция Департамента образования и профессиональной подготовки Камау приняла решение о проверке средней школы Фан Нгок Хиен (округ Нам Кан).

«Мы приняли решение о проверке средней школы Фан Нгок Хиен. Проверка основана на жалобе учителей школы. Срок проверки составляет 30 дней, не включая субботы, воскресенья, праздничные дни и Тэт», — добавил источник.

Инспектор Департамента образования и профессиональной подготовки провинции Камау применил решение о проверке в средней школе Фан Нгок Хиен.

Ранее учитель средней школы Фан Нгок Хиен подал жалобу по многим вопросам, связанным с управлением, доходами и расходами, инвестициями в объекты, соревнованием и вознаграждениями, а также другими видами деятельности в этой школе.

В частности, г-н NCN был обвинён в получении денежной суммы в размере 7 миллионов донгов с целью оказания давления на ученика NTĐ.K (ученика 11C5 класса, классным руководителем которого в 2022-2023 учебном году был г-н N.) с целью перевода его в следующий класс. После этого школа передала дело в следственный орган для проверки нарушения, совершённого г-ном N.

29 декабря 2024 года Следственное управление полиции округа Намкан получило официальное уведомление из старшей школы Фан Нгок Хиен о передаче дела для рассмотрения по факту нарушений, допущенных г-ном Н.К. Днём позже (30 декабря 2024 года) Следственное управление полиции округа Намкан направило ответ старшей школе Фан Нгок Хиен.

В ответном документе указано, что в результате изучения записей было установлено, что в конце 2022-2023 учебного года г-н NCN самовольно организовал дополнительные уроки литературы для ученика NTĐ.K, классным руководителем которого он являлся, с согласия родителей K. Следовательно, нет оснований полагать, что г-н NCN воспользовался своим опытом и профессией для принуждения или получения денег от родителей с целью завышения результатов повторных экзаменов или улучшения поведения K, поэтому состав преступления отсутствует.

Однако позже г-н NCN был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора за то, что принимал деньги за подготовку студентов к переэкзаменовке по необоснованной цене, что создавало негативное общественное мнение и наносило ущерб репутации преподавательского состава школы, его самого и его коллег.

Г-н До Ван Де, директор старшей школы Фан Нгок Хиен, объяснил причину дисциплинарного взыскания г-на Н.Н. необоснованной платой за репетиторство. В частности, средняя плата за обучение в школе составляла 1–2 миллиона донгов, а г-н Н. брал 6–7 миллионов донгов.

Г-н Де считает, что именно это и стало причиной негативного общественного мнения о школе, несмотря на то, что размер платы был согласован родителями и учителем. Г-н Де добавил: «Наказанный учитель расстроился и вернул деньги, ничего не брал... Просто общественное мнение было всколыхнуто, поэтому его наказали выговором...».

Источник: https://thanhnien.vn/ca-mau-thanh-tra-truong-thpt-phan-ngoc-hien-185250113171831708.htm