Это не новая тактика. На протяжении многих лет такие реакционные организации в изгнании, как Viet Tan, а также некоторые антиправительственные веб-сайты, такие как Thoibao.de, Chan Troi Moi Media, Nguoi Thuong vi Cong Ly (Монтаньяры за справедливость) и др., постоянно используют один и тот же «сценарий». Они намеренно создают сложные повествования с целыми персонажами, местами действия и эвфемизмами, такими как «демократический активист», «защитник прав человека », «диссидентский голос» и т. д., чтобы скрыть истинную природу лиц, совершивших серьезные нарушения закона.
Их тактика заключается не в полном отрицании истины, а в избирательном выборе наиболее благоприятных фрагментов, игнорировании всего правового контекста и соответствующих доказательств, тем самым создавая искаженную картину. Решения, касающиеся уголовного преследования, ордеров на арест, экстрадиции или судебных процессов, проводимых в соответствии с законом, намеренно интерпретируются как «репрессии»; обращение с преступниками искажается как «замалчивание инакомыслящих». Это логическая ошибка, направленная на манипулирование общественным мнением и введение его в заблуждение.
Типичным примером является случай И Куинь Ддапа. Оппозиционные сайты намеренно изображают его как «правозащитника», «преследуемого через границы». Однако реальность совершенно иная. Вьетнамские органы прокуратуры установили, что И Куинь Ддап был причастен к особо серьезному террористическому акту в Ку Куин (Даклак) в июне 2023 года, в результате которого погибли и получили ранения многочисленные люди. После бегства за границу он был подвергнут расследованию тайскими властями в соответствии с тайским законодательством и принципами международного сотрудничества в борьбе с преступностью, после чего был экстрадирован во Вьетнам. Это нормальный судебный процесс между суверенными государствами, а не кампания «транснациональных репрессий», как намеренно искажают реакционные организации.
Аналогичным образом, Нгуен Ван Дай на протяжении многих лет восхвалялся оппозиционными группами как «символ демократии». Однако все вынесенные ему приговоры основаны на нарушениях закона, которые расследовались, преследовались в судебном порядке и рассматривались в соответствии с установленными законом процедурами. В 2007 году Нгуен Ван Дай был привлечен к ответственности за распространение антигосударственной пропаганды. После отбытия наказания, вместо того чтобы отказаться от своей подрывной деятельности, он продолжил организовывать и поддерживать связи с реакционными силами, получая финансирование из-за рубежа для создания сети деятельности, направленной на противодействие государству. Сам Нгуен Ван Дай признал получение финансовых ресурсов от иностранных организаций для поддержки своей деятельности. Учитывая эти действия, уголовное преследование неизбежно в соответствии с законом и не может быть приравнено к «подавлению диссидентов».
Случай с Ле Чунг Кхоа аналогичен. Под видом управления «независимым новостным» сайтом он на протяжении многих лет непрерывно публиковал и распространял искаженную, сфабрикованную и клеветническую информацию против партийных и государственных лидеров, вступая в сговор со многими реакционными организациями за рубежом для осуществления деятельности против Вьетнама. Учитывая эти действия, свидетельствующие о преступной деятельности, Следственное управление Министерства общественной безопасности возбудило уголовное дело, выдало ордера на арест и начало розыск в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса и Уголовного кодекса. Когда человека привлекают к ответственности за нарушение закона, это процесс отправления правосудия, а не «репрессии», как это преднамеренно сфабриковали оппозиционные организации.


Искажённые нарративы враждебных сил.
Примечательно, что подрывные силы постоянно размывают границы между свободой и противоправными действиями. Они пытаются превратить преступников в «узников совести» и трансформировать акты саботажа против государства в «осуществление свободы слова». Однако в любом правовом государстве мира нет неограниченной свободы. Конституция Вьетнама 2013 года четко подтверждает, что права человека и гражданские права признаются, уважаются, защищаются и гарантируются в соответствии с Конституцией и законами. В то же время Конституция также предусматривает, что осуществление этих прав может быть ограничено, когда это необходимо для национальной обороны, национальной безопасности, общественного порядка и безопасности, общественной морали и общественного здравоохранения. Свобода вероисповедания, свобода печати и свобода слова гарантированы, но никто не может злоупотреблять этими правами для посягательства на национальные интересы или законные права и интересы других организаций и отдельных лиц.
Это также универсальный принцип, закрепленный во многих международных конвенциях по правам человека, подписантом которых является Вьетнам. Ни одна страна не допускает использования «свободы слова» для подстрекательства к свержению правительства, распространения терроризма, раскола нации или посягательства на национальную безопасность. Поэтому действия Вьетнама в отношении нарушений в соответствии с положениями Уголовного кодекса, Закона о кибербезопасности, Закона о печати, Закона о вероисповедании и религии и т. д. полностью соответствуют национальному законодательству, а также международной практике.
Практический опыт полностью опровергает утверждения о том, что Вьетнам «контролирует интернет» или «замалчивает голоса несогласных». После почти 40 лет реформ Вьетнам является одной из стран с самым быстрым развитием цифровой инфраструктуры в регионе; десятки миллионов людей ежедневно пользуются социальными сетями, работают сотни СМИ, и миллионы мнений открыто обмениваются в интернете. Люди легко получают доступ к информации, онлайн-сервисам, образованию, здравоохранению, электронной коммерции и многим современным цифровым платформам. Эти достижения являются ярким свидетельством расширения доступа людей к информации и их права на участие в общественной жизни, полностью опровергая обвинения в «тотальном контроле над интернетом».
Более того, Вьетнам неоднократно избирался международным сообществом в Совет ООН по правам человека, получив значительное количество голосов. Это не просто формальное признание, а отражение существенных усилий Вьетнама по продвижению и защите прав человека, совершенствованию правовой базы, повышению социального благополучия и обеспечению права на развитие для всех граждан. Наиболее убедительным свидетельством этой приверженности являются практические достижения в экономическом развитии, сокращении бедности, расширении образования, здравоохранении, цифровой трансформации и улучшении качества жизни населения.
В конечном счете, так называемые «транснациональные репрессии» — это всего лишь пропагандистский продукт, сфабрикованный для достижения подрывной цели против Вьетнама. Суть проблемы заключается не в репрессиях, а в отправлении правосудия; не в замалчивании диссидентов, а в строгом наказании за действия, нарушающие закон, посягающие на национальные интересы и наносящие вред законным правам и интересам других.
В социалистическом правовом государстве все граждане равны перед законом. Свобода всегда уважается и гарантируется, но она должна осуществляться в рамках Конституции и законов. Ни один человек или организация не могут действовать вне закона или использовать универсальные ценности демократии и прав человека для сокрытия актов саботажа против страны. Это не только принцип Вьетнама, но и стандарт всех цивилизованных наций. Поэтому все действия, предпринимаемые против нарушителей закона, являются актами справедливости, защиты общественного равенства и охраны национальных интересов, и ни в коем случае не являются тем, что враждебные силы намеренно искажают, называя «транснациональными репрессиями».
Трунг Тин
Источник: https://baophutho.vn/thuc-thi-cong-ly-256954.htm









