 |
| Подсудимый Фунг Ван Ку Эм на суде первой инстанции Народного суда провинции Виньлонг. Фото: документ |
(ВЛО) Две стороны не противоречили друг другу, пока случайно не встретились на попойке, но только из-за бестактных словечек, хулиганского отношения приводили к потасовкам и потасовкам, в результате чего люди попадали в тюрьму и получали увечья.
В последнее время ситуация с умышленными преступлениями, причиняющими вред, имеет множество сложных проявлений, вызывающих множество последствий для инсайдеров и общества.
Дела, которые должны были быть решены «с разумным пониманием», но только потому, что они были спровоцированы разнузданной речью, «разорвали по мелочи», что привело к последствиям людей, несущих телесные повреждения, расплачивающихся людьми по строгому приговору закона.
В недавних делах «Умышленное причинение вреда», переданных в суд, большинство подсудимых молодые, с импульсивными и импульсивными установками. С другой стороны, некоторые подсудимые употребляли алкоголь и не контролировали себя, что приводило к импульсивным действиям.
Народный суд провинции Виньлонг только что приговорил подсудимого Фам Ву Хао (1994 г.р., проживает в районе Тамбинь) к 2 годам тюремного заключения за преступление «Умышленное причинение телесных повреждений». Дело произошло 23 января на свадьбе в коммуне Лонг Фу (район Тамбинь), на вечеринке присутствовали подсудимый Хао и потерпевшая ННС.
Здесь у двух человек возник конфликт, С. побежал домой за самодельным ножом, чтобы избить Хао. В это время Хао ненадолго отлучился, когда он увидел С. с оружием в руках, подсудимый бросился в дом за ножом, чтобы «подраться» с С..
Однако, когда Хао взял нож и полоснул, он ударил ногой по рукояти, лезвие влетело в живот С. Пострадавший был доставлен в больницу для оказания неотложной помощи более чем на 10 дней с травматизмом 53%.
Преступное поведение подсудимого Хао опасно для общества, не только ущемляя здоровье окружающих, но и вызывая чувство незащищенности, поэтому суд первой инстанции Народного суда района Тамбинь приговорил подсудимого к 3 годам лишения свободы.
Поняв свою вину, сразу после суда первой инстанции потерпевший С. обратился с ходатайством о смягчении наказания и просил подсудимого Хао приговорить к условному наказанию.
Хотя и с опозданием, но раскаяние подсудимого и чувство вины потерпевшего также были признаны присяжными, с тех пор срок подсудимого был снижен до 1 года лишения свободы, что было достаточным сдерживающим фактором для обвиняемого и уроком не только для потерпевшего, но и для многих. людей в разрешении конфликтов.
Можно видеть, что многие серьезные случаи возникают из-за небольших конфликтов в повседневной жизни. Просто из-за отсутствия контроля, или вспышки гнева, неосознание опасности слов и действий приводит к печальным последствиям.
Кроме того, необходимо отметить, что негативное влияние со стороны негативных сторон общества, злоупотребление стимуляторами, распущенное управление, воспитание в семье и т. д. сделали часть подростков осознанными, девиантными, игривыми, требовательными, легко провоцируемыми и раздражительными. манипулируют, что приводит к конфликтам и правонарушениям.
В деле «Убийство», рассматриваемом Народным судом провинции Виньлонг в отношении подсудимого Фунг Ван Ку Эм (SN 1992, проживающего в Т.Т. Тан Куой, район Бинь Тан), также произошло из-за конфликта за питьевым столом, который обвиняемый был ранен много раз. Соответственно, когда я выпивал с соседями, LVS водил моих друзей играть.
«Вступив в партию» недавно, друг С. громко говорил, меня это не удовлетворило, поэтому я отправил этого человека обратно.
В это время С., лежавший в гамаке, стал свидетелем происшествия и подумал, что место для питья не было домом Эма, поэтому они поссорились. Не останавливаясь, Эм ударил С. ножом, нанеся ранения в области головы, шеи и лица, и побежал к соседнему дому, чтобы спрятаться.
По оценке, С. получил ранения в размере 29%. Только из-за того, что их не удовлетворили слова, сказанные за столом, потерпевшие и подсудимые применили силу для их решения, в результате чего люди попали в тюрьму, а люди получили ранения. По мнению присяжных, поскольку С. оказал сопротивление, Эм не довел преступление до конца, С. не умер вопреки воле подсудимого.
Между тем, после совершения преступления, подсудимый Эм видел, что все доставили С. в травмпункт, но не оказал помощи, проигнорировав последствия, которые проявили хулиганский характер, поэтому приговорил подсудимого к 9 годам лишения свободы за преступление «Убийство. человек» — правильный человек, правильный грех.
Через кейсы это также урок для людей сдерживать себя и спокойно находить способы справляться с ненужными конфликтами в жизни.
С другой стороны, в целях борьбы и предупреждения данного вида преступности необходимо уделять особое внимание роли управления и воспитания семьи и органов местного самоуправления для молодежи, особенно медленно развивающейся, во избежание потенциальных проблемы, могут возникнуть неприятные последствия.
ТРУНГ ХУНГ
