Подчеркните важность ответственного участия в социальных сетях.
В последние годы стало известно, что некоторые вьетнамцы, проживающие за границей, используют Facebook, YouTube, личные веб-сайты, платформы для прямых трансляций или онлайн-группы для распространения политического и социального контента, связанного с Вьетнамом. Это включает в себя комментарии и критический анализ, а также значительное количество лжи, вымыслов, клеветы, нападок на лидеров, искажение политики и нанесение ущерба репутации бизнеса и национальному имиджу. Важно различать: критика политики является законным правом; однако фальсификация событий, выдвижение безосновательных обвинений и распространение непроверенной информации, наносящей вред организациям или отдельным лицам, могут привести к юридическим последствиям.
Онлайн-пространство также должно соответствовать закону. Человек может находиться в Берлине, Ванкувере или Калифорнии и публиковать что-либо, но этот контент всё равно может рассматриваться в рамках нескольких правовых систем: законодательства места жительства автора, законодательства места, где был причинён ущерб, правил цифровой платформы, международных договоров о взаимной правовой помощи, механизмов экстрадиции, а также общих принципов защиты чести, достоинства, коммерческой репутации и национальной безопасности.
Означает ли жизнь на Западе, что можно говорить и писать все, что угодно? В действительности, западные законы, защищая свободу выражения мнений, также устанавливают ограничения на клевету, диффамацию, угрозы, подстрекательство к насилию, вторжение в частную жизнь и распространение ложной информации, причиняющей вред. В Германии Уголовный кодекс включает положения об оскорблении, диффамации и диффамации. Событие, наносящее ущерб репутации человека без доказательств, может быть привлечено к ответственности. Если человек знает, что информация ложна, но все же распространяет ее, чтобы дискредитировать кого-либо, уровень ответственности еще выше. В Канаде законы о диффамации также сосредоточены на личной чести и ответственности лица, распространяющего информацию.
В Европейском Союзе Закон о цифровых услугах устанавливает новые рамки, обязывающие онлайн-платформы быть более прозрачными и подотчетными в отношении незаконного контента, включая механизмы подачи жалоб, сообщения о контенте и оценку системных рисков. Это демонстрирует, что западные демократии одновременно защищают свободу выражения мнений и повышают подотчетность платформ и пользователей в отношении вредоносного контента.
Выявление подрывных тактик
Наблюдая за экстремистской медиа-деятельностью лиц, находящихся в изгнании, в последнее время, можно выявить несколько общих «моделей», а именно:
Во-первых , существует модель «эмоциональной прямой трансляции». Ведущий использует резкий тон, шокирующие заголовки и комментарии в режиме реального времени, постоянно отвечая на комментарии, чтобы создать ощущение близости. Длительные прямые трансляции, помимо передачи информации, также могут создавать эмоциональное сообщество. Зрители перестают быть пассивными наблюдателями и вовлекаются в состояние общего возмущения, общего подозрения и ожидания следующей «тайны». Это легко превращает непроверенную информацию в «эмоциональную правду».
Во-вторых , существует модель «факт-ложный вывод». Часть фактов может быть правдой: дело, кадровые изменения, рыночный кризис, общественный скандал. Но эти факты вырываются из контекста, приукрашиваются спекуляциями, а затем приводят к жестким политическим выводам, таким как «институциональный кризис», «внутренняя борьба за власть», «корпоративный крах» или «нарушения прав человека ». Получатель видит лишь часть правды, но не понимает, что вывод выходит за рамки сути фактов.
В-третьих , существует модель «интернационализации внутренних проблем». Внутренний инцидент выносится на форумы, освещается в докладах или используется в информационно-пропагандистских кампаниях за рубежом для создания общественного давления. Международная озабоченность правами человека, демократией и свободой слова является нормой в современных международных отношениях. Однако, если процесс интернационализации основан на односторонней информации, игнорирует внутренний правовой контекст и превращает нарушителей закона в политические символы, то он становится инструментом давления, а не объективным диалогом.
Четвертый тип — это модель, «обусловленная кризисом». Банк, предприятие или крупный отечественный бренд, влияющие на экономическую стабильность, становятся мишенью для «политизации», направленной на разжигание кризисов. Например, используя настроения людей, перемещенных в результате сноса земель, а также информацию о сотрудничестве некоторых банков и предприятий, участвующих в проекте «Бульвар ландшафта Красной реки», некоторые антиправительственные аккаунты на Thoibao.de и Viet Tan немедленно начали выдвигать экстремистские призывы, такие как: «Выведите деньги из банков, финансирующих проект», «Бойкотируйте банки», «Используйте финансовую мощь, чтобы остановить проект», и даже призывали к массовому выводу средств, чтобы «оказать давление на правительство».
Например, недавно созданная компания VinFast, стремящаяся проникнуть на требовательные и элитные рынки США и Европы, неизбежно столкнулась с критикой в отношении своей продукции, услуг и бизнес-стратегии. Однако эта критика затем была искажена политической предвзятостью, ей приписывали мотивы, выдвигали безосновательные обвинения, распространяли слухи о банкротстве и манипулировали рынком. В таких случаях начинают проявляться правовые границы. Банковский кризис угрожает крахом финансовой системы страны. Репутация бренда определяет успех или неудачу бизнеса. Поэтому трансграничные кампании негативной информации не только наносят вред бизнесу, но и значительно влияют на доверие рынка, настроения инвесторов и имидж страны.
Дело Vingroup/VinFast, в котором используются юридические инструменты за рубежом, демонстрирует, что вьетнамские компании могут использовать законы принимающих стран, таких как Германия, Канада и США, для разрешения юридических вопросов против тех, кто нападает на них или порочит их репутацию. Законы многих стран позволяют компаниям подавать в суд, если они считают, что их репутация, коммерческая честь или экономические интересы пострадали от ложных заявлений.
Следовательно, проживание за границей не означает освобождения от юридической ответственности. Географическая удаленность может осложнять ситуацию, но она не отменяет основополагающего принципа: свобода выражения мнения влечет за собой обязанность уважать правду, честь, права и законные интересы других. Цивилизованное общество не боится дебатов, но не терпит вымысла. Государство, управляемое верховенством права, не запрещает критику, но имеет право защищаться от дезинформации, клеветы, подстрекательства и манипуляций.
Учитывая общие правовые тенденции и стремительное развитие киберпространства, защита институтов и законных прав организаций и отдельных лиц требует от стран сотрудничества в борьбе с трансграничными преступлениями, включая киберпреступность и распространение фейковых новостей. Благодаря растущему политическому престижу и все более укрепляющейся национальной позиции, Вьетнам обладает достаточной уверенностью, чтобы участвовать в этом процессе и содействовать ему.
Источник: https://nhandan.vn/trach-nhiem-phap-ly-trong-khong-gian-mang-post970859.html
![[ИНФОГРАФИКА] Город Кантхо реализует Стратегию по делам этнических меньшинств до 2030 года с перспективой до 2045 года.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/28/1782658308447_1782658217.webp)
