Заместитель директора Института финансовой стратегии и политики Министерства финансов , доктор Нгуен Тхань Нга, заявил, что углеродный налог — это косвенный налог, который был введен во многих странах и играет важную роль в сокращении выбросов парниковых газов.

Однако во Вьетнаме уже действуют различные налоги, такие как налоги и сборы на охрану окружающей среды, а также акцизные налоги, направленные на деятельность, приводящую к выбросам парниковых газов, поэтому введение углеродного налога не планируется. Перед изданием налогового указа необходимо тщательно все обдумать, чтобы избежать эффекта двойного налогообложения.

Это мнение разделяла г-жа Нга на форуме «Реализация национальной стратегии зеленого роста во Вьетнаме: содействие притоку зеленого капитала», который недавно состоялся в Ханое .

carbon 1.jpg
В многих странах введены углеродные налоги, сыгравшие значительную роль в сокращении выбросов парниковых газов. Фото: Минь Нгок

Многие страны ввели углеродные налоги с разной ставкой.

Во Франции с апреля 2014 года ставка налога на выбросы углерода составляла 7 евро/тонну CO2 (8 долларов США/тонну CO2). В июле 2015 года был принят Закон об энергетике, направленный на «зеленый» рост, установивший ставки налога на выбросы углерода на 2020 и 2030 годы на уровне 56 евро/тонну CO2 (62 доллара США/тонну CO2) и 100 евро/тонну CO2 (110 долларов США/тонну CO2) соответственно.

В Великобритании с 2013 года действует налог в размере 4,94 фунта стерлингов за тонну CO2 (7 долларов США за тонну CO2), который с января 2015 года увеличился до 18,08 фунта стерлингов за тонну CO2 (26 долларов США за тонну CO2), затем до 21,2 фунта стерлингов (30 долларов США) в 2016-2017 годах и до 24,62 фунта стерлингов (35 долларов США) в 2017-2018 годах.

В Австралии с 1 июля 2012 года действует налог на выбросы углерода в размере 26 долларов США за тонну CO2.

Ссылаясь на мнение эксперта Всемирного банка, который предположил, что «Вьетнаму следует ввести углеродный налог в подходящее время», д-р Во Три Тхань, директор Института исследований стратегии брендов и конкуренции, проанализировал: «С экономической точки зрения, для эффективного функционирования рыночного механизма углеродный налог является хорошим решением для ограничения выбросов».

Однако г-н Тхань также отметил, что, согласно экономической «кривой Лаффера», 100% налог приведет к нулевым общим налоговым поступлениям. Неверно утверждать, что чем выше налог, тем больше поступает налоговых поступлений. Чрезмерно высокая налоговая ставка приведет к снижению производства и деловой активности, что, в свою очередь, приведет к низким общим налоговым поступлениям.

Не соглашаясь с предложением о введении налога на выбросы углерода, г-н Куан Дык Хоанг, член совета директоров компании Amber Fund Management, заявил: «Вместо того чтобы облагать налогом выбросы углерода, мы могли бы поощрять тех, кто добивается хороших результатов. Налоги — это обязательства, и многие люди будут пытаться их избежать, что легко может привести к мошенничеству. Поощрения, с другой стороны, создадут мотивацию для людей к более эффективной работе в сфере экологически чистого производства и бизнеса, тем самым ограничивая выбросы парниковых газов».