Нарушения авторских прав следует устранять в источнике их возникновения.

Полицейские провели рейд в штаб-квартире телеканала «Xoi Lac TV». (Фото A05)

Директива № 38/CD-TTg от 5 мая 2026 года предписывает решительные действия против нарушений прав интеллектуальной собственности. В отношении авторского права в интернете это требование выходит за рамки простого удаления ссылок, нарушающих авторские права, или блокировки веб-сайтов; оно требует тщательного выявления и решения проблем, связанных с базовой экосистемой, а также устранения препятствий в предоставлении цифровых доказательств для административных, гражданских и уголовных разбирательств.

Экосистема, стоящая за пиратскими сайтами

Сразу после издания Директивы № 38/CD-TTg, направленной на решительное внедрение мер по борьбе с нарушениями прав интеллектуальной собственности, их предотвращению и пресечению, ряд нелегальных сайтов, посвященных фильмам, и сайтов, специализирующихся на предоставлении взломанных и незаконно локализованных игр, заблаговременно объявили о прекращении своей деятельности. Многие группы, занимающиеся переводом фильмов (фансабы), также быстро удалили архивные файлы и посты со ссылками на скачивание фильмов в социальных сетях и облачных хранилищах, что демонстрирует непосредственное влияние мер по борьбе с незаконным рынком цифрового контента.

Однако многие эксперты утверждают, что за пиратским сайтом с фильмами, нелегальным приложением для потоковой передачи контента или нелицензированным пакетом услуг интернет-телевидения (IPTV) скрывается система доменных имен, серверов, рекламных аккаунтов, платежных кошельков, служб поддержки клиентов, пользовательских данных и множества посредников. Пиратский сайт — это операционная модель, а не просто ссылка. Поэтому, если удалить только одну ссылку, оператор все равно сможет создать новую; если заблокировать одно доменное имя, может появиться другое; если вы работаете только с конечными продажами, источник распространения и поток денег все равно существуют.

По словам эксперта по кибербезопасности Нго Минь Хиеу, директора Организации по борьбе с мошенничеством и члена Вьетнамской национальной ассоциации кибербезопасности, сайты, нарушающие авторские права, часто не исчезают полностью после блокировки. Они могут менять доменные имена, использовать поддомены, переносить серверы за границу, использовать сети доставки контента (CDN), прокси-серверы, зеркальные сайты или распространять ссылки через социальные сети, такие как Telegram, Facebook и закрытые группы, чтобы вернуть пользователей.

Таким образом, простая блокировка отдельных доменов подобна «подрезанию ветвей», в то время как базовая система продолжает функционировать. Более эффективным подходом является решение проблем всей экосистемы, начиная от источника пиратского контента, технической инфраструктуры, рекламы, платежей, счетов для получения платежей и заканчивая операционными группами. Сложность заключается в том, что многие компоненты могут находиться за границей, используя скрытые идентификаторы, постоянно меняя инфраструктуру и используя легитимные платформы для сокрытия своей деятельности.

В правовой сфере Закон об интеллектуальной собственности уже предусматривает право требовать удаления или уничтожения контента, нарушающего авторские права, в интернете, а также гражданские и временные чрезвычайные меры, такие как удаление, скрытие или блокировка доступа к информации, контенту, учетным записям, веб-сайтам, приложениям или интернет-адресам, связанным с нарушением. Однако для эффективности этих правовых инструментов по-прежнему необходимо наличие достаточно надежного цифрового доказательного файла, способного подтвердить нарушение, время его совершения, нарушителя и масштабы распространения.

В настоящее время обсуждаемые вопросы касаются сроков, происхождения и целостности цифровых доказательств при рассмотрении дел о нарушении авторских прав в интернете. Например, скриншоты могут быть заподозрены в подделке, ссылки могут исчезнуть, файлы могут быть изменены, учетные записи могут быть переименованы, а серверы могут быть перенаправлены.

Записи судебных приставов ценны для документирования текущего положения дел в определенный момент времени. Однако в случае с пиратскими веб-сайтами, приложениями или интернет-телевидением эти записи не позволяют автоматически установить, кто управляет сервером, кто контролирует доменное имя, кто собирает деньги, какой доход генерируется, сколько пользователей и как долго система функционирует. Это является узким местом в обеспечении соблюдения авторских прав в интернете.

По словам юриста Ле Куанг Виня, директора компании Bross & Partners, занимающейся вопросами интеллектуальной собственности, в деле о нарушении авторских прав в интернете убедительными доказательствами должны быть запись о совершении операции, время записи, информация о правах, сравнение оригинального и нарушающего контента, информация о доменном имени, данные учетной записи, способы оплаты, рекламные данные (если таковые имеются), а также отчет, объясняющий связь между этими следами.

В делах о нарушении авторских прав в интернете время записи данных и методы, используемые для обеспечения сохранности данных, имеют большое значение. Поэтому цифровые подписи, временные метки и механизмы проверки целостности данных могут помочь доказать, когда данные существовали, как они были записаны и были ли они изменены.

С технической точки зрения, эксперт Нго Минь Хиеу также отметил, что для сбора доказательств необходимо записывать полный адрес веб-сайта (URL), скриншоты, видеозаписи процесса доступа, информацию о доменном имени, сервере, рекламном аккаунте, платежном счете и, если таковые имеются, другие соответствующие данные.

Что еще более важно, сбор данных должен осуществляться в рамках четкого процесса с проверкой по времени, гарантируя целостность и сводя к минимуму возможность того, что данные будут восприняты как измененные или сфальсифицированные. При необходимости правообладатели должны сотрудничать с соответствующими органами, экспертными оценочными подразделениями или судебными приставами для повышения их доказательной ценности.

Решения для устранения первопричины

В контексте нарушений авторских прав в интернете, примечательным примером является решение № 244/2024/HSST от 19 апреля 2024 года Народного суда Ханоя , касающееся нарушения авторских и смежных прав. Оператор системы использовал несколько доменных имен, рекламировал услуги, предоставлял пользователям ссылки для просмотра прямых трансляций футбольных матчей английской Премьер-лиги и зарубежных фильмов, продавал пакеты услуг по цене 9 долларов США в месяц, получал платежи через электронные кошельки, а затем переводил их на банковский счет во Вьетнаме.

Суд установил, что подсудимый получил незаконную прибыль, и признал его виновным в нарушении авторских и смежных прав в соответствии со статьей 225 Уголовного кодекса. Вердикт ясно показал структуру его деятельности, которая включала в себя множество доменных имен, рекламу, предоставление ссылок, продажу пакетов услуг по цене 9 долларов в месяц, прием платежей через электронные кошельки и перевод денег на банковские счета.

Этот случай демонстрирует, что для эффективного обеспечения соблюдения авторских прав в интернете необходимо четкое понимание того, кто продает услугу, кто предоставляет ссылки, кто получает деньги, куда эти деньги поступают, как используется система доменных имен и как пользователи получают доступ к контенту, нарушающему авторские права. Если система, нарушающая авторские права, продолжает получать доход от рекламы, электронных кошельков, банковских счетов или платежных шлюзов, блокировка доменного имени будет недостаточной для предотвращения нарушений. Необходим механизм, позволяющий «перекрыть поток денег» в организованные системы, нарушающие авторские права.

Для устранения первопричины необходимо уточнить скоординированные обязанности цифровых платформ, посреднических поставщиков услуг, рекламных агентств, поставщиков платежных услуг, поставщиков услуг хранения данных, регистраторов доменных имен и других связанных с ними организаций в предоставлении данных, контроле повторных нарушений и предотвращении дальнейшего использования цифровой инфраструктуры для противоправной деятельности.

По мнению эксперта Нго Минь Хиеу, борьба с нарушениями авторских прав в интернете требует оперативного механизма координации между правообладателями, регулирующими органами, операторами связи, цифровыми платформами, рекламными и платежными подразделениями, а также применения технологий для раннего выявления пиратских веб-сайтов, пиратских прямых трансляций, скопированного контента и систем восстановления доменных имен.

Он также предположил, что к некоторым типичным случаям следует подходить со всей строгостью, особенно к крупным организованным сетям, и что СМИ должны информировать пользователей о потенциальных рисках пиратского контента, вредоносного ПО, злонамеренной рекламы, кражи учетных записей и утечки личных данных.

Подчеркивая важность выбора показательных дел с четко определенными моделями получения дохода для дальнейшего рассмотрения, эксперт по праву в области интеллектуальной собственности Чыонг Ань Ту, председатель юридической фирмы «Чыонг Ань Ту» (TAT Law Firm), заявил, что ресурсы не следует распылять на тысячи мелких ссылок, если основные операционные системы остаются нетронутыми. Показательными делами должны быть дела с явно нарушенным контентом, четко определенными правообладателями, четкой моделью получения дохода или рекламы, достаточно надежными техническими данными и потенциалом для создания сдерживающего эффекта на рынке.

Защита авторских прав в интернете не может быть просто «гонкой» по удалению ссылок; она должна заключаться в способности превращать цифровые данные в доказательства, доказательства — в юридическую ответственность, а каждый случай — в сдерживающий сигнал. Таким образом, Вьетнам не только защитит владельцев контента, но и обеспечит безопасность креативной индустрии, цифровой бизнес-среды и заложенного потенциала цифровой экономики .

ВИНХ КУИ

Источник: https://nhandan.vn/xu-ly-vi-pham-ban-quyen-tu-goc-post962518.html