Gör AI oss dummare?

I samband med alltmer utbredda bioteknikverktyg beror AI:s förmåga att försämra eller förbättra kognition på hur människor använder dem.

ChatGPT kan försämra kognitiva förmågor om det används felaktigt. (Illustration: Adobe Stock)

År 2008 skapade The Atlantic kontrovers med en artikel med titeln "Gör Google oss dummare?". I den 4 000 ord långa artikeln hävdade författaren Nicholas Carr att tekniker som sökmotorer undergräver vår förmåga att tänka och minnas.

Carr betonar poängen att folk inte behöver memorera viktiga fakta när de kan slå upp dem direkt på internet. Även om detta argument har vissa fördelar kräver sökmotorer fortfarande kritiskt tänkande för att tolka och förstå sammanhanget i sina resultat.

Efter 17 år upprepas frågan, men den här gången för generativ AI. Med ChatGPT eller Google Gemini anförtror internetanvändare inte bara sina memoreringsfärdigheter utan även sina tankeförmågor. Generativ AI kan inte bara samla in information utan också skapa, analysera och sammanfatta data.

I Fast Company menar författaren Aaron French, docent i informationssystem vid Kennesaw State University (USA), att människor behöver väga fördelar och potentiella förluster när de delegerar kognitiva uppgifter till AI.

Dunning-Kruger-effekten när man använder ChatGPT

Enligt docent French förändrar AI-genereringen hur människor får tillgång till och bearbetar information. Till exempel använder många AI för att filtrera, jämföra synpunkter och motverka tvetydighet. Verktygen kan ge tydliga och sammanhängande svar på bara några sekunder.

"Oavsett om resultaten är korrekta eller inte, kan vi inte förneka att de är mycket effektiva. Detta leder till stora förändringar i hur vi arbetar och tänker", tillade docent French.

Det finns dock ett pris att betala för denna bekvämlighet. När man förlitar sig på AI för att tänka och slutföra uppgifter kan människors förmåga att tänka kritiskt, lösa komplexa problem och få tillgång till ett brett spektrum av information minska.

Även om forskningen om dessa frågor är begränsad, kan passiv konsumtion av AI-genererat innehåll minska intellektuell nyfikenhet, minska koncentrationen och skapa beroende, vilket hindrar långsiktig kognitiv utveckling.

ChatGPT:s gränssnitt. Foto: Bloomberg .

Docent French nämnde Dunning-Kruger-effekten som ett exempel, ett fenomen där människor överskattar sina förmågor och kunskaper. Detta inträffar när de uppfattar komplexa saker de inte helt förstår. Toppen av denna effekt är Mount Stupid.

"Detta ramverk skulle kunna tillämpas på användningen av generativ AI. Vissa människor kan förlita sig starkt på ChatGPT istället för att göra sina egna kognitiva ansträngningar, medan andra använder det för att förbättra sina förmågor."

Om de faller inom den första kategorin kan de felaktigt tro att de verkligen förstår ämnet bara genom att upprepa innehåll som genererats av AI:n. På så sätt kan AI artificiellt blåsa upp dess intelligens, medan den i verkligheten minskar kognitiva förmågor, analyserade docent French.

Detta har skapat en klyfta i hur AI används. Vissa människor använder AI i allt högre grad för att ersätta kreativitet och kritiskt tänkande, medan andra utnyttjar den för att förbättra befintliga kognitiva förmågor.

Författaren menar att problemet härrör från hur AI används. Om ChatGPT används urskillningslöst kan det leda till kognitiv självbelåtenhet. Användare kan acceptera resultaten utan att ifrågasätta antagandena, söka alternativa perspektiv eller genomföra ytterligare analyser.

Samtidigt, när det används som ett stödjande verktyg, kan ChatGPT stimulera nyfikenhet, generera idéer, klargöra komplexa ämnen och väcka intellektuellt engagemang.

Framtiden för arbete med AI

Docent French betonade att huruvida ChatGPT gör oss dummare eller förbättrar våra kognitiva förmågor beror på hur det används. Mer specifikt bör AI-generering "användas för att förbättra mänsklig intelligens, inte ersätta den".

"Det effektiva sättet att använda ChatGPT är att stödja sök- och frågeprocessen, inte att förkorta den. Det innebär att se AI-svar som början på tankeprocessen, inte slutet", sa han.

En konversation med ChatGPT. Foto: New York Times .

Enligt docent French sätter den massiva spridningen av AI-applikationer internetanvändare vid ett vägskäl. Den ena vägen leder till intellektuell nedgång när människor låter AI tänka åt dem, medan den andra erbjuder möjligheter att öka förståelsen genom samarbete med AI.

"Folk säger ofta att AI inte kommer att ta ditt jobb, men det kommer AI-användarna att göra. Men jag tror att de som använder AI för att ersätta sina kognitiva förmågor kommer att fastna på dumhetens topp. Det är de människorna som är mest utbytbara."

Omvänt kan de som använder AI för att förbättra sina tänkande färdigheter samarbeta för att uppnå resultat som de inte skulle kunna uppnå själva. Detta är framtidens arbete, tillade docent French.

Källa: https://znews.vn/ai-co-lam-chung-ta-ngoc-hon-post1572871.html