En läxa alla behöver komma ihåg.

Man möter otur efter att ha köpt en vinnande lotteribiljett värd 35 miljarder VND online.

Illustrativ bild

Herr Duong är en man som brinner för lotterispel och spelar enligt sina egna principer. De pengar han spenderar på lotter är en mycket liten bråkdel av hans totala månadsinkomst. Hans tankesätt när han spelar på lotteri är att om han vinner, bra, men om han förlorar kommer han aldrig att ångra det.

När han först började spela lotteri brukade Duong själv gå till lotteriagenten för att köpa lotter. Med tiden blev Duong en stamkund och blev vän med agentens ägare, Tran.

Herr Duong bad ofta herr Tran att köpa lotter åt honom via WeChat. Efter att lotteriagenten hade köpt lotterna tog han ett foto av lotterna för bekräftelse, och först då överförde herr Duong pengarna.

Inledningsvis var deras samarbete ganska trevligt. Närhelst Mr. Yang vann ett litet pris hämtade Tran det åt honom och betalade sedan tillbaka prispengarna via WeChat.

Deras förhållande surnade dock efter att Yang upptäckte att han vunnit två lotterivinster samtidigt – ett för första pris och ett för tredje pris. Den totala prissumman var 10 miljoner yuan (35 miljarder VND). Men denna stora summa pengar hade tagits av paret som ägde lotteribyrån, herr och fru Chen.

När Duong såg den stora prissumman "försvinna ut i tomma intet" bestämde han sig för att stämma paret Tran. I domstol behövde Duong, som kärande, bevisa att han hade gett Tran tillstånd att köpa lotterna, annars skulle han förlora målet.

Vid det här laget visade Yang upp WeChats chattloggar och överföringshistorik för att bevisa att han ofta bad Tran att köpa lotter åt honom.

Efter att Duong ringt polisen avslöjade utredningen enligt uppgift att personen som mottog belöningspengarna var Hoang, Trans fru.

Herr Duong kunde dock inte tillhandahålla bilder och bekräftelsemeddelanden från herr Tran angående köpet av den vinnande lotten. Detta beror på att herr Tran hade ställt in automatisk radering av bilder och meddelanden på WeChat.

Som svar på Duongs anklagelser svarade Tran helt enkelt: "Jag har inte fel." Trans motargument var att Duong inte kunde lägga fram bevis som bevisade att han hade anförtrotts uppgiften att köpa lotter. I slutändan förlorade Duong rättegången i första instans; han misslyckades inte bara med att få tillbaka sina pengar, utan ådrog sig också advokatkostnader för fallet.

En läxa alla behöver komma ihåg.

Så, ur ett juridiskt perspektiv, hur kan vi se på tvisten mellan herr Duong och herr Tran?

Enligt artikel 919 i civillagen är ett trustavtal ett avtal genom vilket förvaltaren ska hantera förvaltarens arbete.

Det betyder att om herr Duong kan bevisa att han gav Tran tillstånd att köpa lotten via WeChat, så är herr Duong den rättmätiga ägaren till den vinnande lotten.

Den faktiska detaljen i detta fall är dock att Duong inte kunde bevisa att Tran hade fått ett mandat att köpa lotter för hans räkning, så i slutändan fick han acceptera en fullständig förlust. Med andra ord förlorade Duong målet eftersom han inte behöll några textmeddelanden som bevisade att de två hade en mandatrelation.

Herr Duongs olyckliga pengaförlust är en läxa för alla: be inte andra att köpa lotter åt dig, för att undvika onödiga problem. Även om personen du anförtror uppgiften till är en nära vän kan det fortfarande leda till att du blir lurad eller lurad på dina pengar.

Onlinetransaktioner, inte bara köp av lotter, medför många risker, och även rättsliga förfaranden kan vara svåra att avgöra rätt från fel om man inte har bevis. Faktum är att Mr. Duong inte är det enda fallet där någon vinner ett pris men inte får några pengar på grund av en tvist med lottförsäljaren. I sådana fall slösar rättstvister inte bara bort tid och ansträngning utan garanterar inte heller återvinning av förlorade pengar.

Källa: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm