Upphovsrätt på sociala medier:

Dekret 174/2026/ND-CP träder officiellt i kraft den 1 juli och innebär böter på upp till 30 miljoner VND för publicering av information från mediebolag utan tillstånd. Frågan om upphovsrätt för digitala medier är dock fortfarande en stor källa till oro.

Hà Nội Mới•28/05/2026

Storskalig upphovsrättsintrång

Explosionen av sociala medier under senare år har skapat ett exempellöst utvecklat medieekosystem. Information som visas på en digital plattform kan spridas till en annan inom några minuter. Detta gör att informationen når en bredare publik och ökar antalet följare på dessa plattformar avsevärt.

Verk som nyhetsorganisationer har investerat avsevärda ansträngningar och ekonomiska resurser i kan stjälas med bara några få klick. Foto: MH

För etablerade medier världen över , såväl som i Vietnam, har dock frågan tagit en mycket mer negativ vändning än att bara sprida felinformation. Under en lång tid nu kan läsare enkelt hitta en artikel publicerad av en nyhetsbyrå som dyker upp på Facebook, TikTok och andra plattformar bara några minuter senare, med exakt samma innehåll eller till och med med tillagd felaktig information för att locka till interaktion.

Det är värt att notera att dessa sociala medieplattformar inte behöver investera i reportrar, betala för innehållsproduktion eller verifiera information som etablerade nyhetsorganisationer, men de tjänar fortfarande på innehåll de inte producerar genom visningar och reklam. Samtidigt får nyhetsorganisationer absolut ingen nytta av att deras artiklar utnyttjas kommersiellt på detta sätt.

Det är värt att notera att medan upphovsrättsintrång tidigare utfördes manuellt av sociala medieplattformar, sker denna innehållsstöld nu, med hjälp av AI, i mycket större skala och på allt kortare tid. Faktum är att en komplett AI-verktygslåda kan kopiera hundratals artiklar på mindre än 5 minuter, automatiskt redigera innehållet, konvertera det till videor och automatiskt ladda upp dem till sociala medier utan särskilt mycket mänsklig inblandning.

Dessutom, för att locka fler läsare, använder många sociala medieplattformar AI för att omstrukturera eller skriva om innehåll för att undvika upphovsrättsintrång och öka nyheternas attraktionskraft. Men med instabil och osystematisk datainmatning, och utan verifieringsprocesser, får läsare lätt tillgång till vilseledande information. Detta är en av de främsta orsakerna till spridningen av falska nyheter på sociala medier i Vietnam de senaste åren.

Angående denna situation varnade chefredaktören för tidningen Nhan Dan och ordföranden för Vietnams journalistförbund , Le Quoc Minh, en gång för den "journalistiska" karaktären hos sociala medier, som härrör från det allt allvarligare problemet med kopiering av journalistiskt innehåll. Många plattformar och fansidor återanvänder journalistiskt innehåll för att tjäna pengar utan att dela intäkterna med innehållsproducenterna. Om journalistiken inte är upphovsrättsskyddad kommer det att bli mycket svårt för den att överleva med kvalitetsinnehåll.

Förutom ekonomiska förluster leder urskillningslös kopiering också till risken för att informationen förvrängs. Många fansidor klipper och klistrar avsiktligt in innehåll, lägger till subjektiva kommentarer eller redigerar titlar för att skapa missförstånd i syfte att öka interaktionen. Detta leder indirekt till att läsarna förlorar förtroendet för mainstreamjournalistik, analyserade Le Quoc Minh.

Räcker det med enbart rättsliga sanktioner?

För närvarande har det vietnamesiska rättssystemet ett flertal bestämmelser för att hantera upphovsrättsintrång i pressen. Dessa inkluderar strafflagen från 2015, med administrativa böter på upp till 3 miljarder VND och fängelse i upp till 3 år. Dessutom finns dekret nr 341/2025/ND-CP inom området immateriella rättigheter och dekret 15/2020/ND-CP inom området posttjänster. Senast, från och med den 1 juli, träder dekret 174/2026/ND-CP officiellt i kraft, vilket innebär böter på upp till 30 miljoner VND för att publicera information från pressbyråer utan tillstånd. Detta ses som ett starkt drag från myndigheterna för att stärka skyddet av immateriella rättigheter i cyberrymden.

Även om sanktionerna ständigt ökar i både antal och stränghetsgrad, anser många experter att administrativa påföljder ensamma är otillräckliga för att helt förhindra upphovsrättsintrång i journalistiska verk på sociala medier.

Enligt advokaten Pham Tuan ( Hanoi Bar Association) ligger den största svårigheten med att hantera upphovsrättsintrång inom journalistik inte i själva straffen, utan i att identifiera den intrångsgörande personen. De flesta sociala medieplattformar där upphovsrättsintrång sker har servrar utomlands, vilket gör det mycket svårt att samla in bevis och åtala överträdelser. Enheterna bakom dessa intrång förblir ofta anonyma och ändrar ständigt domännamn och konton på sociala medier, vilket gör det extremt svårt att spåra överträdarna.

Därför är statens stöd avgörande för att klargöra upphovsrättsfrågor för gränsöverskridande plattformar. Vi har gjort mycket bra ifrån oss när det gäller att blockera de flesta av de förvrängda nyheter som sprids av reaktionära krafter på sociala medier genom samarbete med dessa plattformar. Därför kan frågan om journalistiska upphovsrättsintrång hanteras på ett liknande sätt.

Förutom att fokusera på att förhindra intrångsgörande parter är det också nödvändigt att åtgärda individer och grupper vars intressen är kopplade till detta beteende. Dessa inkluderar reklampartners, marknadsföringsnätverk, betalningsförmedlare, tekniska driftsenheter etc. Straffrättsliga påföljder kan tillämpas om den olagliga vinsten överstiger 50 miljoner VND.

Premiärministerns direktiv 38/CD-TTg, utfärdat i början av maj 2026, om att inleda en högintensiv kampanj mot smuggling, handelsbedrägerier, förfalskade varor och intrång i immateriella rättigheter, bör utnyttjas av medier som ett tillfälle att stärka insatserna för att förhindra upphovsrättsintrång, råder advokaten Pham Tuan.

Det är känt att det, utöver rättsliga sanktioner för överträdare, även finns många andra regleringar som tillämpas på gränsöverskridande plattformar gällande journalistisk upphovsrätt runt om i världen. I Australien har regeringen utfärdat en Media Negotiation Code, som kräver att stora plattformar som Google och Meta betalar nyhetsorganisationer när de använder nyhetsinnehåll. Denna reglering utlöste en gång en stark reaktion från Meta, som till och med tillfälligt blockerade nyheter i Australien under en kort period innan de nådde en överenskommelse.

I Frankrike stämde nyhetsbyrån AFP, tillsammans med många andra stora nyhetsorganisationer, Google för deras rättigheter att utnyttja journalistiskt innehåll. Efter ett flertal rättsliga tvister tvingades Google att underteckna ett avtal om att betala franska nyhetsorganisationer för att de använde nyhetsinnehåll på sin plattform.

Det kan bekräftas att kampen mot upphovsrättsintrång i det digitala rummet inte bara handlar om att skydda en artikels intressen, utan också om att skydda en professionell press, och därigenom generera intäkter för etablerade nyhetsorganisationer och bidra till att den vietnamesiska digitala miljön utvecklas på ett hälsosamt sätt.