
AI förändrar konceptet för upphovsrätt och upphovsrätt.
Den snabba utvecklingen av AI-genereringssystem inleder en ny era för den kreativa industrin. Med bara några få enkla kommandon kan AI generera artiklar, musik, bilder, videor eller till och med delta i mjukvaruutveckling.
Enligt ett flertal internationella studier blir AI allt vanligare inom innehållsskapande. En rapport från International Music Summit visar att cirka 60 miljoner människor världen över har använt AI för att komponera musik . Denna explosion förändrar inte bara traditionella kreativa metoder utan väcker också exempellösa juridiska frågor. Om en sång, en målning eller ett litterärt verk skapas av AI, vem kommer då att äga upphovsrätten till den produkten?
Enligt Tran Le Hong, biträdande direktör för kontoret för immaterialrätt ( ministeriet för vetenskap och teknik ), är detta en fråga som världen ännu inte har nått enighet om. "Det finns många sammanflätade fördelar kring en produkt som skapats av AI. Därför har länderna ännu inte funnit en gemensam grund", konstaterade Tran Le Hong.

Inte bara Vietnam, utan även många länder och internationella organisationer söker aktivt lösningar på detta problem. Världsorganisationen för immateriella rättigheter (WIPO) har genomfört ett flertal studier och diskussioner för att utveckla lämpliga metoder för produkter som involverar AI. Den framträdande trenden idag är att endast skydda verk som involverar betydande mänskliga kreativa bidrag.
I USA är Copyright Office och federala domstolar överens om att endast verk skapade av människor är berättigade till upphovsrättsskydd. Produkter som skapats helt av AI erkänns inte som berättigade till skydd. Men om människor har betydande inblandning i urvalet, arrangemanget eller modifieringen av resultatet kan det bidraget fortfarande vara skyddat.
Europeiska unionen har också antagit en liknande strategi och kräver ökad transparens gällande AI-utbildningsdata och vägrar att erkänna upphovsrätt för produkter som skapats helt av AI-system utan kreativ mänsklig intervention.
Enligt experter härrör detta tillvägagångssätt från upphovsrättssystemets kärnprincip: att skydda människors immateriella rättigheter. Även om AI har förmågan att skapa innehåll, är den bara ett verktyg, inte en juridisk enhet, och har inte samma rättigheter som människor.
I Vietnam bygger även det nuvarande rättssystemet för immateriella rättigheter på den principen. Tran Le Hong uppgav att nuvarande regler inte definitivt accepterar eller avvisar skyddet av produkter som skapats av AI, utan fortfarande fungerar enligt den grundläggande principen för systemet för immateriella rättigheter: det skyddade objektet måste vara kopplat till mänsklig kreativ aktivitet.
För uppfinningar måste sökande visa att AI endast fungerade som ett verktyg för att underlätta den kreativa processen och inte var skaparen av själva uppfinningen.
Enligt experter säkerställer detta tillvägagångssätt både stabiliteten i det nuvarande systemet för immateriella rättigheter och skapar utrymme för ytterligare forskning om nödvändiga förändringar i framtiden.
Gradvis förbättring av den rättsliga ramen.
I Vietnam har processen för att finslipa den rättsliga ramen för AI genomförts genom ändringar i immaterialrättslagen och utfärdande av implementeringsriktlinjer.
Enligt Tran Le Hong har AI, även om det ännu inte har erkänts som ett föremål för immateriella rättigheter, nämnts som en viktig politisk riktning i den ändrade immaterialrättslagen från 2025. Detta återspeglar Vietnams ståndpunkt att uppmuntra AI-utveckling samtidigt som man gradvis undersöker lämpliga rättsliga mekanismer för att ta itu med nya problem.

För att konkretisera denna policy har regeringen, enligt Nguyen Hoang Giang, biträdande direktör för kontoret för immaterialrätt vid ministeriet för vetenskap och teknik, utfärdat dekret nr 134/2026/ND-CP som vägleder genomförandet av 2025 års immaterialrättslag avseende objekt som skapats med hjälp av AI, vilken trädde i kraft den 9 april 2026.
Enligt dekret nr 134/2026/ND-CP fortsätter vietnamesisk lag att bekräfta den konsekventa principen att AI inte är upphovsmannen. AI betraktas endast som ett verktyg för att bistå i den kreativa processen. Litterära, konstnärliga, musikaliska verk och andra föremål är endast skyddade när de skapas av mänskligt intellekt och arbete.
För verk som använder AI anger dekretet flera specifika villkor för skydd. Dessa inkluderar ett betydande och avgörande mänskligt bidrag till den kreativa processen, demonstrerat genom idégenerering, skissering, fastställande av tekniska parametrar, redigering eller förfining av verket. Dessutom måste individen vara ansvarig för verkets innehåll och laglighet.
Ett annat viktigt villkor är att användningen av AI inte får göra intrång i upphovsrätten till de indata som används vid skapandet av verket.
Enligt många experter visar dessa regleringar tillsynsorganets ansträngningar att hitta en balans mellan två huvudmål: att främja AI-baserad innovation och att skydda rättighetsinnehavarnas legitima rättigheter och intressen.
Enligt Tran Le Hong är dock nuvarande AI-system tränade på massiva datamängder, inklusive text, bilder, ljud och många andra typer av data. Att fastställa informationens ursprung, dess användningsområde och dess inverkan på varje rättighetsinnehavare är ett mycket svårt problem.
”Om skyddet är för strikt och absolut kommer AI att få mycket svårt att utvecklas. Men om hanteringen är slapp kommer risken att kränka dataägarnas rättigheter och intressen också att öka”, sa Tran Le Hong.
Utöver upphovsrätten medför AI också många nya utmaningar relaterade till personuppgifter och personliga rättigheter. På senare år har användningen av AI för att skapa falska bilder eller röster av kändisar blivit allt vanligare i den digitala miljön.
Enligt Tran Le Hong är personliga bilder för närvarande skyddade enligt bestämmelserna i civillagen. När det gäller röst saknar dock det nuvarande rättssystemet fortfarande specifika regler som motsvarar den snabba teknikutvecklingen.

Dessutom väcker AI:s förmåga att emulera kända konstnärers, målares eller designers kreativa stilar nya juridiska frågor. Enligt nuvarande bestämmelser skyddar immaterialrätten upphovsmannen och det specifika verket, inte den kreativa stilen. Därför anses AI som emulerar en viss konstnärlig stil för närvarande inte vara upphovsrättsintrång.
Många experter tror att debatter om skyddsmekanismerna för AI-produkter sannolikt kommer att fortsätta uppstå i framtiden, i takt med att AI blir alltmer kapabel att skapa produkter med högt ekonomiskt värde.
I samband med snabb digital omvandling bidrar vetenskaps- och teknikministeriets proaktiva strategi för att styra forskning och ge råd om slutförandet av immaterialrättslagen och dess genomföranderiktlinjer inte bara till att främja innovation utan skapar också en grund för att skydda de legitima rättigheterna och intressena för enheter i kunskapsekonomin. Detta anses vara ett viktigt förberedande steg för Vietnam för att anpassa sig till de djupgående förändringar som AI medför för den kreativa industrin i framtiden.
Källa: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-trong-thoi-dai-ai-hoan-thien-hanh-lang-phap-ly-de-bao-ve-sang-tao-1208075.html







