Varningar, spekulationer och scenarier

Ryssland har upprepade gånger varnat för "röda linjer". Vissa fruktar en kärnvapenkatastrof, medan andra anser att det bara är ett "verbalt hot"!

Ur Rysslands perspektiv är kärnvapentriaden fortfarande den viktigaste garantin för nationell säkerhet och dess folks säkerhet; den är ett verktyg för att upprätthålla strategisk balans och makt i världen .

Rysslands interkontinentala ballistiska missilsystem Yars deltar i segerdagens parad i Moskva 2022. (Källa: Reuters)

Oöverträffad styrka

Rysslands kärnvapendoktrin från 2020 beskriver fyra möjliga scenarier för användning av kärnvapen. För det första, när det finns "tillförlitlig information" om att en fiende har avfyrat ballistiska missiler mot Ryssland och dess allierade. För det andra , när en fiende använder kärnvapen eller andra massförstörelsevapen mot Ryssland och dess allierade. För det tredje, när en fiende attackerar "kritiska militära eller statliga anläggningar" som kan störa kärnvapenstyrkornas insatsförmåga. För det fjärde, när en fiende attackerar med konventionella vapen som kan hota Rysslands nationella överlevnad.

Den 25 september, vid ett möte i nationella säkerhetsrådet, uppgav president Vladimir Putin att den globala politiska och militära situationen genomgår stora förändringar, med nya hot som framträder, vilket gör det nödvändigt att justera och uppdatera kärnvapendoktrinen.

Det nya förslaget belyser tre viktiga punkter gällande omständigheterna/tröskelvärdena under vilka Ryssland skulle kunna vedergälla med kärnvapen. För det första, när ett land inleder en storskalig luftattack mot ryskt territorium med konventionella vapen, vilket hotar den ryska suveräniteten. För det andra utgör en åtgärd mot Ryssland av "en icke-kärnvapenstat, med deltagande och stöd av en kärnvapenstat" en attack av deras "gemensamma koalition". Moskva skulle vedergälla mot båda målen. För det tredje skulle de utvidgade omständigheterna även gälla dess allierade, Vitryssland.

Sänkningen av tröskeln för att använda kärnvapen innebär ett ökat hot och sannolikhet för kärnvapenkrig. Detta är en exempellöst stark varning från Ryssland.

"Kärnkraftsutpressning"?

Västvärlden var både "på helspänn" och underskattade faran i situationen. Vissa ledare avfärdade det som enbart "verbala hot"! Moskva "spelade psykologiska spel"! USA:s utrikesminister Antony Blinken förklarade det som en "oansvarig och illa tajmad varning".

Ukrainas presidents stabschef Andrey Yemark ser detta som ett tecken på rysk svaghet! Grunden för dessa åsikter är Moskvas misslyckande med att vedergälla när flera "röda linjer" korsades, och det faktum att de inte har sett några tecken på att Ryssland förbereder sig för att använda kärnvapen som skulle upptäckas av NATO:s spaningskapacitet.

Omvänt har vissa västerländska politiker och experter uttryckt oro. Den amerikanske militärkommentatorn Earl Rasmussen anser att Ryssland menar allvar och att det "är ett allvarligt misstag" att ignorera Moskvas varningar.

Enligt vissa experter har Nato och västvärlden ännu inte brutit mot två av de "mest tabubelagda" reglerna: att gå med på att tillåta Kiev att i stor utsträckning använda långdistansmissiler och de modernaste vapnen för att slå till djupt in på ryskt territorium, och att inte direkt sätta in trupper för att strida i Ukraina.

Vad kommer att hända?

Deklarationen om användning av kärnvapen specificerar villkoret att man har "tillförlitlig information" om en fientlig attack. Faran är att beslutet att trycka på kärnvapenknappen inte enbart baseras på kompletta och korrekta datasystem, utan också på subjektiva varningar och antaganden från vissa delar av systemet.

Felberäkningar och strategiska beslut av kärnvapenmakternas ledare är extremt farliga för dem själva och för mänskligheten. För att återgå till konflikten i Ukraina, även om Ryssland verkligen inte vill använda kärnvapen och anser att det är ett svårt beslut, kan det värsta tänkbara scenariot inte helt uteslutas.

För det första stöder och bistår Nato och väst Ukraina med att inleda en storskalig luftattack mot ryskt territorium, eller att erövra Krim. För det andra riskerar situationen att kollapsa, då Nato och väst distribuerar moderna vapen till Ukraina och direkt sätter in trupper för att rädda landet. För det tredje förändras situationen på slagfältet i en ogynnsam riktning för Moskva; Nato och väst fortsätter att provocera Ryssland.

Om Ryssland beslutar sig för att använda kärnvapen, även i taktisk skala, kan det leda till att Nato och väst svarar med taktiska kärnvapen och ökar sina styrkor för att omringa Ryssland, vilket riskerar att ett kärnvapenkrig bryter ut. Om någon av sidorna inleder en förebyggande kärnvapenattack skulle det leda till ett fullskaligt kärnvapenkrig, vilket utlöser ett tredje världskriget.

Kärnvapenkrig, oavsett form eller skala, har katastrofala konsekvenser. I händelse av ett fullskaligt kärnvapenkrig skulle stora delar av planeten utplånas, kärnvapenmoln skulle täcka större delen av himlen; millenniemålen, beslut fattade vid Framtidens toppmöte och FN:s generalförsamlings 79:e session skulle bli ett minne blott ...

Även utan ett kärnvapenscenario skulle kärnvapenkapprustningen fortfarande bryta ut våldsamt. Länder som innehar eller kan inneha kärnvapen skulle påskynda sina tester och öka antalet vapen i sina kärnvapenarsenaler... Andra länder skulle kämpa för att ta över supermakternas kärnvapenparaplyer.

Därför måste det internationella samfundet, särskilt kärnvapenmakternas befolkning, starkt uppmana sina regeringar att genomföra konventioner, avtal och protokoll om icke-spridning av massförstörelsevapen, kärnvapenfria zoner etc. Förenta nationernas roll bör främjas, och mekanismer och initiativ som föreslås för att förhindra utveckling, produktion, lagring och användning av massförstörelsevapen bör föreslås.

Regeringar i alla länder, särskilt stormakter, måste verkligen följa principerna i FN-stadgan och internationell rätt, avstå från användning av våld och hot om våld i internationella relationer; och lösa konflikter och tvister med fredliga, rimliga och rättvisa medel, baserat på internationell rätt, inklusive UNCLOS från 1982.

Källa: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html