ChatGPT, Meta AI, Gemini: Vilken gratis chatbot är bäst?

[annons_1]

Chatbotkapplöpningen fortsätter att hetta upp i takt med att Meta lanserar sitt nya system för artificiell intelligens, som är inbyggt som standard på alla plattformar. Med sin distinkta blå logotyp är Meta AI nu en välbekant funktion i de flesta användares WhatsApp-konton och lättillgänglig via sökfältet på Instagram och Facebook. Detta gör Meta AI till en av de mest populära virtuella assistenterna idag.

Google lanserar också sin AI-chatbot Gemini (tidigare Bard) till användare. Gemini är integrerad i meddelandeappar på Android-enheter, vilket gör det möjligt för användare att ställa in chatboten som standard virtuell assistent på sina mobiltelefoner.

Gemini och Meta AI är nästa namn som ansluter sig till utvecklingskapplöpningen för AI-chatbotar, efter att OpenAI lanserade ChatGPT för allmänheten i slutet av 2022.

För att jämföra de tre chatbotarna genomförde Straits Times en "verklighetsgranskning" av gratisversionerna av ChatGPT, Meta AI och Gemini. Granskningen jämförde för- och nackdelarna med varje chatbot vid vanliga uppgifter, såsom att bearbeta stora mängder text, planera resor och förhindra felinformation.

Gemini och Meta AI följer i OpenAI:s fotspår, som gjorde AI-chattrobotar allmänt tillgängliga med ChatGPT i slutet av 2022. (Foto: RYAN CHIONG)

Textsammanfattning

Att sammanfatta stora mängder text är en av de framstående fördelarna med alla AI-chatbotar, vilket hjälper användare att snabbt sammanfatta långa PDF-filer eller dokument på några sekunder.

Tre AI-system fick i uppdrag att sammanfatta en artikel i The Straits Times om Generation Z-språk med 50 ord. Gemini svarade mest korrekt. Systemet identifierade "alamak" som det vanligaste slangordet för Generation Z för att uttrycka förvåning.

ChatGPT tog dock upp termer som inte nämndes i artikeln, såsom "act blur" och "chope".

Samtidigt lämnade Meta AI falsk information när de påstod att Straits Times-artikeln hade upp till 200 deltagare och att den var skriven av National University of Singapore.

Både ChatGPT och Meta AI producerade ofullständiga sammanfattningar som till stor del upprepade artikeltiteln. Meta AI gjorde till och med ett misstag genom att inkludera några felaktiga siffror.

Gemini kom också med det bästa svaret när de sammanfattade en annan artikel i Straits Times om spelstatistik bland singaporiansk ungdom. Verktyget extraherade inte bara de viktiga siffrorna utan förklarade dem till och med på ett lättförståeligt sätt.

AI-genererade bilder på Meta AI är ofta mer detaljerade än bilder som genereras av Google Gemini.

Automatisk bildgenerering

I nästa test ombads chatbotarna att skapa bilder baserade på forskning om ungas spelvanor. I den här utmaningen imponerades Meta AI mest på en serie AI-genererade bilder som återskapade en presskonferens där statistik presenterades.

När det gäller Gemini sa de att deras AI-system för närvarande inte kan generera mänskliga bilder och visar bilder med arga emojis istället.

Jämfört med Gemini innehåller bilderna som genereras av Meta AI fler detaljer. Gratisversion 3.5 av ChatGPT kan dock inte producera bilder. Användare måste uppgradera till betalversion 4.0 för att kunna ansluta till Dall-E-bildgeneratorn och generera bilder med hjälp av artificiell intelligens.

Planera din resa

När Gemini ombads att planera en dagsutflykt till Johor Bahru föreslog de beprövade platser, som att besöka Legoland Malaysia och den kulturarvsgatan Tan Hiok Nee.

Gemini har dock begränsad noggrannhet i att uppskatta restider. Till exempel föreslog appen kollektivtrafik för en resa på 1,7 km som bara tog 3 minuter, jämfört med de faktiska 15 minuterna enligt Google Maps. Integreringen av Google Maps i Gemini har förbättrat detta avsevärt, vilket ger användarna en mer omfattande bild av var de befinner sig och hur de tar sig dit.

Medan Gemini har fördelen av Google-integration, är Meta AI och ChatGPT fortfarande föredragna för sin mer detaljerade, kronologiska planering. Båda apparna erbjuder sekventiella resplaner med beräknade restider till specifika platser.

Gemini integrerar andra funktioner från Google-appar, som Maps, för att göra appens svar mer intuitiva.

Skriv e-postmeddelanden

Alla tre chatbotarna gjorde ett ganska bra jobb med att skapa ett utkast till e-postinbjudan till en grillfest i Generation Z-stil. Meta AI utmärkte sig dock för att presentera detaljerad information i tydliga, lättlästa punkter.

Använda djupförfalskning

Meta och Gemini verkar ha strängare kontroller än tidiga chatbotar, vilket var fallet med Midjourney år 2023, som orsakade uppståndelse med bilder av påven i påkostade kläder – helt fiktiva.

När Meta AI ombads att skapa bilder baserade på kändisar, som USA:s president Joe Biden, svarade de: ”Jag kan inte skapa bilder som förtalar Joe Biden eller någon annan individ.”

Gemini sa att de inte kunde visa personers bilder och vägrade att hjälpa till med hjälpförfrågningar. ChatGPT har inte heller någon bildfunktion i gratisversionen.

Även om alla tre AI-system har skyddsåtgärder på plats för att skydda mot oetiska, farliga eller olagliga frågor, finns det sätt att kringgå dessa hinder. Denna process kallas "jailbreaking", vilket använder vilseledande påståenden för att "lura" AI:n att kringgå filtren.

Gemini och ChatGPT lurades att svara på frågor som de initialt vägrade att svara på, till exempel hur man tillverkar giftet.

Jämfört med andra system verkar Meta AI ha en striktare "hacknings"-kontroll på plats. Även om användare kan ha trängt igenom vissa av skydden vägrar Meta AI fortfarande att svara på potentiellt farliga frågor.

Även om Metas chatbot gör ett bra jobb med att rensa bort skadliga frågor, tenderar den att ge felaktig information.

Mai Tam (Källa: straitstimes.com)

[annons_2]
Källa