Chatbotkapplöpningen fortsätter att hetta upp i takt med att Meta lanserar sitt nya system för artificiell intelligens, integrerat som standard på alla plattformar. Med sin distinkta blå logotyp har Meta AI nu blivit en välbekant funktion i de flesta användares WhatsApp-konton och är lättillgänglig via sökfältet på Instagram och Facebook. Detta gör Meta AI till en av de mest populära virtuella assistenterna idag.
Google marknadsför även AI-chatboten Gemini (tidigare Bard) till användare. Gemini är integrerad i meddelandeappar på Android-enheter, vilket gör det möjligt för användare att ställa in denna chatbot som sin virtuella standardassistent på sina mobiltelefoner.
Gemini och Meta AI är nästa namn som deltar i kapplöpningen om att utveckla AI-chattrobotar, efter OpenAIs lansering av ChatGPT för allmänheten i slutet av 2022.
För att jämföra dessa tre chatbotmodeller genomförde Straits Times en "verklighetsgranskning" av gratisversionerna av ChatGPT, Meta AI och Gemini. Granskningen jämförde styrkorna och svagheterna hos varje chatbot i vanliga uppgifter, såsom att hantera stora mängder text, reseplanering och förhindra felinformation.
Gemini och Meta AI följer i OpenAI:s fotspår, företaget som tog AI-chattrobotar i förgrunden med ChatGPT i slutet av 2022. (Foto: RYAN CHIONG)
Textsammanfattning
Att sammanfatta stora textblock är en av de framstående fördelarna med alla AI-chatbotar; de hjälper användare att snabbt sammanfatta PDF-filer eller långa dokument på några sekunder.
Tre AI-system fick i uppdrag att sammanfatta en 50-ords artikel från The Straits Times om ämnet Generation Z-språk. Gemini svarade mest korrekt. Systemet identifierade "alamak" som det vanligaste slangordet av Generation Z för att uttrycka förvåning.
ChatGPT introducerar dock termer som inte nämns i artikeln, såsom "act blur" och "chope".
Samtidigt lämnade Meta AI vilseledande information genom att hävda att Straits Times-artikeln hade 200 deltagare och att den publicerades vid National University of Singapore.
Både ChatGPT och Meta AI tillhandahåller ofullständiga sammanfattningar som oftast upprepar artikeltiteln. Meta AI gör till och med misstag genom att inkludera en del felaktiga uppgifter.
Gemini gav också det bästa svaret genom att sammanfatta en annan artikel i Straits Times om spelstatistik bland singaporiansk ungdom. Verktyget extraherade inte bara viktig data utan tolkade den också på ett lättförståeligt sätt.
Bilder som genereras av Meta AI har vanligtvis en högre detaljnivå jämfört med bilder som genereras av Google Gemini.
Skapa bilder automatiskt
I nästa test ombads chatbotarna att skapa bilder baserade på forskning om ungas spelvanor. I den här utmaningen imponerades Meta AI mest på en serie AI-genererade bilder som återskapade en presskonferens som presenterade statistiska data.
När det gäller Gemini uppgav de att deras AI-system för närvarande inte kan generera mänskliga bilder och istället visa dem med arga emojis.
Jämfört med Gemini innehåller bilder som genereras av Meta AI mer detaljer. Gratisversion 3.5 av ChatGPT kan dock inte producera bilder. Användare måste uppgradera till den betalda versionen 4.0 för att ansluta till Dal-E:s bildskapandeverktyg och skapa bilder med hjälp av artificiell intelligens.
Planera din resa
När Gemini ombads att planera en dagsutflykt till Johor Bahru föreslog de beprövade och pålitliga destinationer, som att besöka Legoland Malaysia och Tan Hiok Nee Heritage Street.
Gemini har dock fortfarande begränsad noggrannhet i att uppskatta restid. Till exempel föreslår appen att man tar kollektivtrafiken 1,7 km på bara 3 minuter, jämfört med de faktiska 15 minuterna enligt Google Maps. Integreringen av Google Maps i Gemini har förbättrat detta avsevärt och gett användarna en mer omfattande bild av plats och resealternativ.
Även om Gemini har fördelen av Google-integration, är Meta AI och ChatGPT fortfarande att föredra på grund av deras mer detaljerade, kronologiska planeringsmöjligheter. Båda apparna erbjuder sekventiella resplaner, tillsammans med specifika restidsuppskattningar till varje plats.
Gemini integrerar funktioner från andra Google-appar, som Maps, för att göra appens svar mer intuitiva.
Skriv e-postmeddelanden
Alla tre chatbotarna kunde skapa ganska bra utkast av e-postmeddelanden med inbjudningar till grillfester i generation Z-stil. Meta AI utmärkte sig dock tack vare sin tydliga och detaljerade presentation av information med lättlästa punktlistor.
Använda djupförfalskning
Meta och Gemini verkar ha strammare kontrollfunktioner jämfört med tidiga chatbot-verktyg. Ett utmärkt exempel är Midjourney år 2023, då appen orsakade uppståndelse med bilder av påven i påkostad klädsel – helt fiktiva.
När Meta AI ombads att skapa en bild baserad på en kändis, som till exempel USA:s president Joe Biden, svarade de: "Jag kan inte skapa en bild som förtalar Joe Biden eller någon annan individ."
Gemini uppgav att de inte kunde visa personers bilder och avböjde förfrågningar om hjälp. Gratisversionen av ChatGPT saknar också funktionen för att skapa bilder.
Även om alla tre AI-systemen har skyddsåtgärder mot oetiska, farliga eller olagliga frågor, finns det fortfarande sätt att kringgå dessa hinder. Denna process kallas "jailbreaking", där vilseledande påståenden används för att "lura" AI:n att ignorera filtren.
Gemini och ChatGPT lurades att svara på frågor som de initialt vägrade att svara på, till exempel hur man skapar gift.
Jämfört med andra system verkar Meta AI använda strängare "hacknings"-kontroller. Även om en användare lyckas kringgå vissa av skydden vägrar Meta AI fortfarande att svara på potentiellt farliga frågor.
Även om Metas chatbot fungerar bra på att filtrera bort skadliga frågor, tenderar den att ge felaktig information.
[annons_2]
Källa
Kommentar (0)