Vad var syftet med Irankriget?

Efter alla förluster som inträffat, för ramavtalet mellan USA och Iran de två motståndarna tillbaka till ruta ett före konflikten. Så vad var poängen med konflikten i slutändan?

60-dagarsfristen för USA och Iran att nå en slutgiltig överenskommelse kommer mitt i den fortsatta risken för förnyade amerikanska militära insatser, det iranska ledarskapet som upprätthåller en hård linje och Israel som fortsätter sin militära satsning i Libanon.

Det som händer nu påminner om april 2025. Vid den tidpunkten satte USA också en tidsfrist på 60 dagar för Iran, bara för att USA och Israel skulle inleda flyganfall mot Iran i juni 2025.

Under det senaste året har relationen mellan USA och Iran varit som en cirkel som fört båda sidor tillbaka till var de började, bara att den här gången är utvecklingen farligare och har större konsekvenser.

CNN noterade att USA har använt en liknande taktik två gånger: genomfört flyganfall samtidigt som man förhandlar, och sedan upprepat denna cykel. Mönstret "historien upprepar sig" är inget nytt, men hastigheten med vilken det upprepar sig inom ett enda år är ovanlig.

Att tillfoga Iran förluster skulle vara ett dubbelt slag för USA.

Just nu står Trump inför ett nytt handelsavtal med Iran, en process som spås bli allt annat än enkel. Maktskiftet i Iran har fört fler hårdföra personer till makten.

Detta gjorde även ett ramavtal som öppnade dörren för mer innehållsrika förhandlingar till en "kamp", och blev till och med föremål för cirka 40 olika uttalanden mellan parterna.

Iran har onekligen lidit betydande förluster i konflikten. Men för att uppnå det har USA, enligt CNN , också lidit förluster inom fyra nyckelområden.

USA:s president Donald Trump deltar i lunch med G7- och Mellanösternledare i samband med G7-toppmötet i Evian-les-Bains, Frankrike, den 16 juni. Foto: Reuters.

För det första verkar USA:s militära avskräckningsförmåga minska. Irans avskräckningsförmåga genom drönare, minor och missiler är dock fortfarande en oro för USA och dess allierade. Denna oro härrör inte bara från risken för materiell skada utan också från de ekonomiska konsekvenserna.

Gränserna för Amerikas tolerans för förluster har också avslöjats. Samtidigt har hårdföra personer i Iran visat en villighet att acceptera risken för förnyade flyganfall.

För det andra har relationerna mellan USA och Israel påverkats avsevärt av skillnaderna i deras mål under konfliktens gång.

För det tredje har Iran nu utvidgat sitt säkerhetsparaply till Hizbollah i Libanon. Irans beslut att vidta varnande åtgärder mot Israel den 7 juni, för att hävda sin roll som Libanons "beskyddare", visade Teherans mycket höga nivå av strategiskt förtroende.

För det fjärde har Trumps personliga trovärdighet skadats. Han inledde ett krig som urholkade väljarstödet och satte press på amerikanska plånböcker. Samtidigt gav han intrycket av att han var ivrig att övertala Iran att återvända till förhandlingsbordet, medan han själv två gånger störde förhandlingarna med bombräder.

Du kanske också gillar

Ryssland vill att USA ska förtydliga sin ståndpunkt i Ukrainakonflikten.Ryssland anser att USA behöver förtydliga sin ståndpunkt i Ukraina efter G7-toppmötet och noterar att Moskva inte kommer att acceptera tillfälliga lösningar.

President Zelenskyj hävdar att Ukraina förstörde 60 000 ton ryska vapenlager.Den 24 juni meddelade president Volodymyr Zelenskyj att ukrainska långdistansattacker hade förstört mer än 60 000 ton ammunition vid ett vapenlager som tillhör den ryska Östersjöflottan nära Sankt Petersburg.

Vitryssland stänger ner rysk drönarstyrningsstation efter ultimatum?Enligt president Volodymyr Zelenskyj har Belarus slutat använda de relästationer som Ryska federationen påstås ha förlitat sig på för att vägleda shahediska obemannade flygfarkoster (UAV) till attacker i Ukraina.

Världen går in i den andra 60-dagarscykeln av förhandlingar mellan USA och Iran, med risken för förnyade militära åtgärder kvarstående. CNN frågar: Är USA:s upprepade tillvägagångssätt under det senaste året tillrådligt?

Situationen återgår till samma tillstånd som före kriget.

Avtalet om vapenvila, som är planerat att undertecknas den 19 juni, inleder en 60-dagars serie förhandlingar mellan USA och Iran, där viktiga frågor kretsar kring Irans kärnvapenprogram och ödet för dess lager av anrikat uran. Detta var ett av de främsta skälen som USA angav när kriget började.

Detta väcker två viktiga frågor: Vad var det verkliga syftet med det senaste kriget? Och vad vann USA på kriget?

Fans i Teheran tittar på matchen mellan Iran och Nya Zeeland i grupp G i FIFA World Cup 2026 den 16 juni. Foto: Reuters .

Enligt Farah N. Jan, föreläsare i internationell säkerhet och kärnsäkerhet vid University of Pennsylvania, vann USA ingenting på konflikten; tvärtom förlorade man en del av sin trovärdighet.

Den "rationella krigsteorin", utvecklad av statsvetaren James Fearon 1995, identifierade tre skäl till varför nationer väljer att föra krig, även när de föredrar att nå en överenskommelse.

För det första saknade den initierande parten tillräcklig information om fiendens beslutsamhet att strida. För det andra kunde ingen av sidorna göra trovärdiga åtaganden. För det tredje var de omtvistade frågorna mycket svåra att kompromissa om.

Den senaste konflikten har belyst både USA:s och Irans beslutsamhet, men den har fortfarande inte lyckats lösa den långvariga kärnvapenfrågan mellan de två länderna.

Kriget misslyckades också med att skapa en tydlig fördel för USA och Israel vid förhandlingsbordet, medan Irans regering förblev stadigt på plats och fortsatte att spela en betydande roll i maktbalansen i Mellanöstern.

Washington och Tel Aviv inledde ett krig i Iran med mycket ambitiösa mål: att skapa stora omvälvningar i Iran; att förstöra dess kärnvapenprogram; att lamslå dess missilkapacitet; och att skära av Teherans proxynätverk i regionen.

Efter månader av strider blev dock det slutliga resultatet en återgång till förhandlingar med Iran. Iran led förluster, men besegrades inte i konflikten. USA söker nu en diplomatisk lösning på grund av ökande ekonomiskt och politiskt tryck.

Kriget försvagade USA:s position i Mellanöstern och tvingade dess arabiska allierade i Gulfen att ompröva sin säkerhetsrelation med Washington. Dessa länder är nu alltmer benägna att acceptera Iran som en mäktig enhet i regionen.

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu är kanske mest besviken, eftersom hans mål att fundamentalt försvaga Iran och omforma den regionala ordningen till Israels fördel inte har uppnåtts.

Du kanske också gillar

Världsnyheter 25 juni: Nordkorea tar i bruk en 5 000 tons missilförstörare.Nordkorea släpper bilder på en 5 000 ton tung jagare; President Putin kommenterar Zelenskys brev och Ukrainas attacker – det här är några av de mest uppmärksammade världsnyheterna den 25 juni.

Venezuela har drabbats av en serie kraftiga jordbävningar.Venezuela har precis drabbats av två kraftiga jordbävningar i snabb följd, vilket har fått många byggnader i huvudstaden Caracas att rasa samman.

USA öppnar sin ambassad i Kuwait igen mitt i insatserna för att stabilisera Mellanöstern.Den 24 juni deltog USA:s utrikesminister Marco Rubio i en flagghissande ceremoni vid den amerikanska ambassaden i Kuwait, vilket markerade det officiella återupptagandet av verksamheten vid den diplomatiska beskickningen efter månader av avbrott på grund av säkerhetsutvecklingen i samband med konflikten mellan USA, Israel och Iran.

Enligt Amin Saikal, professor i Mellanösternstudier vid Australian National University, skulle ramavtalet som förväntas undertecknas den 19 juni bara återföra USA och Iran till deras tillstånd före kriget, men kostnaden i form av människoliv och ekonomiska skador skulle bli enorm.

Herr Saikal noterade också att det kommande avtalet är mycket bräckligt, eftersom det bara öppnar dörren för nya, mödosamma förhandlingsomgångar. Innan kriget bröt ut ansågs kärnvapenförhandlingarna mellan USA och Iran också ha visat tecken på hopp och var på väg att ge resultat, men sedan utbröt fientligheterna ändå.

Gator i Teheran den 15 juni. Foto: Reuters .

Efter ett storskaligt krig som orsakade stora förluster återgick allt till ruta ett. Ingen av sidorna vann egentligen, trots att båda utropade sig till seger.

Daniel B. Shapiro, tidigare amerikansk ambassadör i Israel, berättade för New York Times att president Trump gärna betonar att det avtal han är på väg att nå med Iran är mer fördelaktigt för USA än kärnvapenavtalet under tidigare president Obama; USA är dock fortfarande långt ifrån att kunna slutföra det.

"Det är fullt möjligt att inget slutgiltigt avtal kommer att nås. Och det är också högst troligt att det slutgiltiga avtalet som undertecknas inte kommer att vara lika fördelaktigt som vad vi skulle kunna uppnå om vi fortsatte att använda diplomatiska medel istället för att starta ett krig", sa Shapiro.

Källa: https://znews.vn/chien-su-iran-de-lam-gi-post1660327.html