Omedelbart efter att Julian Nagelsmann tillkännagav den tyska truppen för VM 2026, utbröt kontroverser kring hans uttagning och användning av trupper. Till exempel återkallelsen av målvakten Manuel Neuer medan Oliver Baumann bibehöll sin stabila form; inkluderingen av Leroy Sané trots föga övertygande prestationer; bristen på djup på högerbackspositionen; och ett mittfält som anses vara ganska tunt…
![]() |
| Julian Nagelsmann är för envis i sina egna beslut. |
I verkligheten är Julian Nagelsmann en tränare med en stark personlighet, som alltid försvarar sina åsikter och är villig att fullfölja de val han anser vara rätt. Med andra ord är han mycket orubblig, till och med något envis, i sina beslut. Men den envisheten accepteras fortfarande när den ger resultat. Att leda det tyska landslaget till kvalificering för VM 2026, tillsammans med en rungande 7-1-seger mot Curaçao i deras öppningsmatch, förstärker ytterligare tron att Nagelsmanns val är korrekta.
Begränsningarna i Nagelsmanns beslut började dock visa sig i den andra matchen mot Elfenbenskusten. Beslutet att använda Joshua Kimmich som högerback, användandet av ytterspelare med mindre imponerande fysik och styrka som Florian Wirtz , Jamal Musiala och Leroy Sané, och särskilt det fortsatta beroendet av Leroy Sané, tillsammans med det centrala mittfältsparet Aleksandar Pavlović och Felix Nmecha, orsakade Tyskland avsevärda svårigheter mot en motståndare med överlägsen snabbhet, uthållighet och tacklingsförmåga.
Om tecknen på instabilitet i segern mot Elfenbenskusten inte vore nog för att slå larm, så avslöjade förlusten mot Ecuador – ett lag med liknande spelstil – tydligt det tyska landslagets svagheter. Även om de fortfarande kvalificerade sig för utslagsrundan, väntar fansen på att Nagelsmann ska göra snabba justeringar för att övervinna de begränsningar som har avslöjats.
![]() |
| Det tyska landslaget hade ett glömskt VM 2026 trots att de hade många talangfulla spelare i sin trupp som var på topp. |
Julian Nagelsmann höll dock fast vid sina taktiska val, med Joshua Kimmich som högerback, Leroy Sané som fortsatte att användas trots att han inte gjorde någon större skillnad, och med en laguppställning som saknade genombrottsmöjligheter på mittfältet, tvingade det tyska laget att förlita sig på inlägg och luftdueller när det gick snett. I det sammanhanget är Paraguays förmåga att stå emot Tysklands anfall förståelig, eftersom de hade förutsett motståndarnas anfall något.
Nagelsmann skulle kunna hävda att om Jonathan Tahs nick hade gått in, hade matchen utvecklats annorlunda. Frågan är dock om det tyska laget är alltför beroende av luftbollar. Utan olika anfallsalternativ var det en oundviklig konsekvens att dras till en riskabel straffläggning av Paraguay.
Verkligheten är att det tyska landslaget upplevde ett VM 2026 som präglades av betydande taktisk instabilitet, vilket ledde till psykologisk instabilitet inför straffläggningar. Bilden av ett lag som tvingas använda sina bästa spelare i luften i slutskedet återspeglar ytterligare dödläget i Nagelsmanns tillvägagångssätt.
När misslyckande inte beror på brist på kvalificerad personal utan på tränarens taktiska val, särskilt hans konservativa inställning till justeringar, ligger ansvaret utan tvekan hos chefen för tränarstaben. För Julian Nagelsmann, oavsett om han avgår eller väntar på en förändring från förbundet, kommer hans rykte oundvikligen att skadas avsevärt.
CAO DUY
Källa: https://baokhanhhoa.vn/the-thao/the-thao-quoc-te/202606/co-chap-0043702/












