Mutskandalen på K-sjukhuset: Är det bara ett ruttet äpple som förstör allt?
Är fallet med läkare och sjuksköterskor på K-sjukhuset som anklagas för att ta emot mutor från patienter bara en isolerad händelse, eller är det ett allvarligt problem som sjukvårdssektorn måste konfrontera och grundligt åtgärda?
 |
| Patienten fick ett prov taget för analys på K-sjukhuset. |
Dominoeffekten
Den allmänna opinionen surrar över händelsen där medborgare "fördömde" vårdpersonalens attityd och uppförande på K-sjukhuset.
Mer specifikt publicerade TikTok-kontot Dau Thanh Tam i mitten av augusti 2024 klipp som reflekterade olika problem på K Hospital, inklusive anklagelser om att patienter var tvungna att betala en "muta" på 200 000 VND för varje strålbehandlingssession.
K Hospital utfärdade omedelbart ett uttalande där de sade att Ms. Tams agerande var förolämpande och ärekränkande mot sjukhusets medicinska personal , och tillade att sjukhuset hade uppmanat polisen att utreda ärendet.
Efter uttalandet från K Hospital den 22 augusti fortsatte ett flertal videor att dyka upp på sociala medier där patienter anklagades för att vara tvungna att betala för strålbehandling på sjukhuset, annars skulle de få problem.
I ett videoklipp säger en kvinna vid namn D.TH (från Mai Son, Son La ) iklädd en patientrock med namnet K Hospital tryckt på den: "Jag stoppade pengarna i ett papper och gav det till läkaren, och en liten stund senare kallade läkaren in mig för en undersökning." Hon uppgav att summan pengar hon stoppade i pappret för att ge till vårdpersonalen var 500 000 VND, men hon fick bara tillbaka pappret.
I ett annat klipp berättar kontoinnehavaren TL (från Pho Yen, Thai Nguyen) hur han en gång vårdade sin far under en avsevärd period på K-sjukhusets Tan Trieu-filial.
Enligt Mr. TL bokade sjukhuset hans fars tid till klockan 06:00. Familjen förberedde alla nödvändiga dokument och anlände klockan 05:30, men när de kallades in stötte teknikerna på svårigheter. Han gick ut för att be om information och fick veta att patienter som genomgår strålbehandling här måste betala 100 000–200 000 VND för att få behandling.
Den situation som beskrivs ovan, om den existerar, är oacceptabel, eftersom cancerpatienter redan anses vara i svåra situationer när de står inför en livshotande sjukdom.
Enligt publicerade uppgifter behöver cirka 2 000 cancerpatienter strålbehandling varje dag på K Hospital. På grund av otillräcklig utrustning får endast cirka 1 000 personer behandling. Om detta antal multipliceras med de påstådda "mutorna" som betalats för att få strålbehandling blir den resulterande siffran betydande.
"Mutpengar" kan variera från några tiotals eller hundratusentals dong, men vissa personer hävdar att de var tvungna att betala mycket mer, till exempel 500 000 dong till en miljon dong, eller till och med flera miljoner dong. Vissa säger till och med att de var tvungna att spendera upp till tiotals miljoner dong för att få sina familjemedlemmar behandlade eller opererade snabbt.
Det här är inte första gången som sjukvårdspersonal på K-sjukhuset har anklagats för att ta emot mutor från patienter och deras familjer. År 2016 utlöste en liknande incident också offentlig diskussion. Frågan om mutor är inte ny; det har alltid varit ett pyrande problem inom sjukvården, och nu uttrycker många patienter återigen sin upprördhet.
Vidta avgörande åtgärder för att ta itu med denna "cancerösa tillväxt".
Efter de utbredda anklagelserna uppgav professor Dr. Le Van Quang, chef för K Hospital, vid ett möte med hälsoministeriet den 23 augusti, istället för att direkt förneka anklagelserna som angavs i det tidigare pressmeddelandet, att om sjukhuset får några klagomål från patienter angående olämpligt beteende från medicinsk personal, kommer personalen i fråga tillfälligt att stängas av från arbetet i en till två veckor för verifiering och förtydligande. Om något misskötsel från en medicinsk personalmedlem upptäcks kommer disciplinära åtgärder att vidtas.
När det gäller frågan om mutor inom sjukvården föreslår många åsikter att man bör skilja mellan att ta emot mutor före och efter behandling. Patienter har så mycket smärta, och det är problematiskt att läkare tar emot pengar före behandling. Men efter att patienten har botat är det en helt annan sak att patienten ger en tackgåva.
Är det acceptabelt att ge kuvert med pengar efter behandling som ett uttryck för tacksamhet från patienter till läkare och sjuksköterskor för det hårda arbete och outtröttliga arbete som läkarteamet utfört för att rädda patienters liv?
Enligt många medkännande läkare kommer patienter som verkligen är tacksamma mot sina läkare att hitta en lämplig gåva med sentimentalt värde. Att få små men meningsfulla gåvor som uttrycker tacksamhet och uppskattning från patienter är otroligt värdefullt för alla som arbetar inom sjukvården. Men framför allt måste det vara en gåva från patientens hjärta, inte från förslag, krav eller tvång.
Händelsen på K-sjukhuset utreds för närvarande av myndigheterna, men frågan om "mutor" inom sjukvården är fortfarande ett långvarigt problem. Bör det förstås som en legitim tacksamhetshandling från patienter till läkare och sjukvårdspersonal, eller som en patients önskan att använda pengar för att "köpa" trygghet, entusiasm och ansvar från sjukvårdspersonal? Detta är en svår fråga som bara läkare, sjukvårdspersonal och sjukvårdspersonal själva, baserat på sin praktiska erfarenhet, kan besvara korrekt.
Enligt min mening är "mutskandalen" på K-sjukhuset, som just nu väcker stor uppståndelse i opinionen, bara den yttre manifestationen av en otillräcklig ledningsmekanism, där människor inte har något annat val på en offentlig vårdinrättning.
Vissa har ifrågasatt om det är nödvändigt att alla cancerpatienter överförs till Cancersjukhuset, eller om de kan delas upp efter specialitet för att få behandling som matchar expertisen hos andra sjukvårdsinrättningar över hela landet.
Dessutom måste hälsoministeriet seriöst samarbeta med K Hospital kring ledningsmekanismer för att täppa till kryphål som tvingar patienter att betala "mutor". Det behöver klargöras om denna anläggning har tillräckligt med maskiner, utrustning och medicin för att betjäna patienter; om inte, bör prioritet ges åt att lösa svårigheter i anbudsprocessen för sjukhuset, eftersom cancerpatienters svåra situation är verkligt hjärtskärande.
Enligt professor Dr. Le Quang Cuong, tidigare biträdande hälsominister och ständig vice ordförande för National Medical Council, belyser fallet vid K Hospital behovet av en omfattande översikt och utvärdering av det nivåindelade hälso- och sjukvårdssystemet, i syfte att förbättra kvaliteten på hälso- och sjukvården på lägre nivåer för att förhindra den nuvarande situationen där människor flockas till högre anläggningar, vilket orsakar överbeläggning och press.
Nyckeln till att minska antalet patienter i allmänhet och cancerpatienter i synnerhet är att göra ett bra förebyggande arbete. ”Under alla omständigheter måste förebyggande åtgärder inom hälso- och sjukvårdssystemet ges särskild vikt, eftersom förebyggande åtgärder alltid är mer effektiva och billigare än behandling. En dollar som spenderas på förebyggande åtgärder sparar 100 dollar på behandling”, betonade professor Dr. Le Quang Cuong.
Kommentar (0)