Luftrenarbluffen

Ny forskning visar att de flesta luftrenare inte har testats på människor, vilket gör att deras effektivitet i att förebygga virus och deras övergripande säkerhet ifrågasätts.

De flesta luftrenare har inte testats under verkliga förhållanden. Foto: Bloomberg .

En studie publicerad i Annals of Internal Medicine visade att majoriteten av luftrenare som marknadsförs som kapabla att döda virus och bakterier inte har testats under verkliga förhållanden. Av nästan 700 granskade vetenskapliga studier testades endast cirka 8 % i verkliga miljöer med människor, medan de återstående mer än 90 % utfördes i öppna utrymmen eller på försöksdjur.

Detta är oroande eftersom många luftvägsvirus, såsom influensa och covid-19, kan överföras via luften. Den senaste pandemin visade den förödande inverkan luftvägssjukdomar har, vilket gör behovet av lösningar för att förbättra inomhusluftens kvalitet brådskande.

Tekniker som HEPA-filter, ultravioletta ljus eller speciella ventilationsdesigner förväntas bidra till att begränsa patogener, men experimentella bevis på människor är knappa.

Skillnaderna är också tydliga mellan enskilda teknologier. Av de 44 studierna om fotokatalytisk oxidation, som producerar kemikalier som dödar mikroorganismer, undersökte endast en dess effektivitet i att förebygga infektion hos människor. Av de 35 studierna om plasmateknik var detta antal noll. Mer än 40 andra studier om filter som innehåller nanomaterial saknade också mänskliga försök.

Klyftan mellan marknadsföringspåståenden och vetenskapliga data väcker många frågor hos konsumenter. Även om tillverkare ofta marknadsför produkter som kan förebygga virus, för användning i skolor, vårdcentraler eller arbetsplatser, finns det inte tillräckligt starka bevis för att bekräfta detta i praktiken.

Vissa teknologier producerar till och med biprodukter som ozon, formaldehyd eller hydroxylradikaler, föreningar som kan vara skadliga vid inandning. Emellertid undersökte endast 14 av 112 studier som fokuserade på teknologier som producerar skadliga biprodukter faktiskt denna inverkan, en skarp kontrast till de rigorösa procedurerna inom läkemedelsforskning.

Enligt författarna leder utvärdering av effektivitet genom luftkvalitetsindikatorer som minskade nivåer av fint damm eller bakterier inte nödvändigtvis till en minskning av den faktiska infektionsrisken. Denna kunskapslucka hindrar forskare från att fastställa den verkliga skyddsnivån som luftrenare ger.

Källa: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html