Luftrenartricket

Ny forskning visar att de flesta luftrenare inte har testats på människor, vilket väcker stora frågor om deras effektivitet när det gäller att blockera virus och deras säkerhet.

De flesta luftrenare har inte testats i verkligheten. Foto: Bloomberg .

En studie publicerad i tidskriften Annals of Internal Medicine fann att de flesta luftrenare som marknadsförs som att de kan döda virus och bakterier inte har testats i verkliga miljöer. Av de nästan 700 granskade vetenskapliga artiklarna testades endast cirka 8 % i verkliga miljöer med människor, medan mer än 90 % utfördes i öppna utrymmen eller på försöksdjur.

Detta är oroande eftersom många luftvägsvirus som influensa och covid-19 kan överföras via luften. Den senaste pandemin har visat den förödande kraften hos luftvägssjukdomar, vilket gör behovet av lösningar för att förbättra inomhusluftens kvalitet brådskande.

Tekniker som HEPA-filter, ultravioletta ljus eller speciella ventilationsdesigner förväntas bidra till att begränsa patogener, men experimentella bevis på människor är mycket knappa.

Skillnaderna är ännu mer uttalade inom varje teknik. Av de 44 studierna om fotokatalytisk oxidation, som producerar kemikalier som dödar mikroorganismer, undersökte endast en dess effektivitet i att förebygga mänsklig infektion. Av de 35 studierna om plasmateknik var det antalet noll. Av de mer än 40 studierna om filter som innehåller nanomaterial involverade ingen mänskliga tester.

Klyftan mellan marknadsföringspåståenden och vetenskapliga data väcker många frågor. Även om tillverkare ofta marknadsför produkter som kan förebygga virus, och betjänar skolor, vårdcentraler eller arbetsplatser, finns det inte tillräckligt med bevis för att bekräfta det i praktiken.

Vissa teknologier genererar till och med biprodukter som ozon, formaldehyd eller hydroxylradikaler, föreningar som kan vara skadliga vid inandning. Emellertid testade endast 14 av de 112 studier som fokuserade på teknologier som genererade skadliga biprodukter faktiskt dessa effekter, i skarp kontrast till de rigorösa processer som används inom läkemedelsforskning.

Enligt författarna betyder bedömningen av effektiviteten hos luftkvalitetsindikatorer som mängden fint damm eller antalet bakterier inte att risken för infektion faktiskt minskar. Denna kunskapslucka hindrar forskare från att fastställa den verkliga skyddsnivån som luftrenare ger.

Källa: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html