Svarta listan – botemedlet mot "fet språk" online?

Angående incidenten där kocken Vo Quocs Facebook (fullständigt namn Vo Dinh Quoc) hade kränkande ord mot pressen, efter den administrativa böten på 7,5 miljoner VND, sa chefen för informations- och kommunikationsdepartementet i Ho Chi Minh-staden, Lam Dinh Thang, att departementet överväger att rekommendera informations- och kommunikationsministeriet att sätta Vo Quocs Facebook-konto på "svarta listan". Följaktligen rekommenderar informations- och kommunikationsdepartementet i Ho Chi Minh-staden att press- och medieorgan, statliga myndigheter, enheter och företag... överväger att samarbeta med ägaren av detta konto. Chefen för radio-, tv- och elektronisk information, Le Quang Tu Do, sa att han verifierar och klargör innehållet i Vo Quocs överträdelse, och kan komma att sätta hans Facebook-konto på svarta listan om informations- och kommunikationsdepartementet i Ho Chi Minh-staden föreslår det.

Yttrandefrihet men inget nonsens!

Det är inte ovanligt att kända personer gör vårdslösa uttalanden på sociala nätverk på senare tid. Fallet med kocken Vo Quoc var droppen som fick droppen att rinna över, många tror att tillämpningen av "vitlistor" och "svartlistor" är extremt nödvändig. Under det senaste decenniet har sociala nätverk utvecklats explosionsartat och djupt påverkat människors och länders liv runt om i världen . Förutom de positiva effekterna och den uppenbara effektiviteten har sociala nätverk också många potentiella och oförutsägbara konsekvenser. På sociala nätverk kan alla fritt uttrycka sina åsikter och synpunkter, men det måste ske inom ramen för lagen. Det är absolut inte tillåtet att utnyttja eller missbruka för att godtyckligt säga strunt, säga strunt, hindra, sabotera...

” Cyberrymden är som en loppmarknad som visar upp allt från exklusiva varor till ruttet kött ” – som regissören Pham Hoang Nam kommenterade – är en långvarig verklighet. Många användare av sociala medier har förväxlat yttrandefrihet med det nuvarande tillståndet av oordnade yttranden för att uttrycka okonventionella åsikter.

Och framför allt har publiken länge tröttnat på att många artister accepterar reklam oavsett deras personliga sidor. Det dessa artister ser är vinst, upp till hundratals miljoner VND för ett inlägg på en personlig sida, och glömmer bort varje persons ansvar gentemot samhället, särskilt en känd persons ansvar gentemot samhället.

Faktum är att många artister har varit tvungna att säga ifrån för att korrigera och be om ursäkt för falsk reklam och överdrivna produktfördelar, inklusive Cat Tuong. Efter åtta månaders tystnad bad hon för första gången om ursäkt för att ha överdrivit reklam för en mjölkprodukt som har effekten att behandla diabetes.

Mer specifikt sa Cat Tuong under ursäkten att hon hade kontrollerat produktens affärsdokument. Hon sa att hon var subjektiv när hon marknadsförde en produkt som var direkt relaterad till hälsa och överdrev effekterna av mjölk som ersättning för medicin för att behandla diabetes.

Och Cat Tuong ursäktade sig för sitt misstag och sa att om hon inte producerade kunde hon inte garantera kvaliteten. Hon visste inte heller vad som var rätt och fel. Att folk sa att hon medverkade i bedrägerier och förfalskningar… var en generalisering.

Tidigare var Quyen Linh tvungen att be om ursäkt för att ha gjort reklam för en liknande mjölkprodukt. År 2021 bad Hong Van om ursäkt för att ha accepterat en reklam som överdrev effektiviteten hos brustabletter som hjälper till att krympa livmodermyom. Berättelsen om konstnärer som använder sina namn för att göra reklam oavsett detta har länge gjort många människor arga.

Det är tydligt att konstnärer accepterar "falsk" reklam för produkter av låg kvalitet, i vetskap om att de produkter de hjälper till att erbjuda konsumenterna innehåller många risker och är giftiga, men ändå blundar för dem eftersom de vinner mycket, och konsekvenserna är en samhällsfråga. Varför finns det så många kända vietnameser som "agerar så här"? För att den vietnamesiska publiken är för lättsam och snäll. Efter att ha gjort något fel behöver kända personer bara be om ursäkt och allt återgår till det gamla, som om det aldrig hade funnits ett "uppbrott".

Men den här gången, med fallet "Facebook Vo Quoc", har tiden kommit då publiken inte kan vara mer överseende. Publiken måste resolut använda bojkottmakten, och förvaltningsorganet måste vara strikt i implementeringen av "svartlistmakten" - för att städa upp i underhållningsmiljön som är full av skvaller och fördomar. En "ren" arbetsmiljö kommer bara att ha riktiga artister - underhållare, som vill bidra med sina talanger till livet med en känsla av ansvar gentemot samhället och lokalsamhället. Det kända människor har är berömmelse och pengar. Och när de får dessa saker måste de ha motsvarande ansvar.

Om man ser sig omkring på den koreanska, japanska och kinesiska underhållningsmarknaden ... när kraften i "svartlistning" och bojkott tillämpas fullt ut, har "inblandade" artister verkligen ingen väg tillbaka. På grund av rädsla kommer kända personer att behöva "tänka två gånger" innan de säger eller gör något, och måste se efter före och efter för att se till att det är lämpligt, annars kommer de inte bara att förlora sitt rykte och sin anseende, utan också gå i konkurs ekonomiskt.

Hittills har den vietnamesiska publiken varit alltför vänlig och myndigheterna har inte vidtagit några kraftfulla åtgärder, så cybermiljön verkar inte ha förbättrats som förväntat. De administrativa böterna på några miljoner VND är ingenting jämfört med kända personers inkomster.

Därför måste straffet för kända personers överträdelser vara tillräckligt strängt för att avskräcka. För det andra är det mest effektiva straffet för dem publikens avvisande och bojkott!

Facebook-kontoägare kan få böter för dålig säkerhet

Enligt informations- och kommunikationsministeriet är ägare av konton på sociala nätverk ansvariga för sina inlägg och måste skydda sina personliga konton.

På senare tid har vissa ägare av sociala mediekonton använt ursäkten att de blivit "hackade" eller överlämnat sina konton till någon annan efter att ha begått onlineöverträdelser. Faktum är att kontokapningsattacker är ganska vanliga. Dessutom hanteras ofta kändiskonton av flera personer.

Men enligt Mr. Do är det fortfarande kontoinnehavaren som hålls ansvarig först när en överträdelse inträffar.

” Om kontot kapas eller delas av flera användare måste de bevisa att de inte publicerade innehållet. Annars kommer de fortfarande att hållas fullt ansvariga”, sa Do. Vid allvarliga överträdelser kan de stämmas eller åtalas, enligt lagen om cybersäkerhet.

Dekretet som ersätter dekret 72 (2013) om hantering, tillhandahållande och användning av internettjänster och onlineinformation har lämnats in till regeringen . Do sa att om dekretet antas kommer det att lägga till många nya regleringar, vars huvudsyfte är att "hantera internet som det är i verkligheten" och att användare också måste vara medvetna om att skydda och hantera sina konton på sociala nätverk.

Enligt utkastet till dekret kommer användarnas konton i nätverket att autentiseras baserat på personlig information och kan användas för många olika ändamål, inte bara för att publicera nyheter, utan även för affärer och handel. " Kontoinnehavaren har ett mycket stort ansvar, så användarna måste skydda detta konto som ett bankkonto", sa Do.

Departementet rekommenderar att användare iakttar försiktighet och begränsar kontodelning. Om delning krävs bör det finnas ett avtal som tydligt anger vem som ska delta i användningen och vara ansvarig för de kontoutdrag som publiceras på det kontot.

Vid kontokapning anser departementet att användare omedelbart bör skicka en rapport till plattformen. Inflytelserika konton bör kontakta via e-post till online.abei@mic.gov.vn och hitta ett sätt att offentligt tillkännage sin status. När en överträdelse inträffar kommer detta att vara bevis för myndigheterna att beakta och hantera.

Khanh An

Källa: https://www.congluan.vn/danh-sach-den--thuoc-tri-cho-tat-long-ngon-tren-mang-post268288.html