Journalistisk etik – källan till förtroende och de "gråzonerna" i den digitala tidsåldern.
När vi länge diskuterar journalistisk etik nämner vi ofta till synes enkla men heliga värden: ärlighet, objektivitet, hängivenhet till sanningen och ansvar att tjäna nationen och folket. Journalistisk etik avgör inte bara värdet av en artikel utan etablerar också yrkets viktiga gränser. Journalistik som förlorar sin sanningsenlighet förlorar allmänhetens förtroende; och när förtroendet kollapsar blir alla kommunikationsinsatser meningslösa. Därför fungerar etiken alltid som ett "ankare" som förhindrar att journalistik och media påverkas av maktens, pengarnas eller berömmelsens frestelser.
 |
| Delegater deltar i seminariet "Journalister - Ära och ansvar" organiserat av Folkarméns tidningsjournalistförening och Thai Nguyen -provinsens journalistförening, april 2025. Foto: VIET TRUNG |
I och med att den digitala tidsåldern går in i den etiska tidsåldern står den etiska kompassen inför "jordbävningar" i form av teknologi, särskilt framväxten av AI. Etiska utmaningar kommer nu inte bara från traditionella materiella frestelser, utan också från de medel vi använder dagligen. Ett utmärkt exempel är tyfonen Yagi (september 2024), som lämnade förödande konsekvenser för människor i norr och även gav en kostsam läxa om digital medieetik. En nyhetsbyrå publicerade en illustration av en familj som flydde översvämningen, en bild som djupt berörde tittarnas medkänsla, och som till och med fick sin logotyp visad som bevis på sitt engagemang för journalistiskt arbete. Den bistra sanningen avslöjades dock snabbt: det var bara ett iscensatt foto skapat av ett YouTuber-par i Ha Giang för att "få åsikter", vilket ledde till hård kritik från allmänheten och djup besvikelse då människors känslor missriktades och förtroendet för journalistiken allvarligt skadades.
Idag skapar AI:s framväxt en subtil form av professionell korruption: missbruk av maskiner för att "tänka och skriva för" journalister. AI, med sin snabba syntes och språkskapande förmåga, förvandlar många reportrar från sanningssökare till passiva "snabbskrivare". Inte bara studenter och nykomlingar, utan även vissa professionella journalister faller i lathetens fälla. Nyligen, när vi dömde vid flera journalistpriser, blev mina kollegor och jag djupt oroade av artiklar med perfekt struktur och polerat språk, men ändå torra, formelmässiga och helt utan verklighetsanda. Det är lätt att inse AI:s överdrivna ingripande bakom dessa själlösa ord. I praktiken kan maskiner samla ordförråd men aldrig känna människors smärta, och de oroar sig inte heller för nationens öde. Missbruket av AI för att skriva artiklar för sig själv är ett svek mot det journalistiska engagemanget för integritet.
Söker efter den "röda linjen" när journalister samarbetar med algoritmer.
Med tanke på den snabba utvecklingen av AI kan vi inte välja att vända den ryggen eller vara rädda; tvärtom är teknisk innovation en oundviklig trend för journalistik, publicering och media. Så var går gränsen mellan att utnyttja tekniska framsteg och att bryta mot journalistisk etik?
För det första ligger gränsen i transparens. En professionell nyhetsorganisation har rätt att använda AI för översättning, ljudtranskribering, datatrender, infografikdesign eller till och med för att skriva väderprognoser och sportresultat baserat på rådata som samlats in från olika auktoritativa källor. Men om en artikel involverar maskininlärning måste den vara tydligt märkt så att allmänheten vet. Att ersätta en algoritmgenererad produkt med eget arbete är plagiat och ett brott mot den akademiska integriteten.
 |
| En delegation från Vietnams journalistförbund besöker platsen där ledaren Nguyen Ai Quoc - Ho Chi Minh publicerade tidningen Thanh Nien (Ungdom) år 1925 i Guangzhou City (Guangdong, Kina), juni 2025. Foto: SON HAI |
 |
| En delegation från Vietnams journalistförbund besöker platsen där ledaren Nguyen Ai Quoc-Ho Chi Minh publicerade tidningen Thanh Nien (Ungdom) år 1925 i Guangzhou City (Guangdong, Kina), juni 2025. Foto: SON HAI |
För det andra ligger gränsen i ansvarsskyldighet. AI är mycket benägen för "hallucinationer" – den fabricerar information mycket övertygande baserat på partisk eller felaktig indata. Därför kräver den etiska gränsen att journalister inte helt överlåter bedömningen till maskiner. Även om journalister kan använda AI för att söka efter data och föreslå dispositioner, måste de personligen dubbelkolla källor och bedöma informationens riktighet och värde. När falsk information publiceras är det journalisten, inte något AI-verktyg, som måste be om ursäkt och hållas ansvarig inför lagen och allmänheten.
För det tredje ligger gränsen i politiska ideal och känslighet. Algoritmer som använder AI skapar ofta "informationsbubblor" som bara ger sensationella nyheter och tillgodoser personliga preferenser för att maximera vinsten. Om journalister blint följer AI-föreslagna ämnen förvandlar de lätt sina pennor till verktyg för "clickbait" och bidrar oavsiktligt till falska, förvrängda och fientliga berättelser. Den "röda linjen" här är politisk skärpa; journalister måste använda sitt mänskliga perspektiv för att avvisa ämnen som strider mot nationella intressen och måste använda teknik för att sprida positiva budskap, inte för att förstärka kaos.
Att skapa en generation av "digitala journalister" i den nya eran av nationell utveckling.
Efter att ha ägnat många år åt att forska och undervisa i journalistik och media anser jag att den etiska krisen i den digitala tidsåldern inte kan lösas genom enbart vädjanden. Vi behöver beslutsamma och systematiska åtgärder för att skapa en generation av "digitala journalister" som både är professionellt kompetenta och besitter en stark känsla av mänsklighet.
Först måste utbildningsfilosofin förändras. "Algoritmiska färdigheter" bör läras ut parallellt med odlingen av revolutionära ideal. Journalistik- och medieutbildningsinstitutioner måste gå från att bara lära studenter hur man skriver nyheter och tar foton till att lära dem att bli erfarenhetsbaserade designers. Studenterna måste lära sig om AI, men inte bli beroende av den; snarare bör de lära sig att utveckla "algoritmiska färdigheter", förstå hur maskiner fungerar och hur data manipuleras. Samtidigt måste moralisk och politisk utbildning vara obligatorisk. Föreläsningarna bör innehålla levande verkliga scenarier, lära studenterna hur man motstår frestelser i onlinevärlden, hur man använder teknik som ett vasst vapen för att skydda partiets ideologiska grund och hur man obevekligt bekämpar falska nyheter och skadlig information.
Dessutom är det avgörande att etablera en mekanism för mänskligt beslutsfattande och en uppförandekod för AI i nyhetsredaktioner. Nyhetsorganisationer kan inte hantera konvergerade eller digitala nyhetsredaktioner utan interna regler om AI. Tydliga regler måste omedelbart antas som specificerar vilka processer som får använda AI och vilka data som absolut inte får matas in i maskininlärning för att skydda nationella hemligheter och integritet. I synnerhet måste nyhetsredaktionssekreterare, som är de slutliga granskarna, uppgradera sina möjligheter att verifiera datakällor för att säkerställa att även de mest avancerade tekniska processerna passerar det slutliga "filtret" – ett humant hjärta och ett politiskt skarpsinnigt sinne.
I en tid där mänskligheten omges av algoritmers och maskiners kyla är det allmänheten mest längtar efter värmen i mänsklig kontakt. Journalistisk etik i den digitala tidsåldern handlar inte bara om att undvika felaktigheter, utan också om att följa med, dela med sig av och läka sociala sår. Journalistik behöver fokusera på insiktsfulla artiklar, fördjupa sig i den mänskliga situationen, analysera politiska flaskhalsar för att lösa svårigheter för människor, eller fira samhällets skönhet. Journalistik måste vara en plats som förbinder samhällen och vägleder allmänheten mot sanna, goda och vackra värderingar.
Tekniken må förändra hur vi bedriver journalistik, men journalistikens syfte – att tjäna nationen, att tjäna folket och att skydda sanningen – får aldrig förändras. När journalister behåller huvudet kallt inför algoritmer och ett hjärta som brinner av revolutionära ideal, kommer revolutionär journalistik för alltid att vara en källa till stolthet, ett vasst verktyg för partiet och staten, och en solid grund för människors förtroende i denna era av nationell utveckling.
Källa: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/giu-dao-duc-bao-chi-trong-thoi-dai-so-1045309
