Konflikten mellan USA och Iran står inför ytterligare utmaningar i sitt slut.

Flygplanet landade på däcket på ett hangarfartyg från den amerikanska flottan . Foto: US Navy .

Natten den 27 maj genomförde den amerikanska militären ytterligare en flygattack mot iranska militära mål, med hänvisning till hotet som dessa platser utgjorde för Washingtons styrkor och maritima operationer i regionen.

Omedelbart tillkännagav Irans Islamiska revolutionsgarde (IRGC) vedergällning genom att attackera en amerikansk bas i regionen – identifierad som källan till de tidiga morgonflygattackerna.

IRGC sände ett starkt budskap och förklarade att varje aggressionshandling skulle få konsekvenser och varnade för att Washington skulle möta ännu allvarligare vedergällning om den fortsatte att eskalera.

Det iranska utrikesministeriet anklagade Washington för att upprepade gånger ha brutit mot vapenviloavtalet som ingicks i början av april. Teheran hävdade att detta drag har fördjupat deras tvivel om eventuella åtaganden från USA:s sida. IRGC-befälhavare förklarade att de har full rätt att vidta lämpliga repressalier om USA vågar bryta avtalet.

Denna nya eskalering kommer vid en tidpunkt då båda sidor arbetar med att slutföra villkoren i ett preliminärt samförståndsavtal (MoU) som syftar till att återöppna sjövägarna genom Hormuzsundet.

Även om fredsförhandlingarna mellan USA och Iran fortsätter genom medling, är utsikterna att få ett slut på kriget fortfarande svaga på grund av ständiga avbrott av flyganfall och djupa oenigheter.

Trots dessa direkta fientligheter har varken USA eller Iran ännu förklarat att vapenvilan har brutit samman.

I Teheran kväver de amerikanska sanktionerna och den maritima blockaden ekonomin , men folk klamrar sig fortfarande fast vid hoppet om svaga tecken på avkylning på marknaderna.

Samtidigt i Washington skakas Trump-administrationens utsikter att få ett slut på konflikten allvarligt av internt motstånd från republikanska lagstiftare, mitt i opinionsundersökningar som visar att en stor majoritet av den amerikanska allmänheten är trött och skeptisk till krigets utgång.

Teherans finansmarknader blomstrar mitt i en våg av skepticism.

Förväntningarna om ett genombrott i förhandlingarna mellan USA och Iran återspeglas tydligt på finansmarknaderna, men stämningen bland folket och ledarna i Teheran är fortfarande splittrad.

En kvinna i Teheran går förbi en väggmålning som föreställer iranska drönare den 26 maj. Foto: Reuters.

I Teheran verkar investerare satsa på ett deeskaleringsscenario med Washington. Den iranska valutan har vänt kurs och apprecierat med mer än 5 % den här veckan, vilket ger rialen en kurs på cirka 1,73 miljoner USD per 1 USD på tisdagsmorgonen, även om den fortfarande ligger nära den historiskt låga nivån som noterades förra månaden.

Samtidigt fortsatte även huvudindexet för Teheranbörsen sina uppgångar och steg över 4 miljoner poäng efter en kontrollerad återöppning en vecka tidigare. Indexet hade tidigare nått en historisk topp på cirka 4,5 miljoner poäng tidigare i år, men rasade efter att tusentals dödats i landsomfattande protester i januari, en tid då krig var nära förestående.

Sammantaget är den iranska ekonomin under press på grund av krigets konsekvenser och de skärpta sanktionerna från USA, inklusive den maritima blockaden av södra hamnar.

Denna blockad, i kombination med att Förenade Arabemiraten (UAE) avskar Irans roll som en viktig importkälla – på grund av allvarligt försämrade relationer efter en serie iranska missilattacker mot Förenade Arabemiraten – har orsakat betydande skada.

"Varuutbudet kommer att vara ett stort frågetecken under åtminstone de närmaste månaderna, så ingenting kan sägas säkert", sa en liten företagare i en butik i centrala Teheran som specialiserar sig på mobiltelefoner och digitala enheter – varor som huvudsakligen importerades från Förenade Arabemiraten före kriget – till Al Jazeera.

"Vi ser tydligt hur priset kan avskräcka kunder. Men det handlar inte bara om priset. En bärbar dator som du sneglade på förra veckan kanske inte finns tillgänglig med liknande specifikationer den här veckan."

Dariush, en pensionerad civilingenjör bosatt väster om Teheran, uttryckte oro över de kaskadeffekter som den nuvarande situationen innebär: "I nuläget skulle alla lösningar som får ett slut på denna prekära situation – varken krig eller fred, med en osäker framtid – vara välkomna. Om detta fortsätter kommer konsekvenserna att bli katastrofala."

Ur ett annat perspektiv tror en 64-årig konstlärare och skulptör (som ville förbli anonym) att Iran och USA kommer att nå en överenskommelse, vilket skulle försätta Iran i en relativt mer fördelaktig position än före kriget.

Hon menade att de ständiga störningarna i Hormuzsundet skulle tvinga USA att ödmjuka sig, underteckna ett avtal och frigöra en del av Irans tillgångar som frysts utomlands.

En 23-årig student kontrade dock och menade att även om de två sidorna undertecknade ett samförståndsavtal, skulle det inte minska trycket på det iranska folket för en trygg framtid.

Varför är det så svårt för Trump att avsluta kriget med Iran?

Även om president Trump i helgen förklarade att han var på god väg att nå ett fredsavtal med Iran, verkar denna utsikt helt oacceptabel för hårdföra anhängare inom Republikanska partiet.

Vissa lagstiftare har till och med varnat för att avtalet kan göra Iran starkare än det var innan konflikten bröt ut. Om Iran fortsätter att upprätthålla sin hårdföra hållning är det fortfarande oklart vilket avtal som kan hjälpa Trump att rädda ansiktet samtidigt som det avslutar kriget innan det blir ett större problem för hans parti.

President Trump ändrade upprepade gånger sin ståndpunkt under förhandlingarna. Foto: Reuters.

Enligt en analys av The New York Times har Trump i flera veckor nu ständigt växlat mellan uttalanden om förhandlingar, bombningar och blockader – ibland allt på samma dag. Han antydde till och med mer än en gång att kriget var över, bara för att USA skulle inleda nya flyganfall mot landet den 27 maj.

CNN rapporterade att Trump verkar ha gjort två allvarliga misstag från början: Han saknade en tydlig, genomförbar plan för hur kriget skulle få slut, och han misslyckades med att övertyga det amerikanska folket att helt acceptera kriget.

Istället satte han ribban för framgång så högt att han och krigsdepartementet skulle få kämpa för att överträffa den, och förklarade till och med för väljarna efter att ha inlett attacken att priset att betala var helt värt det.

I verkligheten har den amerikanska allmänheten föga förtroende för att president Trump har en bra väg ut ur denna konflikt. Opinionsundersökningar de senaste veckorna visar att amerikanerna är trötta på Irankriget. Från början stödde de inte kriget, trodde inte att det skulle ge positiva resultat och förväntade sig inte betydande eftergifter från motsidan.

Enligt en undersökning gjord av Fox News förra veckan vill endast 39 % av de registrerade väljarna att amerikanska militära operationer ska fortsätta ”tills målen är uppnådda”, jämfört med 61 % som föredrar en ”begränsad tidsram”.

På liknande sätt visade en undersökning gjord av New York Times och Siena College att 52 % av de registrerade väljarna sa att USA borde avsluta militära operationer även om en överenskommelse med Iran om dess kärnkraftsprogram inte kan nås. Endast 37 % ville återuppta militära operationer om de två länderna inte kunde nå ett heltäckande kärnkraftsavtal.

Enligt en undersökning gjord av Washington Post och ABC News är 65 % av amerikanerna "inte säkra" på att en överenskommelse som avslutar kriget skulle hindra Iran från att utveckla kärnvapen (en röd linje som upprepade gånger tagits upp av Trump).

De eskalerande kostnaderna för Irankonflikten och de stigande bränslepriserna tynger tungt både den amerikanska militären och ekonomin strax inför mellanårsvalet.

I Pentagon tvingade krympande budgetar militären att skära ner på utbildning och rutinmässigt underhåll, vilket fick militära ledare att sätta press på kongressen för akut ytterligare finansiering. Denna situation tvingade Vita huset att försöka gå ur förhandlingarna tidigt för att blidka väljarna samtidigt som de behöll övertaget i förhandlingarna.

I en kommentar till detta inhemska tryck föreslog analytikern Paul Musgrave från Georgetown University i Qatar att USA:s president söker ett fredsavtal med Iran "som en politisk seger", så att han snabbt kan gå vidare till nästa fråga på sin agenda.

Enligt Musgrave arbetar hårdföra grupperingar i Washington och Tel Aviv med att bidra med sina röster och handlingar för att omforma förhandlingsprocessen. De vill säkerställa att detta blir ett heltäckande och optimalt avtal för alla parter – ett långsiktigt mål, även om det kräver mer noggranna steg för att bygga upp konsensus.

Källa: https://znews.vn/ha-man-chien-su-my-iran-them-gian-truan-post1654934.html