Khanh Van har rätt att stämma.

VTC News•02/06/2023

[annons_1]

Under de senaste dagarna har fröken Khanh Van och allmänheten blivit upprörda över händelsen där hennes uttalanden togs ur sitt sammanhang, vilket skapade onödiga missförstånd. Advokat Nguyen Van Hau (biträdande ordförande för Ho Chi Minh-stadens advokatsamfund) delade sina åsikter i denna fråga med VTC News .

Fröken Khanh Van har rätt att väcka talan.

– Ett uttalande som fröken Khanh Van gjorde för tre år sedan togs ur sitt sammanhang av en välkänd person på sociala medier och förvrängdes till en mycket kränkande innebörd. Hur skulle detta beteende bedömas ur ett juridiskt perspektiv, herrn?

Förvrängning, redigering och förkortning av uttalanden från kändisar i underhållningsbranschen för att skapa kontroverser och fläcka ner deras rykte har alltid varit ett ihållande och besvärligt problem.

Många konstnärer har stött på otaliga problem och besvär när deras uttalanden förvrängs, felaktigt framställs eller manipuleras, där känsliga ord tas ur sitt sammanhang och misstolkas. Sådana handlingar kränker allvarligt deras heder, värdighet, rykte och image.

Khánh Vâns uttalande — Fröken Khanh Van.

Handlingen att förvränga och selektivt redigera uttalanden bryter mot artikel 34 i 2015 års civillag gällande rätten till skydd av heder, värdighet och anseende. Dessutom bröt gärningsmannen även mot bestämmelser om ansvarsfull användning av sociala medietjänster och webbplatser som etablerats via sociala medier, i enlighet med punkt a, klausul 1, artikel 101 i dekret 15/2020/ND-CP daterat 3 februari 2020, som reglerar administrativa påföljder för överträdelser inom områdena posttjänster, telekommunikation, radiofrekvenser, informationsteknik och elektroniska transaktioner.

Förbrytare kan bötfällas med mellan 10 och 20 miljoner VND för att lämna eller dela falsk information, osann information, förvrängd information, förtal eller förolämpa enskilda personers rykte, heder och värdighet (ovanstående böter gäller administrativa överträdelser av organisationer; för enskilda personer är böterna hälften av det föreskrivna beloppet).

Dessutom, beroende på gärningens art och svårighetsgrad, kan gärningsmannen åtalas för "Förödmjukande av annan person" enligt artikel 155 i 2015 års brottsbalk eller "Förtal" enligt artikel 156 i 2015 års brottsbalk.

- Enligt din mening, är det möjligt för fröken Khanh Van att väcka talan?

I detta fall har fröken Khanh Van, vars heder, värdighet och rykte har kränkts, rätt att väcka talan och kräva att gärningsmannen upphör med den kränkande handlingen; att framtvinga en offentlig ursäkt och rättelse; och att kräva ersättning för eventuella skador, baserat på artiklarna 11, 34 och 584 i 2015 års civillag.

Om fröken Khanh Van anser att arten, omfattningen och de faktiska konsekvenserna av den ovannämnda olagliga handlingen är allvarliga, kan hon lämna in en brottsanmälan till behörig polismyndighet för att begära åtal mot gärningsmannen.

Är det enda lösningen att ta bort statusen?

- Omedelbart efter att Khanh Van uttalade sig, raderade den här personen statusuppdateringen som publicerades på Facebook? Har denna åtgärd någon betydelse, sir?

I dagens era av explosiv teknisk utveckling har framväxten av sociala medieplattformar som Facebook, TikTok och Zalo gjort det bekvämt och enkelt för alla att få tillgång till information. Detta har dock också haft en negativ inverkan: spridningen av informationsdelningsplattformar har lett till en blandning av felaktig information och legitim information.

Information som delas på dessa plattformar sprids ofta i halsbrytande hastighet, vilket gör det allt svårare att filtrera bort falsk och legitim information.

Ofta kommer den initiala informationen som användarna får tillgång till att påverka och styra deras tänkande, så oavsett om informationen är felaktig eller inte, kommer den att förbli djupt rotad i deras uppfattning och vara svår att ändra.

Även om den här personen raderade Facebook-inlägget omedelbart efter att Miss Khanh Van uttalat sig om händelsen, skulle konsekvenserna fortfarande kvarstå. Det är uppenbart att denna handling har påverkat Miss Khanh Vans heder, värdighet, rykte och image i allmänhetens ögon i viss mån, trots förtydligandet från den inblandade personen.

- Numera får inte bara kändisar, utan även många andra människor, sina uttalanden redigerade och förvrängda online. De söker dock sällan rättslig hjälp. Vad är enligt din åsikt orsaken till detta?

För närvarande får inte bara kändisar, utan även många andra människor, sina uttalanden förvrängda och felaktigt framställda online. Anledningen till att dessa personer sällan söker rättslig hjälp kan vara att de inte förutser konsekvenserna och den skada de kan drabbas av och/eller inte vet hur de ska skydda sina juridiska rättigheter.

Man kan säga att förvrängning, redigering och förkortning av andra människors uttalanden allvarligt har påverkat dessa individers heder, värdighet, rykte och image; sådana handlingar är lagbrott. Vi måste fördöma och fullständigt utrota detta problem genom att noggrant filtrera den information vi får, få tillgång till information från officiella källor, avstå från att göra overifierade uttalanden och kontinuerligt uppdatera, undersöka och komplettera vår kunskap om rättsliga bestämmelser gällande cyberrymden etc.

I ett uttalande till VTC News sa Tan Dat, medierepresentant för fröken Khanh Van, att artikelns författare nu har tagit bort den från sidan. ”Fröken Khanh Van uttalar sig för att klargöra situationen och undvika onödiga missförstånd. Internet må vara virtuellt, men konsekvenserna är det inte”, delade Tan Dat.

NGUYEN TRA

Välgörande
Känsla
Kreativ
Unik

[annons_2]
Källa