När domaren är rädd för att "krocka" med VAR

[annons_1]

Det verkliga värdet av VAR

I matchens första halva var VAR inblandade i en situation på planen – Paulo Pinto tacklades i den tionde minuten, ett gult kort drogs på innan Viettel- spelarna reagerade. VAR ingrep omedelbart och efter att ha granskat videon ur tekniska vinklar höll VAR-domaren Mai Xuan Hung med om domaren Ngo Duy Lans beslut. Matchen pausades bara i några dussin sekunder efter ett snabbt utbyte mellan de inblandade parterna.

I andra halvlek var höjdpunkten situationen som ledde till Hoang Ducs andra mål efter Essams passning. Hoang Duc rörde sig, tog emot bollen och gjorde mål i en känslig position, oavsett om det var offside eller inte. Och innan han passade bollen till Hoang Duc hade Essam också en hård dispyt med sin motståndare.

Domarteamet som var direkt ansvariga för matchen kände igen Viettels mål och omedelbart ingrep även VAR. Essams kollision, Hoang Ducs startposition när bollen lämnade Essams fot, kontrollerades också. I denna känsliga situation gjorde domaren Ngo Duy Lan och assisterande nummer ett Nguyen Trung Hau ett fantastiskt jobb med att fatta ett snabbt och korrekt beslut: de erkände Hoang Ducs giltiga mål. VAR-teamet spelade också en roll i att underlätta kontrollen av bollen på ett mer noggrant, detaljerat och korrekt sätt. Detta var verkligen ett viktigt beslut.

Om det inte funnits någon VAR och domarteamet hade upptäckt Hoang Ducs offside felaktigt, hade målet inte uppmärksammats, ställningen hade fortfarande varit 1-0, och då kunde matchen ha utvecklats annorlunda.

Men…

Det är värt att notera att i situationen som ledde till Hoang Ducs mål var VAR-teamet tvungna att kontrollera i mer än 5 minuter innan det slutgiltiga beslutet fattades. Detta är ovanligt i toppmatcher i Europa och världen . Den thailändska fotbollsligan har också sällan liknande fall. Det viktiga är att det räcker med att observera med blotta ögat genom tv:ns slowmotion-kameror för att dra slutsatsen att det var ett giltigt mål. Kameran nära slutet av planen visade att Essam inte begick någon foul och offsidekameran på A-läktaren med de exakta stopppunkterna när bollen lämnade den egyptiske anfallarens fot gav oss också lätt slutsatsen att Hoang Duc inte var i offsideposition. Men det är inte klart varför maskinen som användes i VAR-bilen tog 5 minuter och 5 sekunder på sig att fatta det slutgiltiga beslutet. Anledningen är att tekniken för att mäta planens yta inte matchar tv:ns faktiska bild.

Det var VAR:s något omständliga hantering som avbröt matchen alltför länge, spelarna väntade utmattade. Vanligtvis var Hoang Duc tvungen att ständigt ställa sig upp och sätta sig ner för att sträcka på sig och slappna av, och när målet väl kändes igen hade hans känslor svalnat något. Resten av spelarna tappade också matchens högintensiva rytm, och publiken på arenan eller publiken som tittade på tv tappade också något sin spänning.

I situationen där Viettel fick straff i förlängningen ansåg domaren Ngo Duy Lan, från en gynnsam synvinkel, att det inte var en foul. Men med stöd och råd från VAR-teamet granskade matchledaren videon och ändrade sitt beslut. Det blev straff för Viettel och den slutgiltiga 4-0-segern gick till hemmalaget. Det var en situation som inte påverkade matchens utgång särskilt mycket, men det fanns vissa farhågor kring domarteamets förmåga och samordningen mellan dem och VAR-teamet. Ännu viktigare är att många, genom bilderna och kameravinklarna på tv, trodde att det inte var en straff. Slowmotion-bilderna visade att det var Janclesio från Ha Tinh -laget som petade i toppen av sin sko för att ändra bollens riktning innan han fysiskt kontaktade Viettels anfallare Danh Trung. Finns det ett problem med domarens förmåga att läsa och analysera situationer eller var domaren verkligen rädd för att "kollisionera" med VAR den dagen det drogs igång?

När han tillfrågades om oro kring implementeringen av VAR i V-League nämnde ordföranden för VFF:s domarkommitté, Dang Thanh Ha, den mänskliga faktorn. "Sättet som maskinen fungerar på har en FIFA-träningsprocess, ju mer man studerar och gör, desto mer vänjer man sig vid den. Det svåraste är att läsa och analysera bilder och bedöma situationer, vilket fortfarande är domarnas enda ansvar."

[annons_2]
Källänk