Enligt det senaste tillkännagivandet från FIFA har 170 domare valts ut till den största VM i historien, inklusive 52 huvuddomare, 88 assisterande domare och 30 VAR-domare. Av dessa har Asien 25 representanter, med 8 huvuddomare från Qatar, Saudiarabien, Japan, Australien, Kina, Jordanien, Förenade Arabemiraten och Uzbekistan.
Det råder ingen brist på människor, men brist på… "standarder".
Som nämnts ovan är Sydostasien och Sydasien två regioner i Asien utan representanter från domarna. Detta är inget nytt. Det har hänt så många gånger vid VM att det nästan har blivit en inofficiell regel. Varje VM inkluderas några namn från Sydostasien i bevakningslistan, vilket skapar en strimma av hopp. Sedan, i den slutliga listan, återgår allt till det välbekanta tillståndet: Sydostasien fortsätter att lämnas utanför tävlingen.
Det kommer att finnas en del ånger för kandidater som Nazmi Nasaruddin (Malaysia) eller Sivakorn Pu-udom (Thailand). VM-domare väljs dock inte bara ut för att ha tillräckligt med representanter, utan måste snarare uppfylla de högsta kraven. Dessa krav bygger inte på några få bra matcher eller några få FIFA-träningskurser, utan på en konsekvent prestation på högsta nivå.
Turneringen behöver uppgraderas snart, så att Vietnam en dag kommer att ha domare som dömer FIFA World Cup. (Bilden är endast i illustrativt syfte). Foto: QUANG LIÊM
Sydostasien har ingen brist på domare. Däremot saknas en avgörande faktor: ett standardiserat system för att domare ska kunna mogna. Regionala turneringar är fortfarande livliga, lockar åskådare, skapar spänning och väcker kontroverser. I vissa omgångar överväger debatten om domarens prestation till och med debatten om domarnas prestationer. I en sådan miljö behöver domare ibland bara lära sig att… ”överleva”. Och ”överlevnad” är en helt annan sak än att ”uppfylla VM-standarder”.
Tron är inte tillräckligt stark än.
En bra domare behöver inte bara följa reglerna utan också ha tillräcklig trovärdighet för att kontrollera spelet. Trovärdighet kan dock inte existera i en miljö där varje beslut ständigt ifrågasätts. När förtroendet är otillräckligt dras varje beslut lätt in i kontroverser. När kontroverser blir vanliga sjunker standarderna gradvis till acceptabla nivåer.
Ur ett visst perspektiv saknar Sydostasien inte direkt potential. Men det är också en plats där många saker är precis lagom: turneringarna är precis tittarvänliga, pressen är precis uthärdlig och standarderna är precis tillräckligt höga för att undvika kollaps. När allt är precis lagom blir det faktum att det inte kommer att finnas några representanter vid FIFA World Cup 2026 också… "precis lagom".
Samtidigt, i starkare fotbollsligor inom AFC, tilldelas domare matcher där misstag i princip är obefintliga. Pressen där är enorm. Därför är frånvaron av domare från Sydostasien vid VM 2026 en oundviklig konsekvens.
FIFA är inte skyldiga att gynna en region framför en annan. De väljer helt enkelt de som uppfyller de högsta kraven. Sydostasien saknar inte talang. Men det saknar systemet för att producera verkligt toppspelare. Gapet ligger inte i ett enda urval eller uteslutningsbeslut, utan i en förberedelseprocess som aldrig riktigt har nått sin fulla potential.
Om de ovannämnda problemen inte ändras snart kommer frånvaron av sydostasiatiska domare inte att upphöra vid FIFA-VM 2026.
FIFA "saknar" inte domarplatser i Sydostasien; de saknar bara skäl att välja dem.
När turneringen inte uppfyller kraven, och förtroendet inte är tillräckligt starkt, kan domarna inte nå den nivå som krävs för FIFA World Cup 2026.
Källa: https://nld.com.vn/loi-giai-chuan-trong-tai-196260413210621253.htm
Kommentar (0)