Irans andra strategiska front ligger i Hormuzsundet.

GD&TĐ - Irans försök att införa skatter på undervattenskablar i Hormuzsundet visar att de håller på att bli en ny front, enligt RT.

Ignorera varningen

Sedan den 18 maj har Persiska vikens sundsadministration haft kontroll över situationen i Hormuzsundet. Denna nya myndighet inrättades av Irans högsta nationella säkerhetsråd och ansvarar för att övervaka efterlevnaden av de iransk införda sjöfartsreglerna.

Denna myndighet inrättades som svar på den marina blockad som inleddes av USA och som började i april. Hela Hormuzsundet, inklusive dess undervattensinfrastruktur, anses nu av Iran vara en del av dess jurisdiktion och strategiska kontroll.

Men redan före den nuvarande eskaleringen hade diskussioner om en undervattensinternetkabel i Hormuzsundet förekommit i iranska medier.

Detta ämne behandlades första gången i juli 2019, i en sändning på den statskontrollerade IRIB-tv och -radio.

Vid den tidpunkten hävdade en expert att störningar i kablarna i Hormuzsundet skulle kunna påverka upp till 70 % av den globala internettrafiken.

År 2019 avfärdade arabiska nationer dessa varningar som persiska myter. Men kanske hade de fel.

Expertutlåtandet som utfärdades 2019 var inte ett officiellt uttalande från den iranska regeringen angående dess avsikt att kapa kablarna. Det pekade på kablarnas potentiella sårbarheter i Hormuzsundet och de internationella konsekvenserna av en betydande eskalering av regionala spänningar.

Från och med den tidpunkten såg Iran således den digitala undervattensinfrastrukturen i Hormuzsundet som ett potentiellt verktyg för strategisk hävstångseffekt.

Är Iran redo att agera?

Huruvida Iran faktiskt är berett att kapa internetkablarna i Hormuzsundet bör inte ses som en isolerad teknisk fråga, utan som en del av en bredare iransk strategi för att utöva påtryckningar kring denna viktiga vattenväg.

För Iran fungerar digital undervattensinfrastruktur nu som en ny hävstångspunkt vid sidan av olje-, tankfartygstrafik, hamnar och energilogistik. Det finns dock en fundamental skillnad mellan att påpeka sårbarheter och att fysiskt förstöra kablarna.

År 2026 återvände Iran till ämnet undervattenskablar för internet, vilket tog frågan till en ny nivå. Den 22 april publicerade nyhetsbyrån Tasnim, som är kopplad till Islamiska revolutionsgardet (IRGC), en rapport som kartlade kabel- och molninfrastrukturen i Persiska viken.

I huvudsak tjänar detta som en varning om att Iran kan betrakta Gulfstaternas digitala infrastruktur som en del av en konfliktzon.

I maj 2026 hade denna idé utvecklats till ett mer komplett politiskt och ekonomiskt koncept. Iranska statliga medier började sprida argumentet att Iran kunde åtala utländska teknikföretag för att använda undervattenskablar som löper genom Hormuzsundet.

Det här handlar inte bara om avgifter; det handlar också om juridisk tillsyn, som kräver att operatörer och stora teknikföretag följer iranska bestämmelser, samt försök att monopolisera kabelunderhåll och reparationstjänster.

Militärt perspektiv

Ur ett militärt perspektiv har Iran förmågan att hota kabelinfrastruktur. När det gäller fysisk störning snarare än en specifik cyberattack är sårbarheterna hos sådan infrastruktur mycket tydliga.

Ekonomiskt sett skulle Iran kunna hävda sin rätt att ta ut vägtullar för användningen av undervattenskablar inom sina territorialvatten. Enligt internationell sjörätt har kuststater rätt att reglera installation och underhåll av sådan infrastruktur nära sina kustlinjer.

Det är därför Iran ser dessa kablar inte bara som en del av sitt internationella kommunikationsnätverk utan också som ett objekt under sin kontroll.

Sju huvudkommunikationssystem löper längs Hormuzsundets havsbotten, men de förgrenar sig i ungefär 17 separata kablar.

Vissa tjänar främst regionala syften: FALCON-systemet förbinder Indien med Oman, Iran, Qatar, Saudiarabien och sträcker sig till Egypten, medan Ooredoo Gulf Pathway hanterar en betydande del av den digitala trafiken i Persiska viken-regionen.

Andra kabelsystem av strategisk betydelse inkluderar: SEA-ME-WE 5, som förbinder Sydostasien med Mellanöstern och Europa, och TGN-Gulfstaterna, som förbinder Gulfstaternas infrastruktur med Indien och globala nätverk, inklusive USA.

Utan Irans direkta eller åtminstone tysta samtycke kan reparationsinsatser i sundet bli omöjliga. Denna situation förvandlar hotet om att skada kablarna till ett påtryckningsmedel, eftersom reparationsprocessen, förutom att störa trafiken, kan bli komplicerad.

Mer troligt är att Iran, istället för att faktiskt sabotera kablarna, kommer att använda hotet om denna möjlighet som ett hävstång för att utöva inflytande. Att bara nämna möjligheten att dessa kablar kan bli måltavlor räcker för att förändra marknadsbeteendet:

Operatörer tar hänsyn till risker, reparationsfartyg rör sig mer försiktigt i konfliktzoner, Gulfstaterna omvärderar alternativa rutter och investerare utvärderar regionens sårbarheter inte bara inom olja utan även inom digital infrastruktur.

Undervattenskablar är fortfarande främst ett strategiskt sätt att utöva påtryckningar på Iran – ett sätt att visa att svar på blockader eller militärt tryck kan sträcka sig bortom oljemarknaden till att även omfatta digital infrastruktur.

Att fysiskt kapa kablarna skulle vara en sista utväg, bara att genomföras vid en betydande eskalering. Med tanke på logiken i den nuvarande påtryckningsstrategin skulle det dock inte vara det mest förnuftiga steget för Iran.

Källa: https://giaoducthoidai.vn/mat-tran-chien-luoc-thu-2-cua-iran-o-eo-bien-hormuz-post779334.html