Den 15 juni nådde USA och Iran ett historiskt fredsavtal, vilket banar väg för förhandlingar om ett varaktigt fredsavtal. Pakistan, medlaren, sa att den officiella undertecknandeceremonin är planerad till den 19 juni i Schweiz .
Även om det är ett positivt tecken att nå ett fredsavtal efter mer än tre månaders strider, är observatörer fortfarande oroade över möjligheten att avtalet kommer att vara hållbart med tanke på de betydande skillnader som fortfarande finns mellan parterna.
Oro kring avtalets framtid.
Med bara fyra dagar kvar tills eldupphöravtalet undertecknas, enligt Al Jazeera , är det tillräckligt med tid för att saker och ting ska gå fel.
Det är fortfarande oklart hur Israel kommer att reagera. Tel Aviv har inte heller kommenterat det nyligen tillkännagivna fredsavtalet.
Dessutom är det fortfarande oklart om Iran kommer att deeskalera situationen och upphöra med sina attacker mot Israel. Därför tror observatörer att allt nu beror på Irans svar: om Teheran kommer att acceptera vad president Trump har tillkännagivit; och om en tyst överenskommelse hade nåtts innan detta tillkännagivande gjordes.
USA och Iran visar fortfarande meningsskiljaktigheter om viktiga krav i avtalet.
Efter tillkännagivandet av fredsavtalet sa den republikanske senatorn Lindsey Graham från USA att han var något oroad över att Irans uppfattning om avtalet verkade skilja sig från vad den amerikanska förhandlingsdelegationen påstod.
”Jag är glad att höra att ett memorandum med Iran för att tillåta att Hormuzsundet öppnas igen har överenskommits. Jag kommer att noggrant övervaka de efterföljande förhandlingarna om Irans kärnkraftsprogram och andra frågor. Jag är dock något oroad över att Irans syn på avtalet verkar skilja sig från vad den amerikanska förhandlingsdelegationen anger”, skrev Graham, en nära allierad till Trump, på sociala medier.
I en intervju med Al Jazeera varnade den pensionerade amerikanske generalen Mark Kimmitt för att det finns fyra potentiella faktorer som skulle kunna spåra ur det bräckliga avtal som nyligen nåtts mellan USA och Iran.
Kimmitt menade att Israel, den libanesiska väpnade gruppen Hizbollah, Iran och till och med USA alla skulle kunna bli parter som stör denna process.
"Det finns många faktorer som skulle kunna spåra ur avtalet", sa Kimmitt. Enligt honom har Israel många överlappande intressen med USA, men de är inte helt desamma.
"Israel kan faktiskt mycket väl gå sin egen väg", tillade han och föreslog att Hizbollah också skulle kunna agera på liknande sätt, eftersom gruppen ännu inte har accepterat vapenvilan.
Den amerikanske generalen noterade också att Iran hittills har varit ovilligt att diskutera sitt långdistansrobotprogram eller Teherans stöd för allierade styrkor i regionen.
Höjdpunkter i avtalet
Den ledande Iranexperten Esfandyar Batmanghelidj sade att han fortfarande är skeptisk till möjligheten av ett omfattande avtal som kan uppstå utifrån detta första tillkännagivande, men bedömde det som ett viktigt steg framåt för regional diplomati.
![]() |
Fartyg i Hormuzsundet, sett från Oman, den 14 juni. Foto: Reuters. |
I en skrift på sociala medieplattformen X menade Batmanghelidj att avtalet bör betraktas som det första regionala fredsavtalet i Mellanösterns historia. Han tillade att den "logik och det ramverk" som utvecklats under förhandlingarna skulle kunna bli grunden för en ny regional struktur.
"Stormakterna i regionen bidrog alla till processen att bygga upp avtalet och skapa den nödvändiga konsensus för dess antagande", skrev han.
Batmanghelidj menar att denna process visar att diplomater från Mellanöstern är fullt kapabla att spela en ledande roll i att utforma och säkra hållbara och inkluderande avtal, även om de ofta förbises eller underskattas av sina motsvarigheter i Washington.
"Det var arabiska, pakistanska, turkiska och iranska diplomater som hjälpte världen att undkomma en kris – en kris skapad av Washington och understödd av europeiska regeringar som är alltför villiga att låta sina baser, flygplan och vapenförråd användas för krig i Mellanöstern, särskilt under förevändning att 'skydda' Israel", sa han.
Robert Malley, chefsförhandlare för den gemensamma övergripande handlingsplanen (JCPOA) under president Barack Obama, beskrev också avtalet, som förväntas undertecknas den 19 juni, som "en betydande och välkommen prestation".
Malley menade dock att memorandumet också var "en tydlig och skarp anklagelse mot det krig som hade ägt rum", främst eftersom dess största prestation var att öppna upp en vattenväg som hade stängts endast på grund av själva kriget.
”Vad gäller de frågor som måste lösas efter att memorandumet har undertecknats – framtiden för Irans kärnkraftsprogram, hur man ska hantera det anrikade uranet eller omfattningen av sanktionslättnaderna – kommer nästan säkert att lämnas till ett senare skede, och kommer nästan säkert att vara svårare att lösa än innan kriget bröt ut”, skrev han på X.
Källa: https://znews.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-chang-kho-moi-chi-bat-dau-post1659753.html











