| Den föreslagna lagen om artificiell intelligens (AI) i Europeiska unionen (EU) orsakar stor kontrovers. (Illustrationsfoto) |
I ett öppet brev till EU-lagstiftare den 30 juni uttryckte ledande befattningshavare från företag som Siemens, Carrefour, Renault och Airbus "allvarliga farhågor" över EU:s utkast till AI-lag, som, om det antas, skulle bli den första heltäckande lagen för AI-teknik globalt.
Bland undertecknarna av brevet finns stora namn inom teknikbranschen, såsom Yann LeCun, chefsforskare inom AI på Meta (Facebook), och Hermann Hauser, grundare av den brittiska chiptillverkaren ARM.
En grupp på fler än 160 VD:ar varnade för att AI-lagen skulle kunna skada EU-blockets konkurrenskraft och orsaka en "investeringsflykt".
”Lagen skulle äventyra Europas konkurrenskraft och tekniska suveränitet utan att effektivt ta itu med de utmaningar vi står inför och kommer att stå inför”, sa de.
Dessa menar att lagens bestämmelser går för långt, särskilt när det gäller att reglera AI i allmänhet och de underliggande modellerna för AI, tekniken bakom populära plattformar som ChatGPT.
Den mörka sidan
Sedan AI-vurmen började i år har teknologer varnat för den mörka sidan av system som gör det möjligt för människor att använda maskiner för att skriva högskoleuppsatser, göra akademiska prov och bygga webbplatser. Förra månaden varnade hundratals ledande experter för risken för mänsklig utrotning på grund av AI, och att minskning av den risken "borde vara en global prioritet, tillsammans med andra storskaliga risker som pandemier och kärnvapenkrig".
EU-förslaget gäller i stort sett AI ”oavsett användningsfall” och skulle kunna driva innovativa företag och investerare ut ur Europa eftersom de skulle möta höga efterlevnadskostnader och ”oproportionerlig risk för ansvar”, enligt cheferna.
”En sådan reglering skulle kunna leda till att mycket innovativa företag flyttar sin verksamhet utomlands och att investerare tar ut kapital från den europeiska AI-industrin, vilket resulterar i ett allvarligt transatlantiskt produktivitetsgap”, menar de.
Ledarna uppmanar beslutsfattarna att ändra villkoren i lagförslaget, som godkändes av Europaparlamentets lagstiftare tidigare denna månad och som nu förhandlas med EU:s medlemsstater.
”I ett sammanhang där vi vet väldigt lite om de verkliga riskerna, affärsmodellerna eller tillämpningarna av AI, bör europeisk lagstiftning begränsa sig till att ange allmänna principer i ett riskbaserat tillvägagångssätt”, skrev gruppen.
Dessa företagsledare har efterlyst inrättandet av ett styrande expertråd för att övervaka dessa principer och säkerställa att de kontinuerligt kan anpassa sig till förändringar i den snabbt utvecklande tekniken.
Gruppen uppmanade också lagstiftare att samarbeta med sina amerikanska motsvarigheter och noterade att AI-relaterade regleringar också föreslås i USA. EU:s lagstiftare bör arbeta för att "skapa rättsligt bindande lika villkor".
Om sådana åtgärder inte vidtas och Europa begränsas av rättsliga krav, kan det skada EU:s internationella ställning, varnade verkställande direktörerna.
”Precis som uppfinningen av internet eller genombrottet för kiselchipet är AI den teknik som kommer att avgöra prestandan och vikten av dessa olika områden”, säger de.
Teknikexperter har i allt högre grad efterlyst större reglering av AI i takt med att dess användning blir mer utbredd. Under de senaste månaderna har USA och Kina presenterat planer på att reglera tekniken. Sam Altman, VD för ChatGPT-tillverkaren OpenAI, har rest världen runt och efterlyst internationell samordning kring AI.
| Enligt Europaparlamentet är EU-förordningarna det ”första försöket att anta” rättsligt bindande regler som gäller för olika områden inom AI runt om i världen. |
Många kontroverser
Enligt Europaparlamentet är EU-koden ”världens första försök att anta” rättsligt bindande regler som gäller för olika områden av AI-marknaden.
Förhandlarna om AI-lagen hoppas kunna nå en överenskommelse före årets slut, och när de slutliga reglerna har antagits av Europaparlamentet och EU:s medlemsstater kommer den första formella förordningen om AI i väst att bli lag.
Det föreslagna lagförslaget skulle nu förbjuda AI-system som anses skadliga, inklusive ansiktsigenkänningssystem i offentliga utrymmen, prediktiva polisverktyg och sociala poängsystem.
Detaljerna i lagförslaget som orsakar stark debatt rör främst skyddet av den personliga integriteten och upphovsrätten, såsom huruvida AI ska tillåtas att spåra individers rörelser på offentliga platser. Kina gör det, men EU anser att det är ett brott mot integriteten.
Eller om man ska tillåta AI att känna igen känslor, efter att Danmark använt AI-röstanalys för att avgöra om nöduppringare visade tecken på förestående hjärtstillestånd.
Lagförslaget ställer också krav på transparens för AI-system. Till exempel skulle system som ChatGPT behöva tydliggöra att deras innehåll är AI-genererat och tillhandahålla skydd mot skapandet av olagligt innehåll.
Att delta i otillåten AI-verksamhet kan resultera i böter på upp till 40 miljoner euro (43 miljoner dollar) eller ett belopp motsvarande 7 % av ett företags årliga globala omsättning.
Men straffen kommer att vara proportionella och ta hänsyn till småskaliga leverantörers marknadsposition, vilket tyder på att det kan finnas "milda åtgärder" för nystartade företag.
Inte alla motsätter sig detta lagförslag.
Tidigare i juli kallade branschorganisationen Digital Europe, som inkluderar SAP och Ericsson, utkastet till regler för ”ett dokument vi kan arbeta med”.
”Det finns fortfarande ett antal områden som kan förbättras för att säkerställa att Europa blir ett konkurrenskraftigt nav för AI-innovation”, sade Digital Europe.
"Vi kommer att lyssna på alla intressenter och intressenter när vi arbetar med reglering av AI, men vi är fast beslutna att tillhandahålla tydliga och verkställbara regler", sa Brando Benifei, en ledamot av det italienska parlamentet som hjälpte till att utarbeta lagförslaget, till CNN.
”Vårt arbete kan positivt påverka den globala diskussionen och riktningen när det gäller AI och dess inverkan på grundläggande rättigheter utan att hindra strävan efter nödvändig innovation”, sa han.
[annons_2]
Källa






Kommentar (0)