Samtidigt är många nyhetsorganisationer fortfarande i verifieringsprocessen. Denna skillnad i hastighet har fått många att oroa sig för att journalistiken gradvis håller på att bli omkörd av sociala medier.
Om vi betraktar konkurrensen mellan journalistik och sociala medier som enbart en kapplöpning om hastighet, skulle journalistiken säkerligen få svårt att vinna. Miljontals användare av sociala medier med smartphones i handen kan bli "nyhetsleverantörer" när som helst. En olycka, en brand eller en ovanlig händelse kan livestreamas online på bara några sekunder.
Men snabbhet har aldrig varit journalistikens enda kärnvärde. Det som utmärker journalistiken är trovärdighet. Medan sociala medier kan sprida information blixtsnabbt har journalistiken ett ansvar att verifiera information innan den publiceras.
 |
Reportrar från tidningen Tien Phong arbetar till sjöss. |
Ett fotografi kan bli viralt på nätet, men det är bara pressen som har ansvaret att besvara de avgörande frågorna: Vad hände? Varför hände det? Vem är ansvarig? Och vilka lärdomar behöver människor dra av den här händelsen?
När man ser tillbaka på många sensationella händelser under senare år är det tydligt att sociala medier ofta är det första stället att avslöja dem, men pressen är den kraft som hjälper till att belysa problemets sanna natur.
Från fall som rör förorenad mat, barnmisshandel, oegentligheter i markförvaltning eller cyberbedrägerier, är det pressen som utreder, analyserar och driver dessa frågor ända till slutet, för att i slutändan föra sanningen fram i ljuset.
Med andra ord svarar sociala medier vanligtvis på frågan "något händer", medan journalistiken måste svara på frågan "vad är sanningen?".
Det oroande är inte att sociala medier utvecklas för snabbt, utan snarare om journalistiken förlorar sin konkurrensfördel genom att jaga efter sociala medier. När journalistiken enbart fokuserar på sensationella rubriker, utnyttjar känslor och kopierar det som händer online, blir den oavsiktligt en långsammare version av sociala medier.
Därför kan journalistiken inte vinna i den konkurrensen genom att bli ett socialt nätverk. Tvärtom måste journalistiken göra bättre vad sociala nätverk inte kan göra.
Det innebär att verifiera information, genomföra oberoende utredningar, kritiskt analysera policyer, tillhandahålla mångfacetterade analyser, skydda allmänna intressen och bidra till att forma samhället med autentiska och humana värderingar.
Det betyder naturligtvis inte att journalistiken har råd att vara långsam eller konservativ. I den digitala tidsåldern behöver journalistiken fortfarande göra betydande förändringar i hur den producerar och distribuerar innehåll.
Digitala plattformar, korta videor , poddar, interaktiv grafik och artificiell intelligens är alla verktyg som bör utnyttjas för att nå läsare mer effektivt. Men tekniken är bara ett medel. Journalistikens kärnvärden måste förbli sanning, professionalism och socialt ansvar.
Sociala medier kan leda i hastighet. Algoritmer kan avgöra vilket innehåll som blir viralt. Men allmänhetens förtroende kan inte byggas enbart på gilla-markeringar, delningar eller miljontals visningar.
I en informationsmättad värld behöver människor mest inte veta saker några minuter snabbare, utan veta sanningen. Därför behöver journalistiken inte frukta att bli lämnad på efterkälken av sociala medier. Det journalistiken behöver frukta är att förlora sin identitet, förlora förtroende och förlora själva sin existensberättigande.
Genom att ihärdigt söka sanningen, tjäna allmänhetens intresse och upprätthålla professionella standarder halkar journalistiken inte efter sociala medier. Journalistik går en annan väg – en väg av ansvar, verifiering och socialt förtroende. Och det är det långsiktiga målet som ingen algoritm kan ersätta.
Källa: https://znews.vn/sao-phai-so-mang-xa-hoi-post1661377.html
