Journaliststudenter "tittar på tidningar" med AI

För att eleverna skulle uppmärksamma föroreningsproblemet gav jag följande uppgift: ”Som invånare i en stad med en av världens mest alarmerande luftkvaliteter, vad kan du göra? Skriv en kommentar på 800–1 000 ord för en ungdomstidning och varnar för den allt allvarligare luftföroreningssituationen.” Med anteckningarna ”Använd publicerade böcker och tidningar som bevis” och ”Använd absolut inte artificiell intelligens för att göra testet.”

Journalisten Nguyen Manh Ha tog ett foto med två kända sångare Khanh Ly och My Linh bakom scenen på en musikshow. Foto: NVCC

Naturligtvis är den här uppgiften inte lätt för förstaårsstudenter i journalistik att slutföra på 150 minuter. Jag kräver dock inte att resultatet ska vara publicerade artiklar, utan främst att de ska uttrycka sina tankar och önskemål om den nuvarande miljösituationen som de upplever. Kandidaternas ansikten visade alla spänning medan de gjorde uppgiften, men ingen använde all tid.

När jag använde S – en annan applikation för artificiell intelligens – för att testa nivån av AI-användning, avslutades A:s arbete med att "0 % av texten sannolikt genereras av AI". B:s arbete sades ha 18 % sannolikt genererad av AI, med två stycken misstänkta för "AI-plagiat" markerade i gult. Så det är inte möjligt att basera sig på S:s tydliga slutsats om fel. Dessutom kan studenterna helt använda andra applikationer eller lägga till ämnet innan de skickar in dem till applikationen för att öka graden av personalisering av texten. Detta leder till att bedömaren inte kan kontrollera allt.

När jag betygsatte uppsatserna var jag inledningsvis nöjd med att kvaliteten på uppsatserna var mycket bättre än på mellanprovet sex veckor tidigare. Jag var säker på att min undervisning var effektiv. Vissa uppsatser var mycket nära relaterade till ämnet. Som student A som naturligtvis öppnade sin uppsats: ”Varje morgon vaknar jag, drar för gardinerna, tittar ut och ser ett disigt grått täcka staden. Det är inte morgondimma, utan smog. Jag öppnar appen för luftkvalitetskontroll och blir inte förvånad över att se att AQI (luftkvalitetsindex) fortsätter att ligga på farliga nivåer.”

Hela artikelns skrivstil är koncis och konsekvent på det sättet. Efter att precis ha tagit studenten från gymnasiet är det ganska bra att vara säker på att använda ordet "jag" och presentera sin åsikt i en fråga som hela samhället är oroligt över. Sedan såg jag den tonen igen i B:s artikel: "I morse, som varje morgon, öppnade jag AirVisual-appen och såg att AQI-indexet i Hanoi låg över 230, varningsnivån 'mycket skadlig för hälsan'. Detta är inte längre konstigt för mig. Himlen var grå, dimman var tjock men inte dimma, utan fint PM2,5-damm. Jag satte på mig en mask, gick ut på gatan, klämde mig in mellan strömmen av motorcyklar som rapade rök och tänkte plötsligt: Vad andas jag in? Och varför... vänjer jag mig vid det?".

Både A och B föreslår att folk installerar appar för luftkvalitetsövervakning. Ingen av dem kräver återplantering av skog eller till exempel fler träd i staden, utan bara inomhus- eller utomhusväxter. Och C anger också uttryckligen att det bara gäller balkonger, så jag börjar bli misstänksam.

Vid det här laget försökte jag skicka in min tentamen till ChatGPT. På mindre än tre minuter hade jag nästan 900 ord i form av punktlistor. ”Exempeluppsatsen” började så här: ”När jag vaknade en vintermorgon i Hanoi drog jag upp gardinerna och såg hela staden täckt av ett tjockt lager dimma. Nej, det var inte den romantiska morgondimman i poesi, utan fint damm – en osynlig fiende som i tysthet attackerar lungorna hos miljontals stadsbor.” Det framgår att A bara behövde redigera innehållet något för att få en introduktion för sig själv.

Och här föreslog ChatGPT en mängd lösningar i bara en mening: ”Elda inte sopor, plantera fler träd på balkongen, använd energibesparande apparater och minska elförbrukningen…”. B visade att han vet hur man ”tillämpar” AI när han inflikade: ”Du kan absolut gå eller cykla korta sträckor, begränsa användningen av luftkonditionering när det inte behövs, plantera fler träd på balkongen, terrassen, välja en livsstil med låg förbrukning”. Ändra också försiktigt ”in” till ”at”. Förr i tiden skulle två liknande prov anslås att kopiera varandra. Men nuförtiden är det mer troligt att kandidaterna använder samma AI-programvara.

Som gästföreläsare ringde jag prodekanen för att fråga om skolans hantering av den här situationen. Hon uttryckte att hon också hade huvudvärk och inte visste vad hon skulle göra, eftersom examensarbeten ofta skrivs av AI. Sedan frågade hon mig hur redaktionen skulle hantera reportrar som använder AI för att skriva artiklar… Jag undrar när redaktionen kommer att få reda på det?

Hur som helst är det dags för nyhetsredaktioner att dra gränserna för samarbete med AI i reportrarnas arbete. För närvarande är det fortfarande en fråga om personliga beslut och val. Eftersom titeln på den artikel som skickas till AI då bara kommer att vara känd för reportern.

Nguyen Manh Ha

Källa: https://tienphong.vn/sinh-vien-bao-chi-nhin-bai-ai-post1752094.tpo