Diskussionen om förslag som att garantera minst 2 % av budgeten för kultur, skatteincitament, pilotprojekt med en kulturfond och betald ledighet på Vietnams kulturdag (24 november) visar ett mycket anmärkningsvärt skifte: från att tala mycket om kulturens roll till en beslutsamhet att skapa konkreta institutionella verktyg så att kulturen verkligen blir en resurs för nationell utveckling.
Den mest uppmuntrande aspekten av denna diskussion ligger inte bara i antalet föreslagna strategier, utan också i det gradvis förändrade utvecklingsperspektivet. Vi har länge hävdat att kultur är samhällets andliga grund, målet och drivkraften för utveckling.
Det måste emellertid öppet erkännas att kultur under många perioder ofta har omtalats i vackra termer, medan den, när det gäller resursallokering, policyutformning eller implementering, inte har fått rätt plats.
Docent Bui Hoai Son, ledamot av den 16:e nationalförsamlingen . Foto: National Assembly Portal.
Därför är kravet i detta resolutionsutkast att avsätta minst 2 % av statsbudgeten till kultur av stor betydelse. Det är inte bara en teknisk finansiell siffra, utan ett policyuttalande: för att kulturen ska utvecklas krävs seriösa, hållbara och ansvarsfulla investeringar.
I verkligheten har investeringar i kultur aldrig varit en "konsumtionskostnad", och det är inte heller något som görs slumpmässigt när budgetarna är knappa. Att investera i kultur är att investera i människor, i nationell karaktär, i nationell mjuk makt och i förmågan att utvecklas snabbt men hållbart.
Ett samhälle kan uppleva snabb ekonomisk tillväxt, men om dess andliga liv utarmas, dess kulturella miljö försämras och dess värderingar urholkas, är det osannolikt att den utvecklingen är hållbar. Omvänt, när kulturen vårdas på rätt sätt, blir den en solid grund för ekonomiskt uppsving, för social stabilitet och för det vietnamesiska folket att ha den inre styrkan att gå in i en ny era med självförtroende, mänsklighet och kreativitet.
Ur det perspektivet är förslag om skatteincitament eller pilotprojekt för kulturfonder också anmärkningsvärda. Kultur kan inte enbart förlita sig på statsbudgeten; den behöver utökade möjligheter att mobilisera sociala resurser. För att uppmuntra företag att investera i film, scenkonst, kulturinstitutioner, kreativa näringar eller kulturarvsvårdande verksamheter måste vi skapa en tillräckligt attraktiv, transparent och stabil politisk miljö.
Skatteincitament här är inte en form av "något", utan snarare ett sätt för staten att dela den initiala risken och uppmuntra samhället att delta i skapandet av bestående värden. En kulturfond, om den är korrekt utformad, transparent och med tydliga kriterier, kan bli ett mycket användbart verktyg för att vårda talanger, stödja kreativitet, bevara kulturarv och förverkliga många goda kulturidéer.
Jag är särskilt intresserad av förslaget att institutionalisera Vietnams kulturdag (24 november) årligen och låta arbetare ta en betald ledig dag denna dag. Det kan finnas mycket praktiska problem kring antalet lediga dagar, de sociala kostnaderna och organisationen. Men sett ur ett bredare perspektiv är detta ett mycket värdefullt förslag. En nation som vill utvecklas kan inte enbart förlita sig på dagar för att fira historiska milstolpar eller hedra arbete; den behöver också stunder för hela samhället att fokusera på sin kultur och sin andliga kärna.
En välorganiserad dag tillägnad kultur är inte till för formell avkoppling, utan för att utöka människors tillgång till och njutning av kultur, för att uppmuntra familjer att besöka museer, bibliotek, teatrar, biografer och kulturarvsplatser; och för att låta samhällen leva tillsammans i en rikare och mer intim kulturell atmosfär. Det kan vara en vacker symbol för ett land som värdesätter sitt folks andliga liv.
Men i slutändan är det viktigaste hur man omsätter resolutioner till verklighet. Kultur kan bara verkligen "slå igenom" när nya mekanismer omsätts i praktiken genom konkreta handlingsprogram, tydliga övervakningskriterier, ansvarsskyldighet från varje myndighet och konkreta resultat som människor kan känna. Vi måste undvika situationer där resolutionerna är utmärkta men genomförandet är långsamt, resurser är tillgängliga men spridda, och policyer finns men är svåra att få tillgång till.
Förutom att säkerställa budgetallokering anser jag att vi fortfarande behöver förfina starkare verktyg, såsom mekanismer för att beställa kreativa projekt, skattepolitik som på ett adekvat sätt uppmuntrar långsiktiga investeringar, eller en inställning att avsätta en viss andel av offentliga infrastrukturprojekt till konstutrymmen, konstverk och kulturlandskap. Då kommer kulturen inte längre att stå vid sidan av utvecklingen, utan vara närvarande i varje byggnad, varje stad, varje samhälle och varje aspekt av det dagliga livet.
Gruppdiskussionen på morgonen den 20 april kan därför betraktas som en minnesvärd milstolpe. Den visar att nationalförsamlingen, tillsammans med regeringen, försöker överbrygga klyftan mellan medvetenhet och handling, mellan att bekräfta kulturens roll och att utforma institutioner för genuin kulturell utveckling.
En nation som strävar efter framsteg under 2000-talet kan inte enbart förlita sig på ekonomiska eller tekniska framsteg. Den måste också utvecklas genom kulturellt djup, sitt folks styrka och förmågan att bevara sin identitet samtidigt som den ständigt förnyar sig. Och för att uppnå detta måste kulturen få sin rätta plats: inte som ett sekundärt element efter utvecklingen, utan som en av pelarna som driver själva utvecklingen.
Källa: https://congluan.vn/the-che-hoa-khat-vong-phat-trien-van-hoa-10338804.html
Kommentar (0)