TikTok håller andan i väntan på USA:s högsta domstols beslut.

Efter domstolsförhandlingen den 10 januari verkar USA:s högsta domstol luta sig mot att verkställa lagen som skulle tvinga TikTok att upphöra med sin verksamhet i USA.

Utanför USA:s högsta domstol i Washington, D.C.

I mer än två timmar vid domstolsförhandlingen i Washington DC den 10 januari (lokal tid) verkade USA:s högsta domstolsdomare skeptiska till giltigheten i TikToks argument när företaget hävdade att lagen som antogs av kongressen för åtta månader sedan bröt mot det första tillägget till den amerikanska konstitutionen gällande yttrandefrihet, rapporterade Reuters den 11 januari.

Här är en översikt över den amerikanska lagstiftningsprocessen och TikToks juridiska strid i USA:

Lagen spelar en central roll i fallet.

TikToks rättsliga strid härrör från en lag som antogs av den amerikanska kongressen i april 2024.

Lagen, med titeln "Act to Protect Americans from Foreign Adversary Apps", anger att tredjepartsleverantörer som Google eller Apple är förbjudna att "distribuera, underhålla eller uppdatera" en app som kontrolleras av en utländsk motståndare.

Det innebär att det skulle anses vara olagligt att erbjuda sådana appar i Googles eller Apples appbutiker.

Enligt lag betraktas alla appar som drivs av ByteDance, TikToks moderbolag baserat i Peking (Kina), eller dess dotterbolag, som en "utlandskontrollerad app".

Lagens tillämpningsområde omfattar även ansökningar från ett "frontföretag" till en utländsk motståndare, vilket USA identifierar som länder som Kina, Ryssland, Nordkorea och Iran.

Lagen träder i kraft 270 dagar efter att den antagits, vilket innebär att den börjar gälla den 19 januari. TikTok kan dock fortfarande verka i USA efter detta datum om det separeras från ByteDances kontroll.

I händelse av att ett amerikanskt företag förvärvar en utländsk konkurrents app kan den sittande presidenten förlänga den officiella implementeringsfristen för lagen med ytterligare 90 dagar för att underlätta överföringen.

Debatten mellan partierna

Det amerikanska justitiedepartementet , som representerar regeringen, presenterade kort sina argument för Högsta domstolen. Washington hävdade att den stora mängd information som TikTok samlar in om amerikanska användare skulle kunna användas av den kinesiska regeringen för "spionage eller utpressning" eller för att "främja politiska intressen" genom spridning av desinformation och uppvigling till oenighet inom USA under en kris.

"Som svar på dessa farliga hot mot den nationella säkerheten har den amerikanska kongressen inte infört några begränsningar av yttrandefriheten, än mindre åsikter eller innehåll. Istället har kongressen bara begränsat kontrollen över utländska motståndare: TikTok kan fortsätta att verka i USA och presentera samma innehåll från sina långvariga användare på samma sätt, om den nuvarande ägaren avyttrar för att befria plattformen från kinesisk kontroll", citerade CBS News justitiedepartementets presentation.

TikTok-appen lockar ungefär 170 miljoner regelbundna användare i USA.

Samtidigt hävdar advokater som representerar TikTok att en nedläggning av appen i USA skulle påverka 170 miljoner regelbundna användare i landet. Advokaterna kallade beslutet att ta bort TikTok för "oöverträffat" och anklagade den amerikanska regeringen för att föra krig mot det första tillägget, som garanterar yttrandefrihet.

TikTok har också förnekat möjligheten att lämna ByteDance, och dess kinesiska moderbolag uppgav i april 2024 att de inte skulle sälja plattformen.

En grupp på åtta TikTok-användare i USA lämnade också in en stämningsansökan mot lagen och hänvisade till det första tillägget som grund för sitt argument.

I december 2024 avslog dock en federal appellationsdomstol TikTok och dess användargrupps argument. Mer specifikt höll appellationsdomstolen i Washington D.C. med regeringens argument att TikTok utgör en risk för USA:s nationella säkerhet. Domstolen avslog också TikToks begäran om att skjuta upp förbudet medan de överklagar till Högsta domstolen.

CBS News citerade Thomas Berry, expert på konstitutionell rätt vid Cato Institute (baserat i Kalifornien, USA), som sa att Högsta domstolens stöd för regeringens restriktioner för en populär plattform saknar motstycke i amerikansk historia. Men om det händer har Högsta domstolen skäl att göra det.

Trump ändrar sitt motstånd mot att förbjuda TikTok.

Ursprungligen försökte den tillträdande presidenten Donald Trump år 2020 förbjuda TikTok, vilket tvingade ByteDance att sälja appen till USA på grund av nationella säkerhetsproblem. Men saker och ting vände under presidentvalskampanjen 2024 efter att han först öppnade ett konto på TikTok.

I en nyligen genomförd händelse lämnade Trumps advokater in en petition till Högsta domstolen sent förra året och bad domstolen att överväga att förlänga tidsfristen bortom den 19 januari för att ge Trump tid att överväga en politisk lösning på fallet, enligt Reuters.

Trump var nyligen värd för TikToks ledare på sin resort i Mar-a-Lago i Florida och tillskrev plattformens framgång till att den vann de unga väljarnas röster på valdagen den 5 november 2024.

Medan Trump vill hitta en lösning för TikTok, stöder vissa medlemmar av den inkommande administrationen ett förbud mot TikTok, inklusive den nominerade utrikesministern Marco Rubio och den nominerade nationella säkerhetsrådgivaren Mike Waltz.

Ledarna för Kina-kommittén i representanthuset och den republikanske senatorn Mitch McConnell lämnade också in en petition till Högsta domstolen där de krävde att den nya lagen skulle verkställas.

Källa: https://thanhnien.vn/tiktok-nin-tho-cho-phan-quyet-cua-toa-toi-cao-my-18525011111375326.htm