Frihet eller brist på kultur?

Ibland ser jag på sociala medieplattformar som Facebook, Zalo och Instagram unga människor lägga upp bilder på vietnamesiska sedlar i olika valörer med statusen: "Jag älskar någon oavsett vilken färg på skjortan de har på sig." Tyvärr anser många tjänstemän och offentliganställda också att detta är ett roligt skämt och delar det på sina personliga sidor eller publicerar liknande saker själva. Detta följs av en flod av gilla-markeringar och kommentarer som entusiastiskt uppmuntrar till handlingen. Bara ibland stöter jag på en kommentar som reagerar mot den här typen av ociviliserade skämt.

Bilden av president Ho Chi Minh tryckt på sedlar präglade djupt folkets orubbliga och heliga tro på partiet och dess ledare. Därför är det en förkastlig handling att använda hans bild för skämt, under alla omständigheter. ( Bild från internet)

Jag tror att de som gör narr av bilden av ledaren tryckt på landets valuta inte förstår innebörden av den bilden. Införandet av vietnamesiska sedlar (31 januari 1946) bidrog till att bygga upp och utveckla ekonomin under motståndskriget, bygga upp och utveckla det socialistiska efterlandet i norr; kämpa för att skydda nationellt oberoende, befria landet, ena fosterlandet och gå vidare mot socialism. Och bilden av farbror Ho tryckt på sedlarna har djupt rotat folkets heligaste och mest orubbliga tro på partiet och ledaren.

Under olika historiska perioder, även om valet av bilder av president Ho Chi Minh har förändrats och förmedlat många budskap, har porträttet av president Ho Chi Minh – ledaren för Demokratiska republiken Vietnam, numera Socialistiska republiken Vietnam – alltid placerats på en framträdande plats på framsidan av sedlar och fungerat som huvudbild. Att använda hans bild för skämt, under alla omständigheter, är därför en handling som förtjänar att fördömas.

En annan vanlig form av hädelse på sociala medier är att man gör narr av kung Hung under internationella kvinnodagen (8 mars). De vanligaste inläggen är de med vagt innehåll som: "Eftersom kung Hung inte gav gåvor till drottningen den 8 mars är den 10 mars årsdagen av hans död." Tyvärr kommenterar många unga människor fortfarande entusiastiskt på sådana inlägg. De flesta inser inte att Facebook-kontoinnehavaren förolämpar deras förfäder, särskilt kungen som grundade nationen.

Kung Hung har också upprepade gånger blivit måltavla för vulgära skämt från vissa "internetanvändare". (Illustration: Internet)

Inte bara kung Hung och president Ho Chi Minh, utan många andra kända personer har också blivit måltavlor för nätanvändare och blivit "excentriska" i skämt som verkar smarta och kreativa men i själva verket är mycket stötande och ociviliserade. Klausul 7, artikel 102 i dekret 15/2020/ND-CP om administrativa påföljder inom områdena posttjänster, telekommunikation, radiofrekvenser, informationsteknik och elektroniska transaktioner föreskriver: "Böter på 50 000 000 till 70 000 000 VND ska utdömas för en av följande handlingar: Att sprida eller uppvigla till våld, sprida reaktionära idéer som ännu inte motiverar straffrättsligt åtal; tillhandahålla information eller bilder som kränker nationell suveränitet , förvränger historiska fakta, förnekar revolutionära prestationer, förolämpar nationen, kända personer eller nationella hjältar som ännu inte motiverar straffrättsligt åtal."

Jag är inte säker på om det att förolämpa kung Hung eller göra narr av bilder på president Ho Chi Minh på sociala medier utgör ett brott mot det tidigare nämnda dekretet, men det är tydligt att det här är kränkande, ociviliserade och otacksamma handlingar. Innan dessa handlingar hanteras av myndigheterna anser jag att användare av sociala medier bör fördöma och bojkotta dem.

Källa: https://baohatinh.vn/tu-do-hay-thieu-van-hoa-post286322.html