Efter att sångaren Tim publicerade en video där han använde en argentinsk landslagströja för att torka av sin bil medan han bar en portugisisk landslagströja, utbröt debatten på sociala medier snabbt. Vissa såg det helt enkelt som ett sätt att visa beundran för sin idol, men många andra menade att handlingen var stötande och respektlös mot fans av andra lag. Kontroversen spred sig snabbt bortom videon och blev ett hett diskussionsämne på flera plattformar.
Den här historien har fått många att fråga sig: var går gränsen mellan att uttrycka kärlek till idoler och handlingar som oavsiktligt skulle kunna öka konflikter och extremism inom fancommunities online?
Lockelsen med " uppmärksamhetsekonomin "
I ett uttalande till tidningen Thanh Nien sa Tran Xuan Tien, som har en masterexamen och är expert på journalistik och media vid Van Hien University, att det här vid första anblicken handlar om hur en kändis uttrycker tillgivenhet för sin idol. Men ur ett medieperspektiv återspeglar händelsen också hur "uppmärksamhetsekonomin" fungerar på digitala plattformar.
Enligt honom konkurrerar sociala medieplattformar nu hårt om att behålla användare och öka engagemanget. Därför prioriterar algoritmer ofta att distribuera innehåll som väcker starka känslor. Det är också därför kontroversiella eller konfronterande ämnen mellan fangrupper tenderar att spridas snabbt och dra till sig mer uppmärksamhet.
Sångaren Tim väcker kontrovers för att ha använt en argentinsk landslagströja för att rengöra sin bil.
Foto: Skärmdump
Enligt masterstudenten Tran Xuan Tien bör man dock inte förhastat anta att alla kändisar avsiktligt skapar kontroverser för att locka till sig åsikter. Ännu viktigare är det mediepåverkan som varje innehållsdel kan skapa efter att den har publicerats.
"En tröja, logotyp eller bild är inte bara ett vanligt föremål, utan också en andlig symbol för ett helt samhälle. När dessa symboler används på ett sätt som kränker andra, kommer allmänheten inte längre att se det som enbart en individuell handling, utan tolka det som ett kommunikationsbudskap", analyserade han.
Enligt experter utlöser innehåll lätt splittring när det bygger på symboler för konfrontation snarare än dialog. Diskussionen skiftar därför snabbt från att utbyta synpunkter till att attackera varandra.
I detta sammanhang förvärrar de sociala nätverkens funktionsmekanismer kontroversen ytterligare. Enligt honom skapar algoritmen i sig inte konflikter, utan tenderar att förstärka kontroversiellt innehåll eftersom den håller användarna engagerade längre och genererar fler kommentarer och delningar.
"Det oroande är att när kontroversiellt innehåll konsekvent uppnår högt engagemang, kommer många människor att utveckla inställningen att för att få uppmärksamhet måste de skapa konflikter. Med tiden kan detta bli en negativ norm i onlinemiljön", anmärkte han.
Enligt masterstudenten Tran Xuan Tien är det inte lika med att bli sedd som att bli betrodd i den digitala miljön. En hållbar kommunikationsstrategi bör syfta till att bygga förtroende och positiva värderingar för gemenskapen, snarare än att bara jaga interaktionsfrekvens.
Att ha en idol betyder inte att förringa andra.
När experter diskuterar gränsen mellan att uttrycka kärlek till en idol och handlingar som kan anses vara respektlösa mot andra, menar de att frågan inte handlar om vem man älskar, utan snarare hur man väljer att uttrycka den tillgivenheten.
Han betonade att alla har rätt att beundra en artist, spelare eller ett lag. Den beundran bör dock uttryckas genom att hedra idolernas positiva värderingar, snarare än att förringa eller förlöjliga det som andra samhällen värdesätter.
"Enligt min mening handlar sann idoldyrkan inte om att älska någon mer än andra, utan om att älska dem med respekt. Om tillgivenhet för en idol grundar sig i att skada en annan gemenskap, då avviker det uttrycket från den vackra andan i fankulturen", sa han.
Masterstudenten Tran Xuan Tien utvärderar kändisars roll och anser att yttrandefrihet alltid måste åtföljas av medieansvar, eftersom varje innehåll de publicerar kan skapa en inverkan som sträcker sig bortom ramen för ett personligt konto.
Enligt honom bör kändisar ställa sig tre frågor innan de delar potentiellt kontroversiellt innehåll: Öppnar innehållet upp för dialog eller uppmuntrar det bara till konfrontation? Överväger mediepåverkan de potentiella sociala konsekvenserna? Och om unga människor efterliknar detta beteende, kommer mediemiljön att bli mer positiv eller negativ?
"Hållbart inflytande kommer inte från att ständigt skapa kontroverser, utan från förmågan att bygga förtroende. Trovärdighet är alltid en mer värdefull medietillgång än någon flyktig interaktion", betonade han.
För unga människor menar experter att även konceptet med idoler behöver förändras. Idoler är inte människor som ska skyddas till varje pris, utan snarare människor som inspirerar individer att förbättra sig själva.
Dessutom behöver användare utrusta sig med digitala kommunikationsfärdigheter, såsom att veta hur man verifierar information, förstå hur plattformar fungerar och tänka noga innan de kommenterar eller delar stötande innehåll.
"En civiliserad fangemenskap mäts inte utifrån hur högljudda de är eller deras förmåga att skapa trender, utan utifrån de positiva värderingar de bidrar med till samhället. När fans respekterar olikheter och beter sig ansvarsfullt online, är det den mest positiva innebörden av att avguda någon", delade han.
Källa: https://thanhnien.vn/tu-vu-ca-si-tim-than-tuong-sao-cho-van-minh-185260629183818429.htm
