การหลอกลวงเรื่องเครื่องฟอกอากาศ

ผลการวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าเครื่องฟอกอากาศส่วนใหญ่ยังไม่เคยผ่านการทดสอบกับมนุษย์ ทำให้ประสิทธิภาพในการป้องกันไวรัสและความปลอดภัยโดยรวมยังเป็นที่น่าสงสัย

เครื่องฟอกอากาศส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการทดสอบในสภาพแวดล้อมจริง ภาพ: บลูมเบิร์ก

งานวิจัยที่ตีพิมพ์ใน วารสาร Annals of Internal Medicine เปิดเผยว่า เครื่องฟอกอากาศส่วนใหญ่ที่โฆษณาว่าสามารถฆ่าไวรัสและแบคทีเรียได้นั้น ยังไม่ได้รับการทดสอบในสภาพแวดล้อมจริง จากงานวิจัย ทางวิทยาศาสตร์ เกือบ 700 ชิ้น พบว่ามีเพียงประมาณ 8% เท่านั้นที่ได้รับการทดสอบในสภาพแวดล้อมจริงกับมนุษย์ ในขณะที่อีกกว่า 90% ที่เหลือทำการทดสอบในที่โล่งหรือกับสัตว์ทดลองในห้องปฏิบัติการ

เรื่องนี้เป็นที่น่ากังวล เพราะไวรัสทางเดินหายใจหลายชนิด เช่น ไข้หวัดใหญ่และโควิด-19 สามารถแพร่กระจายผ่านทางอากาศได้ การระบาดใหญ่ครั้งล่าสุดแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่ร้ายแรงของโรคทางเดินหายใจ ทำให้ความจำเป็นในการหาทางแก้ไขเพื่อปรับปรุงคุณภาพอากาศภายในอาคารเป็นเรื่องเร่งด่วน

คาดว่าเทคโนโลยีต่างๆ เช่น ตัวกรอง HEPA แสงอัลตราไวโอเลต หรือการออกแบบระบบระบายอากาศแบบพิเศษ จะช่วยจำกัดเชื้อโรคได้ แต่หลักฐานจากการทดลองในมนุษย์ยังมีน้อย

ความแตกต่างนี้ยังเห็นได้ชัดเจนในแต่ละเทคโนโลยี จากการศึกษาเกี่ยวกับการออกซิเดชันด้วยปฏิกิริยาโฟโตคะตาไลติก ซึ่งผลิตสารเคมีเพื่อฆ่าจุลินทรีย์ จำนวน 44 เรื่อง มีเพียงเรื่องเดียวเท่านั้นที่ตรวจสอบประสิทธิภาพในการป้องกันการติดเชื้อในมนุษย์ ส่วนการศึกษาเกี่ยวกับเทคโนโลยีพลาสมา จำนวน 35 เรื่องนั้น ไม่มีเรื่องใดที่ทำการทดลองในมนุษย์เลย นอกจากนี้ การศึกษาเกี่ยวกับตัวกรองที่ผสมนาโนวัสดุอีกกว่า 40 เรื่องก็ขาดการทดลองในมนุษย์เช่นกัน

ช่องว่างระหว่างคำกล่าวอ้างทางการตลาดและข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ก่อให้เกิดข้อสงสัยมากมายสำหรับผู้บริโภค ในขณะที่ผู้ผลิตมักโฆษณาผลิตภัณฑ์ที่สามารถป้องกันไวรัสได้ สำหรับใช้ในโรงเรียน ศูนย์ การแพทย์ หรือสถานที่ทำงาน แต่ก็ยังไม่มีหลักฐานที่แน่ชัดเพียงพอที่จะยืนยันเรื่องนี้ในทางปฏิบัติ

เทคโนโลยีบางอย่างยังก่อให้เกิดผลพลอยได้ เช่น โอโซน ฟอร์มาลดีไฮด์ หรืออนุมูลไฮดรอกซิล ซึ่งเป็นสารประกอบที่อาจเป็นอันตรายเมื่อสูดดมเข้าไป อย่างไรก็ตาม จากการศึกษา 112 ชิ้นที่มุ่งเน้นเทคโนโลยีที่ก่อให้เกิดผลพลอยได้ที่เป็นอันตราย มีเพียง 14 ชิ้นเท่านั้นที่ตรวจสอบผลกระทบนี้ ซึ่งแตกต่างอย่างมากกับขั้นตอนที่เข้มงวดในการวิจัยทางเภสัชกรรม

ตามที่ผู้เขียนระบุ การประเมินประสิทธิภาพผ่านตัวชี้วัดคุณภาพอากาศ เช่น ระดับฝุ่นละอองขนาดเล็กหรือแบคทีเรียที่ลดลง ไม่ได้หมายความว่าจะส่งผลให้ความเสี่ยงต่อการติดเชื้อลดลงอย่างแท้จริง ช่องว่างทางความรู้ดังกล่าวทำให้เหล่านักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถระบุระดับการป้องกันที่แท้จริงของเครื่องฟอกอากาศได้

ที่มา: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html