นโยบายการควบรวมและปรับโครงสร้างหน่วยงานบริหาร รวมถึงการจัดตั้งระบบการปกครองส่วนท้องถิ่นสองระดับ ซึ่งพรรคและรัฐกำลังดำเนินการอยู่ในขณะนี้ มีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงกลไกการทำงานและเพิ่มประสิทธิภาพการบริหารจัดการของรัฐ การควบรวมกิจการสามารถเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากร ลดความซ้ำซ้อนในการบริหารจัดการ และสร้างเงื่อนไขที่เอื้อต่อการพัฒนา อย่างไรก็ตาม สำหรับเมืองที่ก่อตั้งและพัฒนามาหลายร้อยปี มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมอันลึกซึ้ง นโยบายนี้ก็ก่อให้เกิดความกังวลหลายประการเช่นกัน
| แยกหกแยกบ้านเมทวด. ภาพถ่าย: “Hoang Gia” |
ในฐานะศูนย์กลางทาง เศรษฐกิจ วัฒนธรรม และสังคมของภูมิภาค ที่ซึ่งเก็บรักษาร่องรอยแห่งกาลเวลานับไม่ถ้วน ตั้งแต่งานสถาปัตยกรรมและเทศกาลดั้งเดิม ไปจนถึงวิถีชีวิตและประเพณีอันเป็นเอกลักษณ์ของผู้คน สถานที่สำคัญที่มีชื่อเสียงเหล่านี้ซึ่งมีอายุหลายศตวรรษจะเลือนหายไปในโครงสร้างการบริหารใหม่เมื่อระดับอำเภอถูกยกเลิกหรือไม่? เอกลักษณ์เฉพาะตัวของแต่ละท้องถิ่น สถานะของชื่อเสียงในเมืองพร้อมด้วยมรดกทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ จะได้รับการอนุรักษ์และพัฒนาให้เต็มศักยภาพอย่างเหมาะสมหรือไม่? ดังนั้น โอกาสที่เมืองที่มีชื่อเสียงคุ้นเคย เช่น ฮวาหลู ฟูลี่ ดาลัด ญาตรัง ฮอยอัน หวุงเตา บวนมาทูโอต ซาเดก ลองเซียน ฯลฯ จะถูกจัดประเภทใหม่เป็น "เขต" จึงสร้างความเสียใจให้กับหลายๆ คน
เมื่อวันที่ 24 มกราคม 2565 คณะ กรรมการกรมการเมือง ได้ออกมติที่ 06-NQ/TW ว่าด้วยการวางแผน การก่อสร้าง การจัดการ และการพัฒนาอย่างยั่งยืนของเมืองต่างๆ ในเวียดนามจนถึงปี 2573 โดยมีวิสัยทัศน์ถึงปี 2588 (มติที่ 06) นี่เป็นมติเชิงกลยุทธ์ฉบับแรกที่มีวิสัยทัศน์เฉพาะเรื่อง แสดงให้เห็นถึงความห่วงใยของพรรคต่อการวางแผนและการพัฒนาเมืองในกระบวนการบูรณาการและโลกาภิวัตน์ นับเป็นพื้นฐานทางการเมืองที่สำคัญสำหรับการสร้างกลไกและนโยบายใหม่ๆ สร้างแรงผลักดันในการพัฒนาเมือง และมีส่วนช่วยส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมอย่างรวดเร็วและยั่งยืน เป้าหมายโดยรวมที่กำหนดไว้ในมติที่ 06 คือการเร่งความเร็วและปรับปรุงคุณภาพของการพัฒนาเมือง พัฒนาพื้นที่เมืองที่ยั่งยืนในรูปแบบเครือข่าย และสร้างเมืองอัจฉริยะและเครือข่ายเมืองที่มีพลวัตจำนวนมากที่เชื่อมต่อกับภูมิภาคและโลก เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงระดับการบริหาร คุณค่า พื้นที่การพัฒนา และเป้าหมายการพัฒนาเมืองที่กำหนดไว้ในมติที่ 06 จะได้รับผลกระทบหรือไม่
ดังนั้น บางคนจึงโต้แย้งว่า สำหรับเมืองที่มีประวัติศาสตร์ยาวนานและมีชื่อเสียงเป็นที่ยอมรับในหมู่ผู้อยู่อาศัยและนักท่องเที่ยว การคงไว้ซึ่งรัฐบาลเมืองชุดปัจจุบันและยกเลิกรัฐบาลระดับเขตอาจเป็นทางเลือกที่ดีกว่า ซึ่งหมายถึงการลดระดับการปกครองเมืองลงสู่ระดับรากหญ้า เพื่อให้มีพื้นที่สำหรับการพัฒนาไปพร้อมๆ กับการดำเนินการตามนโยบายของพรรคในการสร้างรัฐบาลท้องถิ่นสองระดับอย่างมีประสิทธิภาพ
ในประวัติศาสตร์การปฏิรูปการบริหารในประเทศพัฒนาแล้ว แม้ในช่วงการปรับโครงสร้างครั้งใหญ่ ประเทศเหล่านี้ยังคงรักษาและเสริมสร้างบทบาทของรัฐบาลเมืองในฐานะสถาบันที่ขาดไม่ได้ในการปกครองเมืองสมัยใหม่ นี่เป็นประเด็นที่มีคุณค่าอย่างยิ่งที่ควรพิจารณา เพื่อให้การตัดสินใจเชิงนโยบาย เมื่อนำไปปฏิบัติแล้ว จะมีความครอบคลุมและเป็นแรงผลักดันที่แท้จริงให้เมืองต่างๆ สามารถยืนยันชื่อเสียงของตน เผยแพร่ค่านิยมของชาติ และมีส่วนร่วมในการพัฒนาประเทศอย่างต่อเนื่อง
ที่มา: https://baodaklak.vn/thoi-su/su-kien-binh-luan/202505/dung-de-danh-tieng-do-thi-chi-con-vang-bong-a6e16a0/







การแสดงความคิดเห็น (0)