การปลดล็อคทรัพยากรส่วนตัว

คาดว่าการปฏิวัติในการปรับปรุงกระบวนการทำงานจะกลายเป็นพื้นฐานสำคัญในการเปลี่ยนภาค เศรษฐกิจ เอกชนให้กลายเป็นกลุ่มแนวหน้าในการแสวงหาประโยชน์จากพื้นที่การเติบโตใหม่

โรงงานผลิตรถยนต์ VinFast ในไฮฟอง - ภาพถ่าย: NAM TRAN

นาย หวู่ ตู่ ทาน

นายหวู่ ทู่ ถัน รองผู้อำนวยการบริหารสภาธุรกิจสหรัฐฯ-อาเซียน ซึ่งจัดการเยี่ยมชมเวียดนามของคณะผู้แทนธุรกิจสหรัฐฯ ในภาคอวกาศ การป้องกันประเทศ และความมั่นคง ได้ยืนยันเรื่องนี้ขณะพูดคุยกับเตวยเทรเกี่ยวกับเป้าหมายการเติบโตสองหลักของเวียดนามในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

นายทานห์กล่าวว่า: เช่นเดียวกับธุรกิจ การบริหารของรัฐก็จำเป็นต้องปรับโครงสร้างใหม่เช่นกัน ไม่ใช่แค่การลดจำนวนพนักงานและลดค่าใช้จ่ายประจำเท่านั้น แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือการปรับโครงสร้างเครื่องมือบริหารของรัฐให้เหมาะสมกับโครงสร้างเศรษฐกิจใหม่ด้วยรูปแบบธุรกิจและเทคโนโลยีใหม่ เราเชื่อว่าอย่างน้อยจากมุมมองทางทฤษฎี เราก็มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่าการเติบโตสองหลักตั้งแต่ปี 2025 เป็นต้นไปนั้นเป็นไปได้

การเติบโตสองหลักเป็นไปได้

* ผู้เชี่ยวชาญหลายคนคาดว่าการปรับโครงสร้างองค์กรจะช่วยส่งเสริมการเติบโตของ GDP คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับปัญหานี้?

- แม้ว่างบประมาณจะไม่เกินดุลมากนัก แต่ในอดีตที่ผ่านมาไม่มีการเบิกจ่ายด้วยสาเหตุหลายประการ หนึ่งในนั้นคือโครงสร้างองค์กรในปัจจุบันล้าสมัยและไม่สามารถใช้เป็นเครื่องมือส่งเสริมการเบิกจ่ายการลงทุนภาครัฐได้ ดังนั้น การปรับปรุงและปฏิรูปงบประมาณจึงสามารถส่งเสริมการเบิกจ่ายการลงทุนภาครัฐ ปรับปรุงประสิทธิภาพของเงินทุนลงทุนภาครัฐ และมีส่วนสนับสนุนในการส่งเสริมการเติบโตของ GDP

ประการที่สองคือภาคการผลิตสำหรับตลาดส่งออกและตลาดในประเทศ ช่องทางการส่งออกมีความเสี่ยงที่รัฐบาลทรัมป์อาจเรียกเก็บภาษีศุลกากรสูงสำหรับสินค้าจากเวียดนามไปยังสหรัฐอเมริกา แต่มีโอกาสที่เราจะทำการแก้ไขหรือบรรเทาผลกระทบของนโยบายนี้ เมื่อรวมกับแนวโน้มการขยายตัวของการผลิตในเวียดนามจากวิสาหกิจต่างชาติที่ยังคงดำเนินต่อไป ดังนั้นภาคการผลิตในประเทศจะยังคงขยายตัวต่อไปสำหรับตลาดส่งออก

ในส่วนของการผลิตเพื่อตลาดในประเทศที่เชื่อมโยงกับการบริโภคภายในประเทศนั้น จะได้รับการสนับสนุนจากปัจจัยสองประการ ได้แก่ การใช้จ่ายภาครัฐและการผลิตเพื่อการส่งออก สิ่งสำคัญคือ ปัจจัยทั้งสามประการนี้ เมื่อดำเนินการควบคู่กัน จะสนับสนุนซึ่งกันและกัน เมื่อรวมกับการปฏิรูปกลไกของรัฐเพื่อประสิทธิภาพที่สูงขึ้น อัตราการเติบโตอาจเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณแทนที่จะเป็นแบบเส้นตรง

ในระยะสั้น ซึ่งหมายถึงอีก 5 ปีข้างหน้า เราเชื่อว่าเป้าหมายการเติบโตสองหลักนั้นเป็นไปได้ แต่การจะรักษาความเร็วนี้ไว้ในระยะยาวจนถึงปี 2045 ยังคงเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน เนื่องจากเราไม่สามารถคาดการณ์ล่วงหน้าได้ว่าเศรษฐกิจโลกจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร ซึ่งบังคับให้เราต้องปรับตัวไปตามสถานการณ์

* ภาคเอกชนมีส่วนสนับสนุนคิดเป็นประมาณ 10% ของ GDP ภาคส่วนนี้ซึ่งถือเป็นภาคส่วนที่มีความคิดสร้างสรรค์และมีพลวัตมีบทบาทอย่างไรในโมเดลการเติบโตใหม่

- เราคาดหวังให้ภาครัฐวิสาหกิจเป็นผู้นำด้าน วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรมมาเป็นเวลานาน แต่ในความเป็นจริงกลับไม่มีประสิทธิผล

ในรอบการเติบโตสูงที่กำลังจะมาถึงนี้ จำเป็นต้องเพิ่มบทบาทของภาคธุรกิจเอกชน ภาคเอกชนจะเป็นแนวหน้าในการแสวงหาโอกาสจากพื้นที่การเติบโตใหม่ และอาวุธที่สำคัญที่สุดคือวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม

รัฐบาลกลางได้ออกมติเกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจภาคเอกชนเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่มติดังกล่าวไม่ได้ผลมากนัก แม้ว่าภาคเอกชนจะ "หายไป" แล้วก็ตาม ตัวอย่างล่าสุดคือการเยือนเวียดนามของซีอีโอ Nvidia เจนเซ่น หวง เมื่อไม่นานมานี้ โดยเขาได้ร่วมมือกับบริษัทเอกชน เช่น FPT หรือ VinBrain แต่ไม่ได้ร่วมมือกับรัฐวิสาหกิจแต่อย่างใด

ภาคเอกชนมีความคล่องตัวและยืดหยุ่นมากกว่าภาครัฐในการรับถ่ายทอดเทคโนโลยีและพิชิตตลาดต่างประเทศที่มีความยากลำบาก

ที่มา : ธนาคารกรุงศรีอยุธยา - ข้อมูล : LE THANH - กราฟิก : T.DAT

ภาคเอกชนมีความสามารถในการแข่งขันสูงในระดับโลก

* เรื่องของการมองว่าเศรษฐกิจภาคเอกชนเป็นแรงขับเคลื่อนสำคัญของเศรษฐกิจ ได้มีการพูดถึงมานานหลายปีแล้ว แต่ความจริงก็ยังมีช่องว่างอยู่ครับ?

ปัญหาคือรัฐและรัฐบาลสร้างกลไกให้พวกเขาทำเช่นนั้น รัฐบาลกำลังเดินไปในทิศทางที่ถูกต้อง เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2024 นายกรัฐมนตรี Pham Minh Chinh ได้เรียกร้องให้เลิกใช้แนวคิดที่ว่าห้ามหากจัดการไม่ได้ และจัดการหากไม่รู้

นายกรัฐมนตรีเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าใครก็ตามที่บริหารจัดการได้ดีที่สุดควรได้รับมอบหมายงานนั้น และรัฐไม่ควรทำสิ่งที่ประชาชนและธุรกิจทำได้ดี สิ่งที่ห้ามปรามควรประกาศเป็นกฎหมาย และสิ่งที่ไม่ห้ามปรามควรสร้างพื้นที่ให้กับความคิดสร้างสรรค์

ไม่ใช่แค่ทฤษฎีเท่านั้น และเราจำเป็นต้องพิจารณาการปรับโครงสร้างใหม่ของกลไกของรัฐในปัจจุบันเป็นพื้นฐานเพื่อให้แน่ใจว่าหลักการข้างต้นถูกนำไปใช้ในลักษณะที่เข้มงวดและปฏิบัติได้จริงที่สุด

ในอดีตกลไกปฏิบัติไม่ได้นำมาใช้หรือนำมาใช้ไม่ทั่วถึง แต่ในปัจจุบันจะเห็นได้ว่าหลักการนั้นต้องนำมาใช้ทั้งในเชิงทฤษฎี (คือ กฎหมายกำหนดไว้) และในทางปฏิบัติ (คือ กลไกการปฏิบัติ)

ฉันคิดว่าในอนาคตควรมีกลไกสำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายใดๆ ที่ไม่ปฏิบัติตามหลักการอย่างถูกต้องจะถูกลงโทษ ไม่ใช่แค่ลงโทษบุคคลและธุรกิจเท่านั้น

* มีตัวอย่างที่ดีจากภาคเอกชนในบทบาทผู้นำบ้างหรือไม่?

ในงานนิทรรศการการป้องกันประเทศครั้งที่ 2 ที่ผ่านมา มีข่าวที่น่าตื่นเต้นว่าบริษัทแห่งหนึ่งในเวียดนามกำลังประกอบเครื่องบิน ซึ่งถือเป็นก้าวแรกในการแสวงหาประโยชน์จากอุตสาหกรรมการบินและอวกาศที่ไม่เคยมีใครทำมาก่อน

นั่นไม่ใช่บริษัทเดียวเท่านั้นที่สามารถรับการถ่ายทอดเทคโนโลยีเพื่อประกอบเครื่องบินในเวียดนามได้ เราต้องการช่วงเวลาหนึ่งในการประกอบเครื่องบิน จากนั้นจึงค่อย ๆ ดำเนินการเพื่อปรับให้เข้ากับท้องถิ่นและควบคุมห่วงโซ่อุปทานด้วยตนเอง

ในส่วนของยานพาหนะบินขนาดเล็ก เช่น โดรนขนาดเบา บริษัทเวียดนามมีความเป็นอิสระในด้านการวิจัย พัฒนา ออกแบบ และผลิต และไม่มีคู่แข่งด้วยผลิตภัณฑ์ระดับนานาชาติในกลุ่มเฉพาะบางกลุ่ม

นั่นเป็นเพียงตัวอย่างในอุตสาหกรรมหนึ่งที่พิสูจน์ว่าภาคเอกชนของเวียดนามมีความสามารถในการแข่งขันสูงในระดับโลก ความจริงที่ว่าบริษัทต่างๆ ของเวียดนามได้ก้าวแรกในการใช้ประโยชน์จากอวกาศถือเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแล้ว ดังนั้น คำแถลงของนายกรัฐมนตรีที่ว่าเวียดนามจะใช้ประโยชน์จากอวกาศจึงไม่ใช่คำขวัญ แต่เป็นการพูดอย่างต่อเนื่อง

เราทราบว่ามีบริษัทบางแห่งที่กำลังอยู่ในขั้นตอนการรับถ่ายทอดเทคโนโลยี เพียงแต่พวกเขาไม่ได้ประกาศเรื่องนี้

* ในความคิดเห็นของท่าน จะต้องทำอย่างไรให้รัฐวิสาหกิจและเอกชนมีความเท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ?

- หนึ่งคือต้องสร้างความเท่าเทียมกันระหว่างรัฐวิสาหกิจและเอกชน กล่าวคือ ทุกรัฐวิสาหกิจต้องปฏิบัติตามกลไกตลาดและเข้าถึงทรัพยากรได้เท่าเทียมกัน รัฐวิสาหกิจจะได้รับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงที่ดิน แหล่งน้ำ และทุนมากกว่า

สำหรับภาคส่วนที่เกี่ยวข้องกับบริการทางสังคม เช่น โทรคมนาคม โครงสร้างพื้นฐาน หรือไฟฟ้า ควรจัดการประมูลด้วย

ประการที่สองคือแหล่งที่มาของรายจ่ายลงทุน รัฐวิสาหกิจมักไม่มีอิสระและความยืดหยุ่นในการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้จ่ายการลงทุนหรือการระดมเงินทุนเท่ากับรัฐวิสาหกิจ ดังนั้น จึงอาจไม่สามารถคว้าโอกาสทางการตลาดได้ทันเวลา เพื่อสร้างความเท่าเทียมกันระหว่างสองภาคส่วน จำเป็นต้องขจัดปัญหาของทั้งสองฝ่ายเพื่อให้สามารถแข่งขันและเพิ่มประสิทธิภาพของตนเองได้

ความเท่าเทียมกันในทั้งสองทิศทาง ไม่ลดแรงจูงใจของรัฐวิสาหกิจ แต่ให้ทั้งสองภาคส่วน โดยเฉพาะภาครัฐ ดำเนินการได้ใกล้ชิดกับหลักการเศรษฐกิจตลาดมากขึ้น

ปัจจัยที่สำคัญเท่าเทียมกันประการที่สามซึ่งพรรคและรัฐบาลกำลังส่งเสริมก็คือ ในทุกๆ สาขาที่ภาคเอกชนมีผลงานดีกว่ารัฐวิสาหกิจ รัฐวิสาหกิจจำเป็นต้องขายกิจการและถอยกลับเพื่อให้เอกชนสามารถทำได้

นั่นหมายถึงการส่งเสริมบทบาทของวิสาหกิจเอกชนและการปรับปรุงประสิทธิภาพของเศรษฐกิจ เมื่อขนาดและขอบเขตของรัฐวิสาหกิจลดลง นั่นหมายถึงการลดเครื่องมือบริหารจัดการของภาคส่วนนี้ด้วย และจากจุดนั้น การปรับเครื่องมือให้มีประสิทธิภาพก็จะเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ

แปรรูปอาหารทะเลเพื่อส่งออกที่บริษัท Go Dang Joint Stock Company (Ben Tre) - ภาพโดย: TRUC PHUONG

* คุณฮ่อง ซุน (ประธานสมาคมธุรกิจเกาหลีในเวียดนาม):

ต้องเน้นพัฒนาด้านอุตสาหกรรม

เวียดนามจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการพัฒนาอุตสาหกรรมมากขึ้น เนื่องจากเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับการเติบโตในระยะยาว อย่างไรก็ตาม เป้าหมายไม่ควรหยุดอยู่แค่การให้บริการตลาดในประเทศที่มีประชากร 100 ล้านคนเท่านั้น แต่ควรเน้นไปที่การส่งออกและสร้างแบรนด์เวียดนามในสาขาชั้นนำทั่วโลก

เวียดนามยังไม่มีแบรนด์ที่โดดเด่นจนเป็นที่ยอมรับในระดับนานาชาติ บางทีอาจถึงเวลาแล้วที่ต้องเริ่มดำเนินการด้านอุตสาหกรรมการผลิตโดยใช้สิ่งนี้เป็นรากฐานสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจที่ยั่งยืน

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ปัจจัยด้านมนุษย์มีบทบาทสำคัญ ไม่เพียงแต่จะต้องมีแหล่งแรงงานไร้ฝีมือเท่านั้น แต่ยังมีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องมีแรงงานที่มีการฝึกอบรมอย่างดีและมีทักษะสูง เมื่อคุณภาพของทรัพยากรมนุษย์ได้รับการปรับปรุง ไม่เพียงแต่บริษัทเอกชนจะมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นในห่วงโซ่อุปทานระดับโลกเท่านั้น แต่ตัวแรงงานเองก็จะได้รับประโยชน์ด้วยเช่นกัน

เมื่อมูลค่าเพิ่มสูงขึ้น พวกเขาก็จะได้รับรายได้เพิ่มขึ้น เพิ่มการใช้จ่าย และกระตุ้นการบริโภคภายในประเทศ อย่างไรก็ตาม นี่ยังคงเป็นปัญหาที่ยากเมื่อแรงงานส่วนใหญ่ในปัจจุบันทำงานหนักและฉลาด แต่ไม่ได้รับการฝึกอบรมอย่างเหมาะสมเพื่อพัฒนาความคิดสร้างสรรค์

หลายคนพูดถึงเป้าหมายการเติบโตทางเศรษฐกิจสองหลัก ซึ่งเป็นเป้าหมายในอุดมคติ แต่การจะบรรลุเป้าหมายดังกล่าวได้นั้น มีอุปสรรคใหญ่ๆ มากมาย อย่างไรก็ตาม เวียดนามยังคงเป็นประเทศที่มีศักยภาพในการพัฒนาอย่างมาก ดังนั้นจึงเป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะตั้งเป้าหมายที่จะเป็นประเทศที่มีรายได้ปานกลางถึงสูงภายในปี 2030

* นายเหงียน ชี ดุง (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวางแผนและการลงทุน):

การขจัดอุปสรรคและการปลดปล่อยทรัพยากรส่วนตัว

ทรัพยากรในระบบเศรษฐกิจยังคงมีอีกมากแต่ไม่ได้ถูกใช้ประโยชน์อย่างมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะทรัพยากรจากภาคเอกชน ดังนั้น จึงจำเป็นต้องสร้างความก้าวหน้าที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นในกลไก นโยบาย และกฎหมาย สร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยอย่างแท้จริงในการดึงดูดทรัพยากร โดยเฉพาะทรัพยากรจากประชาชน เพื่อการพัฒนาประเทศ

มีความจำเป็นต้องส่งเสริมการพัฒนาวิสาหกิจในประเทศ วิสาหกิจชาติพันธุ์ องค์กรเศรษฐกิจสหกรณ์ โดยเฉพาะกลุ่มเศรษฐกิจเอกชนขนาดใหญ่ที่มีศักยภาพสูง สามารถแข่งขันได้ในระดับภูมิภาคและระดับนานาชาติ นำไปสู่การเติบโตของอุตสาหกรรม ทุ่งนา และท้องถิ่น

เพื่อดำเนินการดังกล่าว เราต้องขจัดอุปสรรคและอุปสรรคของโครงการของรัฐและเอกชนจำนวนมากทันที เพื่อปลดปล่อยความคั่งค้าง ความแออัด และการสูญเสียทรัพยากรโดยทันที สร้างสภาพแวดล้อมการลงทุนและธุรกิจที่เอื้ออำนวยเพื่อดึงดูดการลงทุนและพัฒนาการผลิตและธุรกิจ สนับสนุนการพัฒนาของบริษัทชั้นนำขนาดใหญ่และบริษัทเอกชนเพื่อเข้าถึงโลกและลงทุนในต่างประเทศ

เสริมสร้างการเจรจาด้านเศรษฐกิจ ดึงดูดโครงการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศขนาดใหญ่ที่ส่งผลกระทบแบบต่อเนื่อง นำไปสู่ภาคส่วนและสาขาเศรษฐกิจใหม่ ห่วงโซ่มูลค่าในประเทศ และมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นในห่วงโซ่มูลค่าทั่วโลก พัฒนานโยบายที่แข็งแกร่งเพียงพอที่จะเชื่อมโยงธุรกิจ ร่วมมือกันและพัฒนาไปพร้อมกันระหว่างวิสาหกิจในประเทศและวิสาหกิจที่ลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ

* รองศาสตราจารย์ ดร. ตรัน จุง (ประธานสมาคมนักลงทุนก่อสร้างถนนเวียดนาม):

ขจัดอุปสรรคการลงทุน PPP อย่างรวดเร็ว

โครงการความร่วมมือระหว่างภาครัฐและภาคเอกชนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้นำมาซึ่งผลลัพธ์ที่แท้จริง ดังนั้น การระดมทรัพยากรจากภาคเอกชนและสังคมเพื่อพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานและส่งเสริมการเติบโตจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง

แม้จะมีกฎหมายว่าด้วยการลงทุนภายใต้รูปแบบการร่วมทุนระหว่างภาครัฐและเอกชน (Public-Private Partnership: PPP) แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการดำเนินโครงการ PPP เพียงไม่กี่โครงการ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสถาบันการลงทุน PPP นั้นเป็นอุปสรรคสำคัญ

แม้แต่กฎหมาย PPP ก็ไม่ได้สนับสนุนให้นักลงทุนเอกชนเข้าร่วมโครงการอย่างกระตือรือร้น เมื่อเข้าร่วมโครงการลงทุน PPP นักลงทุนเอกชนมักถูกมองว่าเป็น "ผู้ด้อยโอกาส" ในขณะที่รัฐและนักลงทุนควรมีความเท่าเทียมกันในแง่ของความรับผิดชอบและผลประโยชน์

หลายครั้งที่นักลงทุนเอกชนปฏิบัติตามภาระผูกพันและความรับผิดชอบทั้งหมดในสัญญา PPP แต่ยังคงได้รับความสูญเสียเนื่องจากกลไกดังกล่าว สัญญา PPP เป็นฐานทางกฎหมายสูงสุด ดังนั้นคู่สัญญาจะต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันตามสัญญาให้ถูกต้อง เมื่อนั้นภาคเอกชนจึงจะรู้สึกปลอดภัยในการลงทุนในโครงการโครงสร้างพื้นฐาน

จะเห็นได้ว่าการลงทุนแบบ PPP ได้ถูกดำเนินการในช่วงไม่กี่ปีมานี้ เพื่อแก้ไขจุดอ่อนของการลงทุนภาครัฐบางประการ เช่น ระยะเวลาก่อสร้างที่ยาวนานและการขึ้นราคา

อย่างไรก็ตาม โครงการ PPP มักต้องใช้ระยะเวลาในการคืนทุนที่ยาวนาน อย่างน้อย 14-15 ปี หรือมากกว่า 20-30 ปี ดังนั้น รัฐจะต้องสร้างความเชื่อมั่นให้กับนักลงทุน ให้นักลงทุนรู้สึกมั่นใจที่จะลงทุนในโครงการต่างๆ

* นายเหงียน วัน ตวน (รองประธานสมาคมวิสาหกิจ FDI):

ส่งเสริมความร่วมมือระหว่างวิสาหกิจในประเทศและวิสาหกิจ FDI

การจะก้าวข้ามและพัฒนาอุตสาหกรรมใหม่ๆ เช่น เซมิคอนดักเตอร์ ปัญญาประดิษฐ์ เทคโนโลยี 3 มิติ และข้อมูลขนาดใหญ่ จำเป็นต้องมีบริษัทชั้นนำที่ลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) เข้ามามีส่วนร่วมอย่างแน่นอน เมื่อบริษัทขนาดใหญ่ เช่น NVIDIA, Amkor และ Hana Micron เข้ามาตั้งถิ่นฐานในเวียดนาม สิ่งที่สำคัญที่สุดคือบริษัทในประเทศสามารถมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในห่วงโซ่อุปทานและการผลิตของบริษัทเหล่านี้ได้หรือไม่

การเชื่อมโยงระหว่างภาคการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศและภาคส่วนในประเทศต้องวางไว้บนบ่าของบริษัทขนาดใหญ่ของเวียดนาม เช่น FPT, Vingroup, Viettel, VNG, Sky Mavis... นอกจากนี้ ระบบการศึกษาและการฝึกอบรมของทรัพยากรบุคคลที่มีคุณภาพสูงจะต้องดำเนินการอย่างดีเพื่อ "ดึงดูด" ทุน FDI ระดับสูง ซึ่งจะเพิ่มมูลค่าผลประโยชน์ของเวียดนาม หากไม่มีทรัพยากรบุคคลที่มีคุณภาพสูง จะเป็นไปไม่ได้ที่จะ "รักษา" นักลงทุน FDI ระดับสูงไว้ได้

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ประมาณ 60-70% ของเงินลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศถูกนำไปลงทุนในอุตสาหกรรมการแปรรูปและการผลิต ซึ่งถือเป็นข้อได้เปรียบ แต่ในอนาคต เราจำเป็นต้องฝึกฝนทรัพยากรบุคคลที่มีคุณภาพสูงให้ดียิ่งขึ้น เพื่อต้อนรับและ "รักษา" นักลงทุนจากต่างประเทศด้านเทคโนโลยีขั้นสูงไว้สำหรับการลงทุนระยะยาวในประเทศของเรา

สัญญาณบวกของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือบริษัทเทคโนโลยีชั้นนำ เช่น NVIDIA ได้ลงนามในข้อตกลงความร่วมมือกับบริษัทในประเทศ เช่น FPT และ Vingroup ซึ่งจะเปิดโอกาสใหม่ให้กับการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ

แนวโน้มนี้จำเป็นต้องได้รับการส่งเสริมโดยการสนับสนุนให้วิสาหกิจในประเทศดำเนินการร่วมมือกับบริษัท FDI นอกจากนี้ยังช่วยให้วิสาหกิจในประเทศได้รับเทคโนโลยีขั้นสูงจากภาคส่วน FDI มากขึ้นเรื่อยๆ

ที่มา: https://tuoitre.vn/khoi-thong-nguon-luc-tu-nhan-20250101094129041.htm