คาดว่าการปฏิวัติในการปรับปรุงระบบการบริหารให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น จะเป็นรากฐานสำคัญที่จะช่วยให้ ภาค เอกชนก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำในการแสวงหาโอกาสการเติบโตใหม่ๆ
โรงงานผลิตรถยนต์ ของ VinFast ในเมืองไฮฟอง - ภาพ: NAM TRAN
นายวู ตู ทันห์
นายวู ตู ทันห์ รองผู้อำนวยการบริหารสภาธุรกิจสหรัฐฯ-อาเซียน ซึ่งเป็นผู้จัดเตรียมการเยือนเวียดนามของคณะผู้แทนธุรกิจจากสหรัฐฯ ในภาคการบินและอวกาศ การป้องกันประเทศ และความมั่นคง ได้ยืนยันเรื่องนี้เมื่อหารือกับหนังสือพิมพ์ต๋วยเตรเกี่ยวกับเป้าหมายการเติบโตสองหลักของเวียดนามในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
นายธันห์กล่าวว่า "เช่นเดียวกับภาคธุรกิจ การบริหารราชการแผ่นดินก็จำเป็นต้องมีการปรับโครงสร้างเช่นกัน นี่ไม่ใช่แค่การลดจำนวนพนักงานและลดค่าใช้จ่ายประจำ แต่ที่สำคัญกว่านั้นคือการปรับโครงสร้างกลไกการบริหารของรัฐให้เหมาะสมกับโครงสร้างเศรษฐกิจใหม่ด้วยรูปแบบธุรกิจและเทคโนโลยีใหม่ เราเชื่อว่า อย่างน้อยในเชิงทฤษฎี การเติบโตสองหลักตั้งแต่ปี 2025 เป็นต้นไปนั้นเป็นไปได้"
การเติบโตในระดับเลขสองหลักเป็นไปได้
ผู้เชี่ยวชาญหลายคนคาดการณ์ว่า การปรับปรุงโครงสร้างภาครัฐให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น จะช่วยกระตุ้นการเติบโตของ GDP คุณมีความคิดเห็นอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?
- แม้ว่างบประมาณจะไม่สูงมากนัก แต่การเบิกจ่ายกลับติดขัดในช่วงที่ผ่านมาด้วยหลายสาเหตุ หนึ่งในนั้นคือโครงสร้างองค์กรที่ล้าสมัย ซึ่งไม่สามารถใช้เป็นเครื่องมือส่งเสริมการเบิกจ่ายเงินลงทุนภาครัฐได้ ดังนั้น การปรับปรุงและปฏิรูปโครงสร้างระบบจึงสามารถกระตุ้นการเบิกจ่ายเงินลงทุนภาครัฐ เพิ่มประสิทธิภาพการใช้เงินทุนภาครัฐ และส่งเสริมการเติบโตของ GDP ได้
ประการที่สอง คือภาคการผลิตทั้งเพื่อการส่งออกและตลาดภายในประเทศ ช่องทางการส่งออกมีความเสี่ยงที่รัฐบาลทรัมป์อาจเรียกเก็บภาษีศุลกากรสูงสำหรับสินค้าจากเวียดนามไปยังสหรัฐอเมริกา แต่ก็มีโอกาสที่จะบรรเทาหรือลดผลกระทบจากนโยบายนี้ได้ เมื่อรวมกับแนวโน้มการขยายการผลิตในเวียดนามอย่างต่อเนื่องของธุรกิจต่างชาติ ภาคการผลิตภายในประเทศจะยังคงขยายตัวเพื่อรองรับตลาดส่งออกต่อไป
การผลิตภายในประเทศ ซึ่งเชื่อมโยงกับการบริโภคภายในประเทศ จะได้รับการสนับสนุนจากสองปัจจัย ได้แก่ การใช้จ่ายของภาครัฐและการผลิตเพื่อการส่งออก ที่สำคัญคือ ปัจจัยทั้งสามนี้ เมื่อดำเนินการพร้อมกัน จะส่งเสริมซึ่งกันและกัน เมื่อรวมกับการปฏิรูปกลไกของรัฐให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น การเติบโตอาจเป็นแบบทวีคูณมากกว่าแบบเชิงเส้น
ในระยะสั้น ซึ่งหมายถึงอีกห้าปีข้างหน้า เราเชื่อว่าสามารถบรรลุอัตราการเติบโตสองหลักได้ อย่างไรก็ตาม การรักษาอัตราการเติบโตนี้ในระยะยาวจนถึงปี 2045 ยังคงไม่แน่นอน เนื่องจากเราไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าเศรษฐกิจโลกจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีกระบวนการปรับตัวอย่างต่อเนื่อง
* ภาคเอกชนมีส่วนร่วมใน GDP ประมาณ 10% บทบาทของภาคส่วนที่มีนวัตกรรมและพลวัตนี้ในรูปแบบการเติบโตใหม่คืออะไร?
- เป็นเวลานานแล้วที่เราคาดหวังว่าภาควิสาหกิจของรัฐจะนำหน้าในด้าน วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม แต่ในความเป็นจริงแล้วกลับไม่มีประสิทธิภาพ
ในวัฏจักรการเติบโตสูงที่จะมาถึงนี้ บทบาทของภาคเอกชนจะต้องได้รับการเน้นย้ำ พวกเขาจะเป็นผู้นำในการแสวงหาโอกาสการเติบโตใหม่ๆ และอาวุธที่สำคัญที่สุดของพวกเขาคือวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม
รัฐบาลกลางได้ออกมติเกี่ยวกับการพัฒนาเศรษฐกิจภาคเอกชนเมื่อหลายปีก่อน แต่ก็ยังไม่มีประสิทธิภาพมากนัก แม้ว่าภาคเอกชนจะเติบโตขึ้นแล้วก็ตาม ตัวอย่างล่าสุดคือ เจนเซน หวง ซีอีโอของ Nvidia ซึ่งเมื่อมาเยือนเวียดนาม ได้ร่วมมือกับบริษัทเอกชนอย่าง FPT และ VinBrain ไม่ใช่รัฐวิสาหกิจ
ภาคเอกชนมีความคล่องตัวและยืดหยุ่นมากกว่าภาครัฐในการรับถ่ายทอดเทคโนโลยีและพิชิตตลาดต่างประเทศที่มีความต้องการสูง
ที่มา: ธนาคารแห่งชาติเวียดนาม - ข้อมูล: เล ถั่น - ภาพประกอบ: ที. ดัต
ภาคเอกชนมีการแข่งขันสูงมากในระดับโลก
* แนวคิดที่ว่าภาคเอกชนเป็นแรงขับเคลื่อนสำคัญของเศรษฐกิจนั้นมีการพูดคุยกันมานานหลายปีแล้ว แต่ในความเป็นจริงแล้ว ยังคงมีช่องว่างอยู่ใช่หรือไม่ครับ?
- ประเด็นอยู่ที่ว่า รัฐและรัฐบาลสร้างกลไกเพื่อให้พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้ รัฐบาลกำลังก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม 2567 นายกรัฐมนตรี ฟาม มินห์ ชินห์ ได้ขอให้เราละทิ้งความคิดที่ว่าห้ามสิ่งใดสิ่งหนึ่งเพราะเราจัดการมันไม่ได้ หรือจัดการมันทั้งๆ ที่เราไม่รู้เรื่องนั้นเลย
นายกรัฐมนตรีเน้นย้ำหลักการที่ว่า ผู้ใดที่บริหารจัดการได้ดีที่สุดควรได้รับมอบหมายความรับผิดชอบ และรัฐไม่ควรแทรกแซงในเรื่องที่ประชาชนและภาคธุรกิจสามารถจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งใดที่ถูกห้ามควรระบุไว้ในกฎหมาย ในขณะที่สิ่งใดที่ไม่ต้องห้ามควรเปิดโอกาสให้เกิดนวัตกรรม
นี่ไม่ใช่เพียงแค่ทฤษฎี และเราจำเป็นต้องพิจารณาการปรับโครงสร้างกลไกของรัฐในปัจจุบันเป็นพื้นฐานเพื่อให้มั่นใจว่าหลักการดังกล่าวได้รับการนำไปใช้ในวิธีที่เข้มงวดและเป็นรูปธรรมที่สุด
ในอดีต กลไกการบังคับใช้กฎหมายมักไม่นำมาใช้ หรือนำมาใช้อย่างไม่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน หลักการนี้ต้องนำมาใช้ทั้งในทางทฤษฎี (เช่น ผ่านทางกฎหมาย) และในทางปฏิบัติ (เช่น ผ่านโครงสร้างองค์กรสำหรับการบังคับใช้)
ผมคิดว่าในอนาคต ควรมีกลไกในการลงโทษหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของระบบราชการที่ละเลยหลักการ ไม่ใช่แค่บุคคลและธุรกิจเท่านั้น
* ยกตัวอย่างที่สำคัญของการที่ภาคเอกชนมีบทบาทนำได้ไหมครับ?
- ในงานนิทรรศการด้านการป้องกันประเทศนานาชาติครั้งที่ 2 ที่ผ่านมา มีข่าวที่น่าตื่นเต้นคือ บริษัทเวียดนามแห่งหนึ่งได้เริ่มประกอบเครื่องบินแล้ว นี่เป็นก้าวแรกที่สำคัญในการสำรวจอุตสาหกรรมการบินและอวกาศ ซึ่งยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่จนถึงปัจจุบัน
นั่นไม่ใช่บริษัทเดียวที่มีศักยภาพในการรับการถ่ายทอดเทคโนโลยีเพื่อประกอบเครื่องบินในเวียดนาม เราต้องการเวลาในการประกอบ จากนั้นค่อยๆ พยายามทำให้การผลิตเป็นไปในระดับท้องถิ่นและพึ่งพาตนเองได้ในห่วงโซ่อุปทาน
สำหรับยานบินขนาดเล็ก เช่น โดรนน้ำหนักเบา บริษัทในเวียดนามสามารถบริหารจัดการด้านการวิจัยและพัฒนา การออกแบบ และการผลิตได้ด้วยตนเอง และไม่มีคู่แข่งจากผลิตภัณฑ์ต่างประเทศในบางกลุ่มผลิตภัณฑ์เฉพาะ
นี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งในอุตสาหกรรมหนึ่งที่แสดงให้เห็นถึงศักยภาพในการแข่งขันระดับโลกที่สูงของภาคเอกชนเวียดนาม ข้อเท็จจริงที่ว่าธุรกิจเวียดนามได้เริ่มก้าวแรกในการใช้ประโยชน์จากอวกาศนั้นเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว ดังนั้น คำกล่าวของนายกรัฐมนตรีที่ว่าเวียดนามจะใช้ประโยชน์จากอวกาศจึงไม่ใช่เพียงแค่สโลแกน แต่เป็นคำกล่าวที่อิงจากสิ่งที่เกิดขึ้นจริง
เรารู้ว่ามีหลายธุรกิจที่กำลังอยู่ในกระบวนการรับถ่ายทอดเทคโนโลยี เพียงแต่ยังไม่ได้ประกาศออกมาเท่านั้น
* ในความคิดเห็นของคุณ ต้องทำอะไรบ้างเพื่อให้แน่ใจว่าธุรกิจทั้งในภาครัฐและภาคเอกชนมีโอกาสที่เท่าเทียมกันในระบบเศรษฐกิจ?
- ประการแรก จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องสร้างความเท่าเทียมกันระหว่างวิสาหกิจเอกชนและวิสาหกิจของรัฐ ซึ่งหมายความว่าทุกฝ่ายต้องปฏิบัติตามกลไกตลาดและเข้าถึงทรัพยากรได้อย่างเท่าเทียมกัน วิสาหกิจของรัฐควรได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษในการเข้าถึงที่ดิน ทรัพยากรน้ำ และเงินทุน
สำหรับภาคส่วนที่เกี่ยวข้องกับบริการทางสังคม เช่น โทรคมนาคม โครงสร้างพื้นฐาน หรือไฟฟ้า ควรมีการนำระบบการประมูลมาใช้ด้วยเช่นกัน
ประการที่สอง คือประเด็นเรื่องการใช้จ่ายเงินทุน วิสาหกิจของรัฐมักขาดความเป็นอิสระและความยืดหยุ่นในการตัดสินใจลงทุนหรือระดมทุนเมื่อเทียบกับวิสาหกิจเอกชน ซึ่งอาจทำให้พวกเขาพลาดโอกาสทางการตลาด เพื่อให้เกิดความเท่าเทียมกันระหว่างสองภาคส่วน จำเป็นต้องขจัดอุปสรรคสำหรับทั้งสองฝ่ายเพื่อให้พวกเขาสามารถแข่งขันและปรับปรุงประสิทธิภาพของตนเองได้
ความเท่าเทียมกันในทั้งสองทิศทาง ไม่ใช่การลดการให้สิทธิพิเศษแก่รัฐวิสาหกิจ แต่เป็นการอนุญาตให้ทั้งสองภาคส่วน โดยเฉพาะภาคส่วนของรัฐ สามารถดำเนินงานได้ใกล้เคียงกับหลักการทางเศรษฐศาสตร์ของตลาดมากขึ้น
ปัจจัยที่สามซึ่งมีความสำคัญไม่แพ้กันที่พรรคและรัฐบาลกำลังส่งเสริมคือ ในพื้นที่ที่ภาคเอกชนมีผลการดำเนินงานดีกว่ารัฐวิสาหกิจ รัฐวิสาหกิจควรขายหุ้นและถอยออกไปเพื่อให้ภาคเอกชนเข้ามาดำเนินงานแทน
นั่นหมายถึงการเสริมสร้างบทบาทของภาคเอกชนและปรับปรุงประสิทธิภาพของเศรษฐกิจ การลดขนาดและขอบเขตการดำเนินงานของรัฐวิสาหกิจยังหมายถึงการลดกลไกการบริหารสำหรับภาคส่วนนี้ด้วย และด้วยเหตุนี้ การปรับปรุงระบบให้มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นก็จะเกิดขึ้นเองโดยธรรมชาติ
บริษัท โกดัง จำกัด (เบญเตร) แปรรูปอาหารทะเลเพื่อการส่งออก - ภาพ: ทรุค ฟอง
* คุณฮง ซุน (ประธานสมาคมธุรกิจเกาหลีในเวียดนาม):
เราต้องให้ความสำคัญกับการพัฒนาอุตสาหกรรม
เวียดนามจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการพัฒนาอุตสาหกรรมมากขึ้น เนื่องจากเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับการเติบโตในระยะยาว อย่างไรก็ตาม เป้าหมายไม่ควรจำกัดอยู่แค่การตอบสนองตลาดภายในประเทศที่มีประชากร 100 ล้านคน แต่ควรตั้งเป้าหมายไปที่การส่งออกและการสร้างแบรนด์เวียดนามในตลาดชั้นนำระดับโลกด้วย
เวียดนามยังขาดแบรนด์ที่มีชื่อเสียงและได้มาตรฐานระดับสากล บางทีอาจถึงเวลาแล้วที่จะริเริ่มการเคลื่อนไหวในภาคการผลิต โดยใช้เป็นรากฐานสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน
เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ทรัพยากรบุคคลมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่ง ไม่ใช่แค่การมีแรงงานไร้ฝีมือ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งคือการมีแรงงานที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดีและมีทักษะสูง เมื่อคุณภาพของแรงงานดีขึ้น ไม่เพียงแต่ธุรกิจเอกชนจะสามารถมีส่วนร่วมในห่วงโซ่อุปทานระดับโลกได้มากขึ้นเท่านั้น แต่ตัวแรงงานเองก็จะได้รับประโยชน์เช่นกัน
เมื่อสินค้ามีมูลค่าสูงขึ้น พวกเขาก็จะสามารถมีรายได้มากขึ้น ใช้จ่ายมากขึ้น และกระตุ้นการบริโภคภายในประเทศได้ อย่างไรก็ตาม ปัญหานี้ยังคงเป็นปัญหาที่ยากลำบาก เนื่องจากแรงงานส่วนใหญ่ในปัจจุบันมีความขยันและฉลาด แต่ขาดการฝึกอบรมอย่างเป็นทางการเพื่อพัฒนาความคิดสร้างสรรค์
หลายคนพูดถึงการบรรลุเป้าหมายการเติบโตทางเศรษฐกิจสองหลัก นี่เป็นเป้าหมายในอุดมคติ แต่การบรรลุเป้าหมายนั้นจำเป็นต้องเอาชนะความท้าทายสำคัญหลายประการ อย่างไรก็ตาม เวียดนามยังมีศักยภาพในการพัฒนาอีกมาก และสามารถตั้งเป้าหมายที่จะเป็นประเทศที่มีรายได้ปานกลางระดับสูงภายในปี 2030 ได้อย่างแน่นอน
* นายเหงียน จี ดุง (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการวางแผนและการลงทุน):
ขจัดอุปสรรคและปลดล็อกศักยภาพของภาคเอกชน
เศรษฐกิจยังมีทรัพยากรที่ยังไม่ได้ใช้ประโยชน์และยังใช้ประโยชน์ไม่เต็มที่อีกมาก โดยเฉพาะทรัพยากรจากภาคเอกชน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการพัฒนาอย่างก้าวกระโดดในด้านกลไก นโยบาย และกฎหมาย เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้ออำนวยอย่างแท้จริงในการดึงดูดทรัพยากร โดยเฉพาะทรัพยากรจากประชาชน เพื่อการพัฒนาประเทศ
จำเป็นต้องส่งเสริมการพัฒนาวิสาหกิจภายในประเทศและวิสาหกิจของชนกลุ่มน้อย องค์กรเศรษฐกิจแบบสหกรณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มเศรษฐกิจเอกชนขนาดใหญ่ที่มีศักยภาพสูงและมีความสามารถในการแข่งขันในระดับภูมิภาคและระดับนานาชาติ เพื่อนำไปสู่การเติบโตของอุตสาหกรรม ภาคส่วน และท้องถิ่น
เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ จำเป็นต้องขจัดปัญหาคอขวดและอุปสรรคในโครงการของรัฐและเอกชนจำนวนมากโดยทันที เพื่อปลดปล่อยทรัพยากรที่หยุดนิ่ง แออัด และสูญเปล่า ต้องสร้างสภาพแวดล้อมการลงทุนและธุรกิจที่เอื้ออำนวยเพื่อดึงดูดการลงทุนและพัฒนาการผลิตและธุรกิจ ต้องให้การสนับสนุนการพัฒนาวิสาหกิจขนาดใหญ่ชั้นนำและธุรกิจเอกชนเพื่อขยายธุรกิจไปทั่วโลกและลงทุนในต่างประเทศ
เสริมสร้างการเจรจาทางเศรษฐกิจ ดึงดูดโครงการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศขนาดใหญ่ที่มีผลกระทบในวงกว้าง นำไปสู่ภาคเศรษฐกิจใหม่และห่วงโซ่คุณค่าใหม่ภายในประเทศ และมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นในห่วงโซ่คุณค่าระดับโลก พัฒนานโยบายที่แข็งแกร่งเพื่อเชื่อมโยงธุรกิจและส่งเสริมการพัฒนาร่วมกันระหว่างวิสาหกิจภายในประเทศและวิสาหกิจลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ
* รองศาสตราจารย์ ดร. ตรัน ชุง (ประธานสมาคมนักลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐานการขนส่งทางถนนแห่งเวียดนาม):
ขจัดอุปสรรคในการลงทุนแบบ PPP โดยเร็วที่สุด
โครงการความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรม ดังนั้น การระดมทรัพยากรจากภาคเอกชนและสังคมเพื่อการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานและการส่งเสริมการเติบโตจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง
แม้จะมีกฎหมายว่าด้วยการลงทุนแบบความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน (PPP) อยู่แล้ว แต่โครงการ PPP ที่ได้รับการดำเนินการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีน้อยมาก ซึ่งแสดงให้เห็นว่ากรอบสถาบันสำหรับการลงทุน PPP ยังคงเป็นอุปสรรคอยู่
แม้แต่กฎหมาย PPP ก็ยังไม่กระตุ้นให้นักลงทุนภาคเอกชนเข้าร่วมอย่างกระตือรือร้น เมื่อเข้าร่วมโครงการลงทุน PPP นักลงทุนภาคเอกชนมักถูกมองว่าเป็น "ฝ่ายเสียเปรียบ" ในขณะที่รัฐและนักลงทุนควรมีความเท่าเทียมกันในแง่ของความรับผิดชอบและผลประโยชน์
บ่อยครั้งที่นักลงทุนภาคเอกชนปฏิบัติตามข้อผูกพันและความรับผิดชอบทั้งหมดในสัญญา PPP แต่ก็ยังประสบกับความสูญเสียเนื่องจากอุปสรรคทางด้านระบบราชการ สัญญา PPP เป็นพื้นฐานทางกฎหมายสูงสุด ดังนั้นทุกฝ่ายจึงต้องปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญาของตน จึงจะทำให้นักลงทุนภาคเอกชนรู้สึกมั่นใจในการลงทุนในโครงการโครงสร้างพื้นฐาน
จะเห็นได้ว่าการลงทุนแบบ PPP ที่ดำเนินการในอดีตได้เอาชนะจุดอ่อนบางประการของการลงทุนภาครัฐได้แล้ว เช่น ระยะเวลาก่อสร้างที่ยาวนานและค่าใช้จ่ายที่เกินงบประมาณ
อย่างไรก็ตาม โครงการ PPP มักต้องใช้ระยะเวลาคืนทุนที่ยาวนาน อย่างน้อย 14-15 ปี และบางครั้งอาจนานถึง 20-30 ปี ดังนั้น รัฐบาลจึงต้องสร้างความไว้วางใจกับนักลงทุน ช่วยให้พวกเขารู้สึกมั่นใจในการลงทุนในโครงการเหล่านี้
* นายเหงียน วัน โต๋น (รองประธานสมาคมธุรกิจการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ):
ส่งเสริมความร่วมมือระหว่างวิสาหกิจภายในประเทศและวิสาหกิจที่เข้ามาลงทุนจากต่างประเทศ
เพื่อให้เกิดความก้าวหน้าในการพัฒนาอุตสาหกรรมใหม่ๆ เช่น เซมิคอนดักเตอร์ ปัญญาประดิษฐ์ เทคโนโลยี 3 มิติ และบิ๊กดาต้า การมีส่วนร่วมของบริษัทต่างชาติชั้นนำที่เข้ามาลงทุนโดยตรง (FDI) นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง เมื่อบริษัทขนาดใหญ่อย่าง NVIDIA, Amkor และ Hana Micron เข้ามาในเวียดนาม คำถามที่สำคัญที่สุดคือ ธุรกิจในประเทศจะสามารถบูรณาการเข้ากับห่วงโซ่อุปทานและกระบวนการผลิตของบริษัทเหล่านี้ได้อย่างลึกซึ้งหรือไม่
ความเชื่อมโยงระหว่างภาคการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) กับภาคภายในประเทศ จำเป็นต้องอาศัยบริษัทขนาดใหญ่ของเวียดนาม เช่น FPT, Vingroup, Viettel, VNG, Sky Mavis เป็นต้น นอกจากนี้ ระบบการศึกษาและการฝึกอบรมเพื่อพัฒนาบุคลากรที่มีคุณภาพสูงก็จำเป็นต้องดำเนินการให้ดี เพื่อดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในด้านเทคโนโลยีขั้นสูง ซึ่งจะช่วยเพิ่มผลประโยชน์ให้กับเวียดนาม หากปราศจากบุคลากรที่มีคุณภาพสูง ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะรักษานักลงทุน FDI ในด้านเทคโนโลยีขั้นสูงไว้ได้
ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ประมาณ 60-70% ของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ได้ถูกลงทุนในอุตสาหกรรมการแปรรูปและการผลิต ซึ่งถือเป็นข้อได้เปรียบ แต่เราจำเป็นต้องพัฒนาการฝึกอบรมบุคลากรที่มีคุณภาพสูงให้ดียิ่งขึ้นในอนาคต เพื่อดึงดูดและรักษาผู้ลงทุน FDI ด้านเทคโนโลยีขั้นสูงสำหรับการลงทุนระยะยาวในประเทศของเรา
สัญญาณเชิงบวกของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ (FDI) ในช่วงที่ผ่านมาคือ บริษัทเทคโนโลยีชั้นนำอย่าง NVIDIA ได้ลงนามในข้อตกลงความร่วมมือกับบริษัทในประเทศ เช่น FPT และ Vingroup ซึ่งจะเปิดแนวโน้มใหม่ของการลงทุน FDI
แนวโน้มนี้จำเป็นต้องได้รับการส่งเสริมโดยการสนับสนุนธุรกิจภายในประเทศในการร่วมมือกับบริษัทต่างชาติที่เข้ามาลงทุน (FDI) ซึ่งจะช่วยให้ธุรกิจภายในประเทศค่อยๆ นำเทคโนโลยีขั้นสูงจากภาค FDI มาใช้ได้เช่นกัน
[โฆษณา_2]
ที่มา: https://tuoitre.vn/khoi-thong-nguon-luc-tu-nhan-20250101094129041.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)