ในช่วงบ่ายของวันที่ 17 มิถุนายน ผู้แทน สภาแห่งชาติ ได้หารือประเด็นสำคัญหลายประเด็นในกลุ่มงานของตน รวมถึงร่างกฎหมายภาษีมูลค่าเพิ่ม (ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม)
ใครทำผิดพลาดก็ต้องรับผิดชอบ
รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงการคลัง โฮ ดึ๊ก ฟอก ได้ชี้แจงประเด็นบางประเด็นที่ผู้แทนได้หยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับการยกเลิกข้อกำหนดการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับสินค้านำเข้าที่มีมูลค่าต่ำ โดยอธิบายว่าเหตุใดจึงมีการรวมข้อกำหนดดังกล่าวไว้ในกฎหมาย
ตามที่รัฐมนตรีกล่าว ก่อนหน้านี้ ในการดำเนินการตามอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการประสานและลดความซับซ้อนของกระบวนการศุลกากร (อนุสัญญาเกียวโต) ลงวันที่ 18 พฤษภาคม 1973 ซึ่งเวียดนามได้ลงนามไว้ กฎหมายกำหนดว่า หากมูลค่าขั้นต่ำหรือจำนวนเงินขั้นต่ำของภาษีศุลกากรและภาษีอื่นๆ ต่ำกว่าระดับเล็กน้อย จะไม่มีการจัดเก็บภาษีศุลกากรหรือภาษีอื่นๆ อย่างไรก็ตาม พระราชกฤษฎีกาที่ 134 ปี 2016 และมติที่ 78 ของ นายกรัฐมนตรี กำหนดให้ต้องจัดเก็บภาษีเหล่านี้
รัฐมนตรีได้ยกตัวอย่าง โดยระบุว่าบางประเทศ เช่น สหภาพยุโรป ได้ยกเลิกการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับสินค้าที่มีมูลค่าไม่เกิน 22 ยูโร และสหราชอาณาจักรก็ได้ยกเลิกภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับสินค้านำเข้าที่มีมูลค่าไม่เกิน 135 ปอนด์สเตอร์ลิง โดยมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2564 ขณะเดียวกัน ประเทศไทยได้เริ่มเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม 7% สำหรับสินค้านำเข้าทุกชนิดโดยไม่คำนึงถึงแหล่งกำเนิด (ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2567)
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง โฮ ดึ๊ก โฟก
ในส่วนของระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการกระทำที่ต้องห้ามสำหรับหน่วยงานจัดเก็บภาษีในการดำเนินการเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่ม และความรับผิดชอบของหน่วยงานจัดเก็บภาษี เจ้าหน้าที่จัดเก็บภาษี และภาคธุรกิจนั้น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังกล่าวว่า หลังจากนำข้อเสนอแนะจากคณะกรรมการประจำรัฐสภามาพิจารณาแล้ว หน่วยงานร่างกฎหมายได้รวมระเบียบข้อบังคับเหล่านี้ไว้ในกฎหมายแล้ว
รัฐมนตรีกล่าวว่า "กฎหมายได้กำหนดระเบียบเกี่ยวกับการออกใบแจ้งหนี้และระบบการออกใบแจ้งหนี้ไว้แล้ว แต่เมื่อนำเสนอต่อคณะกรรมการประจำสภาแห่งชาติ ก็มีข้อเสนอแนะบางประการที่ระบุว่า ระเบียบการออกใบแจ้งหนี้ฉบับใหม่ยังกว้างเกินไป และภาษีมูลค่าเพิ่มก็สามารถพิจารณาได้ว่าเป็นภาษีประเภทใหม่ที่มีลักษณะเฉพาะของตนเอง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องออกระบบใบแจ้งหนี้และเอกสารประกอบที่มีระเบียบเฉพาะ"
ตามที่นายเฟคกล่าวไว้ ความรับผิดชอบของผู้เสียภาษี ธุรกิจ และหน่วยงานจัดเก็บภาษี รวมถึงเจ้าหน้าที่สรรพากรและข้าราชการพลเรือน ต้องได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจนตามหลักการที่ว่า "ผู้ใดทำผิดพลาด ผู้นั้นต้องรับผิดชอบ"
“เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่จะบอกว่าหากธุรกิจทำผิดพลาด เจ้าหน้าที่สรรพากรต้องรับผลที่ตามมา หากธุรกิจทำผิดพลาดและเจ้าหน้าที่สรรพากรต้องรับผิดชอบ หน่วยงานสรรพากรก็ควรมีสิทธิ์ในการตรวจสอบและยืนยัน” รัฐมนตรีกล่าว พร้อมเน้นย้ำว่ากฎระเบียบเกี่ยวกับหน้าที่ ภาระงาน ขอบเขตการทำงาน และข้อจำกัดความรับผิดชอบนั้นมีความจำเป็นเพื่อให้การบังคับใช้กฎหมายมีประสิทธิภาพและรักษารายได้ของงบประมาณ
รัฐมนตรีฟูอ็อกกล่าวว่า ปัจจุบันภาคภาษีกำลังเผชิญกับปัญหาการปลอมแปลงใบกำกับภาษีที่มุ่งหลอกลวงผู้เสียภาษีให้เสียเงินคืนภาษี และตำรวจได้ดำเนินคดีในหลายกรณีแล้ว เขาย้ำถึงความจำเป็นในการกำหนดความรับผิดชอบที่ชัดเจนสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ฉ้อโกง
นายเฟคกล่าวว่า "หากเจ้าหน้าที่สรรพากรพบว่าเอกสารไม่ถูกต้องระหว่างการตรวจสอบ เจ้าหน้าที่สรรพากรและผู้ตรวจสอบต้องรับผิดชอบ และบุคคลที่สร้างหลักฐานและเอกสารเท็จหรือไม่ถูกต้องก็ต้องรับผิดชอบด้วยเช่นกัน เรื่องนี้ต้องสอดคล้องกัน ไม่สามารถกล่าวโทษกันเองได้ ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะนำไปปฏิบัติ" เขากล่าวเสริมว่า เขาหวังว่าคณะกรรมการการคลังและงบประมาณและผู้แทนรัฐสภาท่านอื่นๆ จะสนับสนุนระเบียบและกฎหมายฉบับนี้ เพื่อให้มีอายุการใช้งานที่ยาวนานขึ้นหลังจากประกาศใช้แล้ว
ภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) ใช้กับธุรกิจในครัวเรือนอย่างไร?
ในส่วนของการจัดเก็บภาษีมูลค่าเพิ่ม (VAT) จากธุรกิจครัวเรือนหรือธุรกิจส่วนบุคคลที่มีรายได้ต่อปีต่ำกว่า 100 ล้านดอง รัฐมนตรีกล่าวว่า หากประเมินอัตราเงินเฟ้อไว้ที่ประมาณ 5% ในอีก 5 ปีข้างหน้า อัตราภาษีในปัจจุบันจะล้าสมัยอย่างชัดเจนภายในเวลาเพียง 5 หรือ 10 ปี
รัฐมนตรีเสนอแนะว่ารัฐบาลควรได้รับอำนาจในการกำหนดเกณฑ์นี้ เพื่อให้สามารถปรับเปลี่ยนได้อย่างเหมาะสมเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น
“ตรงนี้ ผมอยากเน้นย้ำเรื่องการกระจายอำนาจ เมื่อค่าเงินอ่อนลง และเมื่อความเหลื่อมล้ำยังคงอยู่โดยไม่แก้ไขกฎหมาย รัฐบาลจะออกกฎระเบียบที่เหมาะสม แต่หากเรากำหนดอย่างเคร่งครัดว่ารายได้ 100 ล้านดองต่อปีได้รับการยกเว้นภาษี แล้วค่อยเก็บภาษีอีกครั้งเมื่อรายได้เพิ่มขึ้น มันจะนำไปสู่ความไม่พอใจจากประชาชนและภาคธุรกิจได้ง่าย” รัฐมนตรีวิเคราะห์และเสนอแนะว่า การมอบอำนาจการตัดสินใจนี้ให้รัฐบาลจะเป็นวิธีที่เหมาะสมกว่า
นอกจากนี้ รัฐมนตรียังเน้นย้ำว่าภาษีเป็นเครื่องมือในการควบคุม และประสบการณ์ในประเทศที่พัฒนาแล้วแสดงให้เห็นว่าพวกเขาใช้ภาษีอย่างยืดหยุ่นมาก แทบจะให้อำนาจประธานาธิบดี ซึ่งเป็นตัวแทนโดยกระทรวงการคลัง ในการขึ้นอัตราภาษีสินค้านำเข้าที่ส่งผลกระทบเชิงลบต่อการผลิตภายในประเทศได้ ทันที
[โฆษณา_2]
ที่มา: https://www.nguoiduatin.vn/bo-truong-tai-chinh-khong-the-dn-lam-sai-cong-chuc-thue-phai-chiu-a668812.html
การแสดงความคิดเห็น (0)