ธนาคารกลางเวียดนาม (SBV) เพิ่งประกาศยกเลิกการประมูลทองคำแท่งในเช้าวันนี้ (3 พฤษภาคม) เนื่องจากมีผู้เสนอราคาเพียงรายเดียว เหตุผลในการยกเลิกครั้งนี้เหมือนกับเหตุผลที่ยกเลิกการประมูลเมื่อวันที่ 25 เมษายน
นี่เป็นครั้งที่สามแล้วที่ธนาคารกลางเวียดนาม (SBV) ยกเลิกการประมูลทองคำแท่ง ก่อนหน้านี้ เมื่อวันที่ 22 เมษายน SBV ได้ยกเลิกการประมูลทองคำแท่งครั้งแรกเนื่องจากมีผู้ลงทะเบียนเข้าร่วมประมูลไม่เพียงพอและผู้เข้าร่วมประมูลไม่สามารถชำระเงินตามที่กำหนดได้
การยกเลิกครั้งที่สองเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 25 เมษายน เนื่องจากมีผู้ยื่นประมูลเพียงรายเดียว
การประมูลที่ประสบความสำเร็จเพียงครั้งเดียวในวันที่ 23 เมษายน มีผู้ชนะการประมูลสองราย ปริมาณการประมูลที่ประสบความสำเร็จทั้งหมดอยู่ที่ 34 รายการ (เทียบเท่าทองคำ 3,400 ตำลึง) ราคาประมูลสูงสุดอยู่ที่ 81.33 ล้านดอง/ตำลึง และราคาประมูลต่ำสุดอยู่ที่ 81.32 ล้านดอง/ตำลึง
ในการประมูลเช้าวันนี้ วันที่ 3 พฤษภาคม คาดว่าจะมีทองคำแท่ง SJC จำนวน 16,800 แท่งนำมาประมูล
หน่วยลงทุนที่เข้าร่วมจะต้องวางเงินมัดจำ 10% โดยใช้ราคาอ้างอิงในการคำนวณมูลค่าเงินมัดจำที่ 82.9 ล้านดอง/ออนซ์ ปริมาณการประมูลขั้นต่ำต่อสมาชิกคือ 14 ล็อต (เทียบเท่า 1,400 ออนซ์) และปริมาณการประมูลสูงสุดคือ 20 ล็อต (เทียบเท่า 2,000 ออนซ์)
ราคาประมูลเพิ่มขึ้นครั้งละ 10,000 ดง/ออนซ์ และปริมาณการประมูลเพิ่มขึ้นครั้งละ 1 ล็อต (100 ออนซ์) ดังนั้น กฎระเบียบเกี่ยวกับการประมูลทองคำจึงยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับการประมูลสามรอบก่อนหน้า
หลายคนเชื่อว่า เนื่องจากธนาคารกลางเวียดนามยังคงใช้เงื่อนไขเดิมในการเปิดรับข้อเสนอซื้อหุ้น การซื้อขายในวันนี้จึงมีแนวโน้มที่จะซบเซาต่อไป เพราะกฎระเบียบดังกล่าวทำให้ภาคธุรกิจและสถาบันสินเชื่อเกิดความลังเล
นายดิงห์ โญ่ บัง รองประธานสมาคมธุรกิจทองคำ กล่าวว่า การที่มีหน่วยงานประมูลทองคำน้อยเกินไปหรือไม่มีเลย แสดงให้เห็นว่ากฎระเบียบเกี่ยวกับการประมูลทองคำยังมีเงื่อนไขที่ไม่สมเหตุสมผลและไม่สามารถรับประกันการลดความเสี่ยงสำหรับองค์กรที่เข้าร่วมได้อย่างเพียงพอ
หากธนาคารกลางเวียดนามปรับปรุงเงื่อนไขการประมูลให้มีความน่าสนใจมากขึ้นเพื่อให้ภาคธุรกิจสามารถรับมือกับความเสี่ยงได้ องค์กรต่างๆ ก็จะเข้าร่วมการประมูลทองคำมากขึ้น
ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าในปัจจุบัน การเข้าถึงเงินทุนเป็นความท้าทายสำคัญสำหรับธุรกิจหลายแห่ง ซึ่งส่งผลต่อการตัดสินใจเข้าร่วมการประมูลเพื่อซื้อทองคำในปริมาณมาก ในขณะเดียวกัน ธนาคารกลางเวียดนามกำหนดขั้นต่ำไว้ที่ 14 ล็อต หรือ 1,400 ตำลึง สำหรับการประมูลที่ประสบความสำเร็จ
ผู้เชี่ยวชาญ ตรัน ดุย ฟอง วิเคราะห์ว่า แม้จะมีทองคำขาดแคลนในภาคธุรกิจ แต่ก็ไม่ได้ขาดแคลนอย่างมาก ดังนั้น ธุรกิจและองค์กรที่เข้าร่วมกระบวนการประมูลจึงมุ่งหวังที่จะซื้อทองคำในปริมาณที่จำเป็นต่อความต้องการทางธุรกิจของตนเท่านั้น
"ตัวอย่างเช่น หากสัปดาห์ที่แล้วพวกเขาขายได้ประมาณ 1,000 ตำลึง และขาดทุน พวกเขาจะต้องซื้อ 1,000 ตำลึงเพื่อชดเชยการขาดทุน และซื้อเพิ่มเล็กน้อยสำหรับการขายปลีกหรือความต้องการอื่นๆ ณ จุดนี้ พวกเขาจะเข้าร่วมในกระบวนการประมูล"
“แต่ถ้าหากก่อนหน้านี้พวกเขาขายได้เพียงประมาณ 500 ตำลึง และข้อกำหนดการประมูลในปัจจุบันกำหนดให้ซื้อขั้นต่ำ 1,400 ตำลึง นั่นหมายความว่าอุปทานจะเกินอุปสงค์ ดังนั้นเงื่อนไขนี้จึงเป็นอุปสรรคต่อธุรกิจในการเข้าร่วมการประมูล” เขากล่าว
ในขณะเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญยังกล่าวอีกว่า ปัจจุบันราคาทองคำมีความผันผวนและมีความเสี่ยงสูง และแน่นอนว่าไม่มีธุรกิจใดซื้อทองคำเพื่อเก็งกำไร ดังนั้นความต้องการจึงไม่สูงมากนัก
พวกเขาจำเป็นต้องซื้อคืนในปริมาณที่พอดีกับจำนวนทองคำที่พวกเขาขายไป หรืออาจจะมากกว่าเล็กน้อย “ตัวอย่างเช่น ถ้าพวกเขาขาดทุน 1,000 ตำลึง พวกเขาจะซื้อคืนประมาณ 1,200-1,400 ตำลึง แต่ถ้าพวกเขาขาดทุนเพียงประมาณ 500 ตำลึง และคุณคาดหวังให้พวกเขาซื้อคืน 1,400 ตำลึง นั่นเป็นเรื่องยากมาก”
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า "หากธนาคารกลางเวียดนามแก้ไขเงื่อนไข โดยอนุญาตให้ซื้อทองคำได้ในราคาเพียง 400-500 ตำลึง เป็นต้น ก็จะดึงดูดธุรกิจต่างๆ ให้เข้าร่วมมากขึ้นอย่างแน่นอน"
รองศาสตราจารย์ ดร. ดินห์ ตรอง ทินห์ แนะนำว่าธนาคารกลางเวียดนามควรทบทวนราคาอ้างอิง ข้อกำหนดเรื่องการวางเงินมัดจำ 10% ในระหว่างการประมูล ในขณะที่ราคาอ้างอิงสำหรับเงินมัดจำนั้นสูง ก็เป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่ธุรกิจและธนาคารควรพิจารณาอย่างรอบคอบก่อนเข้าร่วมกระบวนการประมูล
นายทินห์กล่าวว่า "เมื่อธุรกิจต่างๆ ลงทุนเงินจำนวนมากในการประมูล พวกเขาต้องคำนึงถึงวิธีการสร้างกำไร ดังนั้น เพื่อให้การประมูลทองคำในครั้งต่อไปมีประสิทธิภาพมากขึ้น ธนาคารแห่งชาติเวียดนามจึงจำเป็นต้องกำหนดราคาประมูลที่เหมาะสมกับความต้องการของธุรกิจต่างๆ เพื่อดึงดูดให้พวกเขาเข้าร่วมได้ง่ายขึ้น"
TH (ตามรายงานของ VTC News)แหล่งที่มา






การแสดงความคิดเห็น (0)