กฎหมายปัญญาประดิษฐ์: การตรวจสอบความสอดคล้อง

เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน สภาแห่งชาติได้อภิปรายร่างกฎหมายว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในการประชุมเต็มคณะ นอกรอบการประชุมสภาแห่งชาติ ผู้แทนหลายท่านกล่าวว่าจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับประเด็นเร่งด่วนและหลีกเลี่ยงการซ้ำซ้อนของกฎหมาย

Báo Tin Tức•27/11/2025

คำบรรยายภาพ

รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เหงียน มานห์ ฮุง ได้รับมอบอำนาจจากนายกรัฐมนตรี นำเสนอร่างกฎหมายว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ในการประชุมรัฐสภาสมัยที่ 10 ภาพ: โดอัน ตัน/TTXVN

นายฟาม วัน ฮวา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากจังหวัด ดงทับ กล่าวว่า การใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อประโยชน์ส่วนตัวที่ละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและละเมิดความเป็นส่วนตัวและชีวิตส่วนตัวนั้นเป็นอันตรายอย่างยิ่ง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีกฎระเบียบที่ชัดเจนเพื่อห้ามการใช้ปัญญาประดิษฐ์

ร่างกฎหมายว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์มีเพียงข้อกำหนดเกี่ยวกับระดับความเสี่ยงเท่านั้น และไม่ได้รวมถึงข้อห้ามใดๆ แม้ว่าจะกล่าวถึงจริยธรรมของมนุษย์ในการใช้ปัญญาประดิษฐ์ก็ตาม

ตามที่ผู้แทนราษฎร ฟาม วัน ฮวา กล่าวไว้ กฎหมายห้ามใช้ปัญญาประดิษฐ์จะช่วยอำนวยความสะดวกในการตรวจสอบ การพิจารณา และการจัดการกิจกรรมดังกล่าว ทั้งในการใช้งานของภาครัฐและส่วนบุคคล หากตรวจพบว่ามีการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ เช่น การบิดเบือน การใส่ร้าย การปลอมแปลงภาพหรือเสียง ฯลฯ เพื่อหลอกลวง ก็ควรถูกดำเนินคดีอาญาหรือลงโทษทางปกครอง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีกฎระเบียบเฉพาะเพื่อให้แน่ใจว่ามีการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อวัตถุประสงค์ทั่วไป การสร้างผลิตภัณฑ์ที่มีมูลค่า ทางเศรษฐกิจ ผ่านการประยุกต์ใช้วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีขั้นสูง และการปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์

นายดัง บิช ง็อก ผู้แทนจากสภาแห่งชาติจังหวัดฟู้โถ เสนอแนะให้คณะกรรมการร่างกฎหมายดำเนินการทบทวนบทบัญญัติของร่างกฎหมายต่อไป เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายที่ตราขึ้นก่อนหน้านี้ สร้างความสม่ำเสมอและเป็นเอกภาพในการบังคับใช้ในอนาคต

ในความเป็นจริง การใช้ปัญญาประดิษฐ์ในปัจจุบันได้ก่อให้เกิดปัญหามากมายที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัย การปลอมแปลงตัวตน การปลอมแปลงเสียงและใบหน้าเพื่อกระทำการผิดกฎหมายในโลกดิจิทัล ดังนั้น การทบทวนและออกกฎระเบียบเพื่อควบคุมกิจกรรมด้านความปลอดภัยและรับรองสิทธิของผู้ใช้ในระหว่างการใช้งานจึงมีความจำเป็นอย่างยิ่ง เมื่อเกิดข้อผิดพลาดในระหว่างการใช้งานหรือบริการไม่ตรงตามความต้องการของผู้ใช้ ความรับผิดชอบของผู้ให้บริการ ตลอดจนสิทธิและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องระหว่างคู่สัญญาควรได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจนในร่างกฎหมาย ซึ่งจะช่วยให้มั่นใจในความปลอดภัย ความมั่นคง และตอบสนองความต้องการที่สูงขึ้นของผู้ใช้ในบริบทปัจจุบัน

ก่อนหน้านี้ ในการประชุมกลุ่มเกี่ยวกับร่างกฎหมายปัญญาประดิษฐ์ นางเหงียน ถุย อัญ สมาชิกสภาแห่งชาติจากจังหวัดฟู้โถ กล่าวว่า เพื่อส่งเสริมการวิจัย พัฒนา และการประยุกต์ใช้ปัญญาประดิษฐ์ "ผลิตในเวียดนาม" จำเป็นต้องมีกรอบกฎหมายสำหรับการแบ่งปันข้อมูลคุณภาพสูง และการรับรองโครงสร้างพื้นฐานด้านปัญญาประดิษฐ์ เช่น พลังงาน การประมวลผลประสิทธิภาพสูง และการประมวลผลแบบคลาวด์ เนื่องจากหลายแง่มุมได้รับการควบคุมในกฎหมายที่เกี่ยวข้องแล้ว ร่างกฎหมายฉบับนี้จึงจำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่ประเด็นเร่งด่วน หลีกเลี่ยงความซ้ำซ้อน สร้างความสอดคล้องของระบบกฎหมาย และให้การสนับสนุนสูงสุดสำหรับการวิจัยและการประยุกต์ใช้ปัญญาประดิษฐ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการควบคุมพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง

ดังนั้น จึงจำเป็นต้องมีการทบทวนเพิ่มเติมเพื่อหลีกเลี่ยงการออกกฎระเบียบซ้ำซ้อนในบทบัญญัติที่มีอยู่แล้วในกฎหมายว่าด้วยอุตสาหกรรมเทคโนโลยีดิจิทัล กฎหมายว่าด้วยวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม และร่างกฎหมายว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล ในขณะเดียวกันก็ปรับปรุงกลไกการให้แรงจูงใจ การทดสอบแบบควบคุม และการปรับปรุงขั้นตอนให้คล่องตัวยิ่งขึ้นสำหรับระบบ AI ที่มีความเสี่ยงปานกลางและต่ำ รวมถึง AI อเนกประสงค์

ตามที่ผู้แทนเหงียน ถุย อัญ กล่าวไว้ มาตรา 30 วรรค 4 ระบุว่า หน่วยงานที่เข้าร่วมในการพัฒนา จัดหา หรือดำเนินการระบบปัญญาประดิษฐ์ (AI) ต้องร่วมกันชดเชยความเสียหาย เกณฑ์ในการประเมิน "ระดับการควบคุมที่แท้จริง" และ "ความสามารถในการคาดการณ์" จำเป็นต้องมีการชี้แจงให้ชัดเจนเพื่อให้มั่นใจได้ถึงความเป็นไปได้

นางเหงียน ถิ ไม ฮวา ผู้แทนจากสภาแห่งชาติจังหวัดด่งทับ แสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของข้อกำหนดในกฎหมายฉบับนี้ต่อประเด็นเรื่องเพศและเด็ก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีรายงานการประเมินผลกระทบที่ละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้นเกี่ยวกับการใช้ปัญญาประดิษฐ์ หากกฎหมายขาดข้อกำหนด ข้อห้าม และข้อจำกัดโดยละเอียดเกี่ยวกับการใช้ปัญญาประดิษฐ์สำหรับกลุ่มเฉพาะ โดยเฉพาะเด็ก ผลที่ตามมาอาจร้ายแรงมาก แม้ว่าเราอาจพัฒนาได้แข็งแกร่งขึ้น บูรณาการได้เร็วขึ้น และเป็นผู้บุกเบิกในด้านปัญญาประดิษฐ์มากขึ้น แต่คนรุ่นอนาคตของเรา – ซึ่งปัจจุบันคือเด็ก – อาจมีความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีมาก แต่ความเชี่ยวชาญนั้นจะอยู่ที่การใช้ปัญญาประดิษฐ์ ไม่ใช่ความสามารถโดยกำเนิดของปัญญาประดิษฐ์ และคุณค่าทางจริยธรรมและวัฒนธรรมจะได้รับผลกระทบในทางลบ

ตามที่ผู้แทนกล่าวไว้ จำเป็นต้องพิจารณาว่าปัญญาประดิษฐ์ (AI) ควรถูกมองว่าเป็นเครื่องมือหรือเป็นความสามารถที่เหนือกว่าสติปัญญาของมนุษย์ หากมองว่าเป็นเครื่องมือ กฎหมายก็จะเน้นไปที่การควบคุมทางเทคนิคมากขึ้น แต่หากมองว่า AI เป็นความสามารถที่เหนือกว่าสติปัญญาของมนุษย์ กฎหมายก็จะต้องให้ความสำคัญกับประเด็นต่างๆ เช่น วัฒนธรรม จริยธรรม และความรับผิดชอบต่อชุมชนมากขึ้น ในกรณีเช่นนั้น การจัดการและการควบคุมอิทธิพลของปัญญาประดิษฐ์ก็จะมีความสำคัญมากขึ้น

ที่มา: https://baotintuc.vn/thoi-su/luat-tri-tue-nhan-tao-ra-soat-de-tao-su-thong-nhat-20251127162553938.htm