หนังสือพิมพ์ SGGP รายงานว่า สำนักงานตรวจการจังหวัด ก่าเมา ได้ออกผลการตรวจสอบแบบกะทันหันเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการบังคับใช้กฎหมายและการจ่ายชั่วโมงฝึกหัด การสนับสนุนค่าอาหาร ค่าเดินทาง และค่าน้ำมัน สำหรับหลักสูตรอบรมขับรถคลาส B2 และ C ที่วิทยาลัยอาชีวศึกษาบั๊กเลียว ส่งผลให้พบการละเมิดกฎหมายหลายกรณี ระยะเวลาการตรวจสอบคือตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2566 ถึงวันที่ 31 มีนาคม 2567
จากการตรวจสอบพบว่าวิทยาลัยอาชีวศึกษาบั๊กเลียวและครูได้ลงนามในบันทึกการยอมรับ การชำระบัญชี และการจ่ายเงินสำหรับชั่วโมงฝึกสอน ซึ่งไม่ตรงกับความเป็นจริง ครูมีจำนวนชั่วโมงฝึกสอนน้อยกว่าสัญญาจ้าง โดยมีส่วนต่างมากกว่า 434 ล้านดอง หลังจากจ่ายเงินแล้ว ครูได้นำส่วนต่างของชั่วโมงฝึกสอนคืนให้กับศูนย์ฝึกอบรมและทดสอบการขับขี่ และเหรัญญิกของวิทยาลัยอาชีวศึกษาบั๊กเลียวได้บันทึกจำนวนเงินนี้ไว้ในบัญชี
นอกจากนี้ ทางโรงเรียนยังได้ตกลงกับกรมแรงงาน ผู้พิการ และกิจการสังคม จังหวัดบั๊กเลียว (เดิม) ในเรื่องชั่วโมงการสอนภาคปฏิบัติเพิ่มเติม เมื่อเทียบกับหลักสูตรฝึกอบรมขับรถ 4 หลักสูตรสำหรับเยาวชนที่เข้ารับราชการ ทหาร และตำรวจ จำนวนเงินที่ผู้ตรวจการแนะนำให้วิทยาลัยอาชีวศึกษาบั๊กเลียวรับผิดชอบในการชดเชยและจ่ายเข้างบประมาณแผ่นดินนั้นมีมูลค่ามากกว่า 572 ล้านดอง
ตามรายงานของสำนักงานตรวจสอบจังหวัดก่าเมา ข้อจำกัดดังกล่าวข้างต้นเป็นความรับผิดชอบของผู้อำนวย การวิทยาลัย อาชีวศึกษาบั๊กเลียว รอง ผู้อำนวยการวิทยาลัย อาชีวศึกษา บั๊กเลียว ผู้รับผิดชอบศูนย์ฝึกอบรมและทดสอบการขับขี่ หัวหน้าแผนกฝึกหัดขับรถ นักบัญชี เหรัญญิก... เนื่องจากไม่ปฏิบัติตามกฎระเบียบตามสัญญาอย่างถูกต้อง ละเมิดการยอมรับและการชำระเงินค่าชั่วโมงฝึกหัด เก็บเงินจากครูฝึกหัดโดยไม่เก็บบันทึกบัญชี
อย่างไรก็ตาม จากการตรวจสอบ ครูใหญ่และบุคคลที่เกี่ยวข้องได้สรุปว่าเงินที่ครูได้รับนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อระดมทุนสำหรับการสรรหาและดึงดูดนักเรียนให้เข้าร่วมการฝึกอบรมวิชาชีพที่โรงเรียน หลังจากความคิดเห็นของสาธารณชนได้รับการสะท้อน โรงเรียนจึงได้คืนเงินจำนวนดังกล่าวให้แก่ครู
ในระหว่างกระบวนการรวบรวมความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาบางส่วนของร่างข้อสรุปการตรวจสอบ โรงเรียนและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและบุคคลต่างๆ ได้แก้ไขการละเมิดและจ่ายเงินไปกว่า 572 ล้านดอง
“ตามนโยบายปัจจุบันของพรรคและรัฐ ให้ความสำคัญกับการเรียกคืนทรัพย์สินที่สูญหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้กระทำความผิดที่ได้ดำเนินการแก้ไขผลกระทบอย่างเป็นรูปธรรมแล้ว เมื่อพิจารณาว่าไม่จำเป็นต้องโอนคดีไปยังหน่วยงานสอบสวน แต่เพียงดำเนินการตามขั้นตอนทางปกครองตามระดับของการละเมิดตามระเบียบข้อบังคับ จึงจำเป็นต้องทบทวนบทบาทและความรับผิดชอบของ ผู้ อำนวยการวิทยาลัย อาชีวศึกษา หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง และบุคคลที่เกี่ยวข้อง” สำนักงานตรวจการจังหวัดก่าเมา ระบุในบทสรุป
ที่มา: https://www.sggp.org.vn/ly-do-khong-chuyen-co-quan-dieu-tra-vu-sai-pham-tai-truong-cao-dang-nghe-bac-lieu-post808349.html
การแสดงความคิดเห็น (0)