เป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศของ 'บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่' เผชิญกับความยากลำบาก

บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่กำลังเผชิญกับแรงกดดันใหม่ เนื่องจากหน่วยงานบัญชีการปล่อยมลพิษชั้นนำเสนอกฎระเบียบที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลการปล่อยมลพิษและการใช้พลังงานหมุนเวียน

พนักงานทำงานที่โรงงาน Heirloom Carbon ซึ่งเป็นบริษัทเทคโนโลยีดักจับ CO2 ที่ได้ลงนามข้อตกลงความร่วมมือกับบริษัทหลายแห่ง เช่น Microsoft เพื่อจัดการการปล่อยมลพิษ - ภาพ: REUTERS

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจทำให้เกิดคำถามต่อคำกล่าวอ้างของบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่ว่า "พลังงานหมุนเวียน 100%" และกระตุ้นให้เกิดการถกเถียงเกี่ยวกับความโปร่งใสของพันธกรณีด้านสภาพภูมิอากาศของอุตสาหกรรม

เปลี่ยนวิธีการคำนวณการปล่อยก๊าซไฟฟ้า

Greenhouse Gas Protocol (GHG Protocol) เป็นรากฐานสำหรับข้อบังคับการรายงานการปล่อยมลพิษต่างๆ มากมายที่นำมาใช้โดยรัฐบาลและองค์กรระหว่างประเทศ ตั้งแต่สหภาพยุโรป (EU) รัฐแคลิฟอร์เนีย (USA) ไปจนถึงมาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ (IFRS)

โปรโตคอล GHG ได้เสนอให้เปลี่ยนแปลงวิธีการวัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นครั้งแรกในรอบกว่าทศวรรษ ซึ่งการเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อกลยุทธ์ด้านพลังงานของบริษัทเทคโนโลยี ตามรายงานของ Financial Times

ก่อนหน้านี้ ธุรกิจต่างๆ สามารถขยายศูนย์ข้อมูลที่ต้องการพลังงานมากและยังคงอ้างว่า "ใช้พลังงานหมุนเวียน 100%" ได้โดยการซื้อเครดิตพลังงานหมุนเวียน (REC)

ตัวอย่างเช่น ศูนย์ข้อมูลในเท็กซัส (สหรัฐอเมริกา) ที่ดำเนินการในเวลากลางคืนโดยใช้ก๊าซยังถือว่าเป็น "สีเขียว" หากบริษัทซื้อ REC จากโครงการพลังงานแสงอาทิตย์ในแคลิฟอร์เนีย แม้ว่าทั้งสองสถานที่จะไม่มีสายส่งไฟฟ้าทางกายภาพก็ตาม

ตามข้อมูลในพอร์ทัล International Growth Centre (IGC) ของวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และ รัฐศาสตร์ แห่งลอนดอน พิธีสาร GHG เสนอว่าในอนาคต การผลิตไฟฟ้าจากพลังงานหมุนเวียนที่ใช้เพื่อชดเชยการปล่อยมลพิษจะต้องผลิตในเวลาเดียวกันและในตลาดไฟฟ้าเดียวกันกับที่มีการใช้ไฟฟ้า ทั้งนี้เพื่อให้มั่นใจว่าข้อมูลการปล่อยมลพิษมีความถูกต้อง เปรียบเทียบได้ และเป็นประโยชน์ต่อนักลงทุน

ผู้เชี่ยวชาญ Daniel Arnesson (Veyt) ให้ความเห็นว่าราคา REC อาจพุ่งสูงขึ้นในช่วงที่การผลิตรายวันหรือตามฤดูกาลต่ำ ส่งผลให้ต้นทุนพลังงานหมุนเวียนในปัจจุบันมีราคาแพงขึ้นอย่างมาก

ปฏิกิริยาจากพวกตัวใหญ่

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา บริษัทต่างๆ เช่น Amazon, Meta, Salesforce, Microsoft และ Google ถือเป็นทั้งผู้บุกเบิกทางเทคโนโลยีและผู้สนับสนุน GHG Protocol อย่างแข็งขัน

อย่างไรก็ตาม จากการวิจัยของ Carbon Market Watch และ NewClimate Institute (มิถุนายน 2568) พบว่าปริมาณการใช้ไฟฟ้าของบริษัทต่างๆ เช่น Microsoft, Meta, Amazon, Google และ Apple เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าหรือสามเท่าในช่วง 3-4 ปีที่ผ่านมา ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการเติบโตของปัญญาประดิษฐ์ (AI) และความจำเป็นในการขยายศูนย์ข้อมูลทั่วโลก แม้ว่าบริษัทเหล่านี้จะยึดมั่นในมาตรฐาน GHG Protocol แต่ปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจริงยังคงสูงกว่าตัวเลขที่เผยแพร่อยู่มาก

ตามรายงานของ AFP นักวิจัย Thomas Day เตือนว่าหากแนวโน้มนี้ยังคงดำเนินต่อไปโดยไม่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด พันธกรณีอันทะเยอทะยานของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศก็จะเป็นเพียง "ภาพลวงตา" เท่านั้น

อัยการสูงสุดของรัฐสหรัฐฯ หลายคนกล่าวหาบริษัทต่างๆ ว่าใช้ "กลวิธีทางบัญชีด้านสิ่งแวดล้อม" เพื่อกล่าวอ้างข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิด นอกจากนี้ ยังมีรายงานว่าการใช้ไฟฟ้าจำนวนมหาศาลกำลังส่งผลกระทบต่อเสถียรภาพของระบบโครงข่ายไฟฟ้าในหลายพื้นที่

ขณะที่ GHG Protocol เริ่มทบทวนมาตรฐานโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับวิธีการคำนวณไฟฟ้าหมุนเวียน นักวิเคราะห์กล่าวว่า "ผู้ยิ่งใหญ่" เหล่านี้จะเป็นกลุ่มผู้ต่อต้านที่แข็งแกร่งที่สุด

พวกเขาโต้แย้งว่าการกำหนดมาตรฐานที่เข้มงวดยิ่งขึ้นจะลดความยืดหยุ่นในการสาธิตการใช้พลังงานสะอาด ส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์ "สีเขียว" และทำให้การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานหมุนเวียนล่าช้า โดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนา

ไฟแนนเชียลไทมส์รายงานว่า กลุ่มพันธมิตรซึ่งประกอบด้วย Meta, Amazon และ General Motors ได้เสนอให้คงกลไกแบบยืดหยุ่นเดิมไว้ พร้อมกับเสนอวิธีการคำนวณแบบใหม่ที่ใช้พลังงานสะอาดแทนการใช้ไฟฟ้าจากโครงข่ายไฟฟ้า อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเตือนว่าวิธีการนี้มักถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อ "วิพากษ์วิจารณ์" ความสำเร็จด้านสิ่งแวดล้อม

ESG Today ขอแนะนำให้ GHG Protocol ปรับปรุงมาตรฐานเพื่อสะท้อนถึงลักษณะที่แท้จริงของระบบไฟฟ้าสมัยใหม่ นั่นคือ สะอาดกว่าและเชื่อมต่อถึงกันมากขึ้น

Alexander Bassen ประธานคณะกรรมการมาตรฐานอิสระของพิธีสารก๊าซเรือนกระจก ยังกล่าวอีกว่าการปรับปรุงนี้เป็นสิ่งที่ "จำเป็นและทันท่วงที" เพื่อเพิ่มความโปร่งใสและประสิทธิภาพในการจัดการการปล่อยมลพิษ

ที่น่าสังเกตคือ บริษัทที่ไม่ใช่ด้านเทคโนโลยี เช่น BlackRock Global Infrastructure Partners, ExxonMobil และ Adnoc ก็ได้เข้าร่วมในการพัฒนากรอบการปล่อยมลพิษใหม่ ซึ่งถือเป็นสัญญาณว่าเกมดังกล่าวได้กว้างขึ้น และบังคับให้บริษัทเทคโนโลยีต้องแข่งขันกันอย่างโปร่งใสมากขึ้นในเรื่องพันธกรณีด้านสภาพภูมิอากาศ

ไม่ใช่ทางเลือกที่ง่าย

ตามรายงานของ Financial Times หาก GHG Protocol ผ่านข้อเสนอใหม่ บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่จะต้องเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบากสองทาง

วิธีหนึ่งคือการรักษาแนวทางการดำเนินการแบบเดิมไว้ แต่ต้องเผชิญกับคำวิพากษ์วิจารณ์ในเรื่องการขาดความโปร่งใส ต้นทุนที่สูง และความเสี่ยงที่จะสูญเสียตำแหน่ง "พลังงานหมุนเวียน 100%"

ประการที่สองคือการใช้มาตรฐานใหม่ที่โปร่งใสมากขึ้น แต่ต้องมีการปรับโครงสร้างกลยุทธ์ด้านพลังงานอย่างครอบคลุม ตั้งแต่การซื้อไฟฟ้าไปจนถึงโครงสร้างพื้นฐานของศูนย์ข้อมูลและ AI ซึ่งเป็นส่วนที่ใช้ไฟฟ้าเกินค่าเฉลี่ยทั่วโลกมาก

หัวใจและดวงอาทิตย์

ที่มา: https://tuoitre.vn/muc-tieu-khi-hau-cua-cac-big-tech-gap-kho-20251022231930954.htm