![]() |
จูเลียน นาเกลส์มันน์ เผชิญกับแรงกดดันอย่างหนักหลังจากการที่ เยอรมนี ตกรอบ 32 ทีมสุดท้ายด้วยฝีมือของปารากวัยในฟุตบอลโลก 2026 |
เยอรมนีตกรอบ 32 ทีมสุดท้ายใน ฟุตบอลโลก 2026 หลังจากเสมอกับปารากวัย 1-1 และแพ้ในการดวลจุดโทษ 3-4 ในทางทฤษฎีแล้ว นี่อาจมองได้ว่าเป็นความโชคร้ายอย่างร้ายแรง แต่เมื่อพิจารณาจาก 120 นาทีที่เกิดขึ้นก่อนหน้านั้น ความพ่ายแพ้ครั้งนี้จึงไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจเลย
เยอรมนีครองบอลมากกว่า ยิงประตูมากกว่า และได้ลูกเตะมุมมากกว่า แต่ก็ยังไม่สามารถเอาชนะทีมปารากวัยที่เล่นอย่างมีระเบียบวินัยและเน้นผลลัพธ์ได้
ความเชื่อที่อธิบายไม่ได้ในสติสัมปชัญญะ
ทีมของจูเลียน นาเกลส์มันน์ครองบอลได้ 75% ยิงประตู 21 ครั้ง และได้ลูกเตะมุม 16 ครั้ง ตัวเลขเหล่านี้มักเป็นของทีมที่เหนือกว่า แต่การครองบอลของเยอรมนีนั้นเป็นเพียงผิวเผิน พวกเขาครองบอลได้ แต่ขาดความเร็ว พวกเขามีโอกาสยิงประตูมากมาย แต่ขาดความเฉียบคม พวกเขาพยายามบุกเข้าไปในแดนของปารากวัยอย่างต่อเนื่อง แต่ไม่สามารถสร้างความรู้สึกว่าเกมอยู่ภายใต้การควบคุมของพวกเขาได้
นั่นแหละคือสิ่งที่ทำให้ความพ่ายแพ้ครั้งนี้เป็นหายนะ เยอรมนีไม่ได้ถูกเขี่ยตกรอบโดยมหาอำนาจ พวกเขาถูกเขี่ยตกรอบโดยทีมที่รู้ว่าตัวเองอ่อนแอกว่า เลือกที่จะเล่นเกมรับลึก คุมแดนกลางอย่างเหนียวแน่น แย่งบอลอย่างดุดัน และยืดเกมให้ตึงเครียด ปารากวัยเล่นได้ตามขีดจำกัดของตัวเอง ในขณะที่เยอรมนีกลับหาทางเอาชนะข้อจำกัดของตัวเองไม่ได้
ดังนั้น ความรับผิดชอบจึงไม่ได้อยู่ที่ผู้เล่นที่ยิงจุดโทษพลาดเพียงคนเดียว มันต้องเริ่มต้นที่นาเกลส์มันน์ ในการแข่งขันแบบน็อกเอาต์ โค้ชจะถูกตัดสินจากตัวเลือกผู้เล่นและความสามารถในการพลิกเกม ในเกมกับปารากวัย นาเกลส์มันน์ล้มเหลวในทั้งสองด้าน
![]() |
การตัดสินใจของนาเกลส์มันน์ที่เลือกให้ซาเน่ลงเล่นแทนและปล่อยให้มูเซียลาเป็นตัวสำรองนั้น ได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากหลังความพ่ายแพ้ |
เลรอย ซาเน่ คือตัวอย่างของความไร้ทิศทางของเยอรมนี เขาลงเล่น 88 นาที แต่มีโอกาสยิงเพียงครั้งเดียวและไม่สามารถสร้างโอกาสเปลี่ยนเกมได้เลย ในครึ่งแรก ซาเน่จ่ายบอลสำเร็จ 32 จาก 36 ครั้ง และเปิดบอลเข้ากลาง 5 ครั้ง ดูเผินๆ แล้วสถิติเหล่านี้ก็ไม่เลว แต่ฟุตบอลไม่ได้วัดแค่จำนวนการจ่ายบอลที่แม่นยำเท่านั้น
ปัญหาอยู่ที่ผลกระทบในทางปฏิบัติ ซาเน่เสียการครองบอลถึง 15 ครั้งในครึ่งแรก และล้ำหน้าอีก 1 ครั้ง สำหรับผู้เล่นเกมรุกที่คาดหวังว่าจะพลิกเกมได้ นี่เป็นสัญญาณที่น่าเป็นห่วง เยอรมนีไม่ต้องการผู้เล่นที่แค่รับบอล ส่งบอลอย่างปลอดภัย และเปิดบอลเข้ากรอบเขตโทษเป็นครั้งคราว พวกเขาต้องการคนที่สามารถสร้างความแตกต่างในการเจาะแนวรับที่แน่นแฟ้นของปารากวัยได้
ซาเน่ทำไม่สำเร็จ เขาไม่ได้ทำลายแนวรับของปารากวัย เขาไม่ได้ดึงคู่ต่อสู้ให้เสียหลัก เขาไม่ได้สร้างความรู้สึกว่าเยอรมนีมีภัยคุกคามในการโจมตีทางปีกที่อันตรายเพียงพอ เมื่อผู้เล่นแนวรุกเล่นเกือบทั้งเกมแต่มีโอกาสยิงเพียงครั้งเดียว คำถามจึงไม่ใช่เรื่องของผลงานส่วนบุคคลอีกต่อไป แต่ต้องหันไปที่โค้ชที่ให้เขาอยู่ในสนามนานขนาดนั้น
นาเกลส์มันน์อาจเชื่อมั่นในความเร็วและประสบการณ์ของซาเน่ แต่ในการแข่งขันจริง ความเชื่อมั่นนั้นต้องได้รับการพิสูจน์ด้วยผลลัพธ์ เมื่อเยอรมนีเริ่มหงุดหงิดมากขึ้น และปารากวัยถอยร่นไปตั้งรับมากขึ้นเรื่อยๆ การยังคงคาดหวังกับซาเน่ต่อไปจึงกลายเป็นทางเลือกที่น่าสงสัย
นี่ไม่ใช่กรณีที่เยอรมนีครองบอลน้อย พวกเขาครองบอลมากเกินไปต่างหาก พวกเขาแค่ขาดคนที่สามารถเปลี่ยนบอลนั้นให้เป็นการกดดันอย่างแท้จริง ซาเน่ไม่สามารถแก้ปัญหานั้นได้
ทีมขาดทางออกที่เหมาะสม
ความผิดพลาดของนาเกลส์มันน์ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ซาเน่เท่านั้น การปล่อยให้ จามาล มูเซียลา อยู่บนม้านั่งสำรองและใช้เดนิซ อุนดาฟลงสนามก็ทำให้โครงสร้างการโจมตีของเยอรมนีดูยุ่งยากซับซ้อนยิ่งขึ้นเช่นกัน
เมื่อต้องเผชิญหน้ากับแนวรับที่เหนียวแน่นของปารากวัย เยอรมนีต้องการผู้เล่นที่สามารถรับมือกับพื้นที่แคบๆ เลี้ยงบอลผ่านคู่ต่อสู้ สร้างพื้นที่ระหว่างแนวรับ และให้การสนับสนุนได้ มูเซียลาจึงเป็นผู้เล่นที่เหมาะสมที่สุดสำหรับความต้องการนั้น
![]() |
เยอรมนีครองบอลได้มากกว่า แต่การเลือกตัวผู้เล่นของนาเกลส์มันน์ไม่ได้สร้างความแตกต่างใดๆ |
อุนดาฟอาจช่วยเพิ่มความหนักแน่นในเขตโทษได้ แต่เกมนี้ไม่ใช่เกมที่คุณต้องการแค่ผู้เล่นอีกคนคอยรับบอล เยอรมนีต้องการใครสักคนที่จะรบกวนแนวรับของปารากวัยก่อนที่บอลจะเข้าไปอยู่ในสถานการณ์อันตราย อุนดาฟทำไม่สำเร็จ เขาไม่ได้ดึงแนวรับของฝ่ายตรงข้ามออกจากตำแหน่ง ไม่ได้ช่วยให้เยอรมนีเพิ่มจังหวะในแดนกลาง และไม่ได้สร้างการเชื่อมต่อที่ชัดเจนกับไค ฮาแวร์ตซ์
ประตูตีเสมอของฮาแวร์ตซ์แสดงให้เห็นว่าเยอรมนียังคงมีคุณภาพของนักเตะแต่ละคนอยู่ วิร์ตซ์เปิดบอลได้ดี ฮาแวร์ตซ์ยืนตำแหน่งได้อย่างสมบูรณ์แบบ และโหม่งบอลอย่างนุ่มนวล เมื่อนักเตะที่ดีอยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสม ทุกอย่างก็จะง่ายขึ้น แต่ช่วงเวลาแบบนั้นเกิดขึ้นน้อยเกินไป เยอรมนีขาดโครงสร้างการโจมตีที่แข็งแกร่งพอที่จะสร้างจังหวะการเล่นที่มีคุณภาพเช่นนั้นได้
นี่คือจุดที่นาเกลส์มันน์ต้องรับผิดชอบ เขามีเวลามากพอที่จะดูว่าปารากวัยต้องการอะไร ฝ่ายตรงข้ามถอยลงไปตั้งรับลึก ปิดพื้นที่แดนกลาง และบังคับให้เยอรมนีต้องส่งบอลไปทางปีก แต่เยอรมนีขาดวิธีการแก้ปัญหาที่สร้างสรรค์เพียงพอที่จะเจาะแนวรับนั้น พวกเขาจ่ายบอลเยอะ เปิดบอลเยอะ และยิงประตูเยอะ แต่ยิ่งเล่นมากเท่าไหร่ การขาดไอเดียของพวกเขาก็ยิ่งชัดเจนมากขึ้นเท่านั้น
ประตูของโจนาธาน ทาห์ที่ถูกยกเลิกในช่วงต่อเวลาพิเศษเป็นรายละเอียดที่ถกเถียงกัน หากประตูนั้นได้รับการยอมรับ เยอรมนีอาจผ่านเข้ารอบได้ แต่ VAR ไม่สามารถปกปิดความผิดพลาดทั้งหมดได้ VAR ไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมทีมที่ครองบอลได้ 75% มีโอกาสยิง 21 ครั้ง และได้ลูกเตะมุม 16 ครั้ง ยังไม่สามารถเอาชนะปารากวัยได้ในเวลา 120 นาที
เยอรมนีไม่ได้แพ้แค่เพราะการดวลจุดโทษ พวกเขาแพ้เพราะเลือกวิธีการเล่นผิด ใช้ผู้เล่นผิด และแก้ไขเกมได้ไม่ดีพอ ปารากวัยชนะเพราะเข้าใจข้อจำกัดของตัวเอง เยอรมนีแพ้เพราะยังคิดว่าการครองบอลจะทดแทนความคิดสร้างสรรค์ได้
หลังจากความพ่ายแพ้ในฟุตบอลโลกปี 2018 และ 2022 เยอรมนีต้องการทัวร์นาเมนต์ที่จะพิสูจน์ว่าพวกเขาได้ก้าวพ้นวิกฤตแล้ว แต่ความพ่ายแพ้ต่อปารากวัยกลับยิ่งทำให้ฝันร้ายนั้นยืดเยื้อออกไป คราวนี้ปัญหาชัดเจนขึ้น: ทีมครองบอลมากกว่า แต่มีโอกาสทำประตูได้น้อยกว่า
และเมื่อทีมใหญ่ทำพลาดเองด้วยการเลือกบุคลากรที่ไม่น่าเชื่อถือ ความล้มเหลวก็จะไม่ใช่เรื่องบังเอิญอีกต่อไป
นั่นเป็นความรับผิดชอบของนาเกลส์มันน์
ที่มา: https://znews.vn/nagelsmann-sai-tu-dau-post1664512.html































































