วิธีแก้ปัญหาที่จำเป็น

การสัมมนาครั้งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลและหารือเกี่ยวกับปัญหาและอุปสรรคที่พบในกระบวนการบังคับใช้คำพิพากษาด้านสินเชื่อของธนาคาร ตลอดจนรับฟังข้อเสนอแนะจากสถาบันสินเชื่อ

ในการสัมมนา ดร. เหงียน กว็อก ฮุง รองประธานและเลขาธิการสมาคมธนาคารเวียดนาม กล่าวว่า กิจกรรมของหน่วยงานบังคับคดีทางแพ่งมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในการเรียกคืนหนี้ของสถาบันสินเชื่อ แม้ว่าการประสานงานระหว่างหน่วยงานบังคับคดีทางแพ่งและสถาบันสินเชื่อจะดีขึ้นแล้ว แต่การบังคับใช้คำพิพากษาหนี้ของธนาคารยังคงเผชิญกับความยากลำบากและอุปสรรคมากมาย ส่งผลให้ขีดความสามารถในการบังคับใช้มีจำกัดและประสิทธิภาพในการเรียกคืนหนี้ของสถาบันสินเชื่อไม่เป็นที่น่าพอใจ สาเหตุของเรื่องนี้มีหลายประการ แต่สาเหตุหลักที่ทำให้สถาบันสินเชื่อประสบปัญหาคือ การขาดความสม่ำเสมอ ความสอดคล้อง ความชัดเจน และความเฉพาะเจาะจงในกฎระเบียบทางกฎหมายเกี่ยวกับการบังคับใช้และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

“จากประสบการณ์จริง กรมบังคับคดี – กระทรวงยุติธรรม ได้เสนอต่อรัฐบาลให้แก้ไขเพิ่มเติมพระราชกฤษฎีกา 62/2015/ND-CP ว่าด้วยระเบียบและแนวทางปฏิบัติโดยละเอียดเกี่ยวกับบางมาตราของกฎหมายว่าด้วยการบังคับคดีแพ่ง โดยมีเป้าหมายเพื่อค่อยๆ แก้ไขปัญหาอุปสรรคในกระบวนการบังคับคดีโดยทั่วไป รวมถึงคำพิพากษาเกี่ยวกับสินเชื่อโดยเฉพาะ และในขณะเดียวกันก็สร้างรากฐานที่มั่นคงสำหรับการดำเนินงานบังคับคดีแพ่ง” ดร. เหงียน กว็อก ฮุง กล่าว

ดร. เหงียน กว็อก ฮุง กล่าวสุนทรพจน์ในงานสัมมนา

ในการสัมมนา นายเหงียน ทันห์ ลอง ประธานชมรมกฎหมาย กล่าวว่า จนถึงปัจจุบัน แม้ว่ากรมบังคับคดีแพ่งและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องจะดำเนินการหลายมาตรการอย่างแข็งขันและเด็ดขาดเพื่อส่งเสริมการบังคับคดีแพ่งในทุกระดับ ซึ่งมีส่วนช่วยให้ธนาคารสามารถเรียกเก็บหนี้ค้างชำระได้เร็วขึ้นและปลดล็อกกระแสสินเชื่อ แต่ในความเป็นจริง คดีบังคับคดีจำนวนมากยังคงค้างอยู่ในธนาคารเป็นเวลานาน และจำนวนคดีที่ค้างอยู่ยังคงสูง ส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์ในการเรียกเก็บหนี้เสียของธนาคาร

จากข้อมูลที่รวบรวมจากธนาคารสมาชิก 15 แห่ง ปัจจุบันมีคดีการบังคับคดี 399 คดีที่ประสบปัญหาและอุปสรรค โดยส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในพื้นที่สำคัญ เช่น ฮานอย โฮจิมินห์ซิตี้ ไฮฟอง และเหงะอาน…

นางสาวตา ถิ ฮง ฮวา รองผู้อำนวยการกองที่ 11 ( สำนักงานอัยการสูงสุด ) กล่าวว่า นอกจากเหตุผลเชิงวัตถุวิสัยที่นำไปสู่ความยากลำบากในการบังคับใช้คำพิพากษาทางแพ่งในคดีสินเชื่อธนาคารแล้ว ยังมีข้อผิดพลาดเชิงอัตวิสัยบางประการจากหน่วยงานบังคับคดี เช่น การไม่พิจารณาว่าคำพิพากษานั้นยากต่อการบังคับใช้หรือไม่ ในความเป็นจริง กระบวนการกำกับดูแลได้พบหลายกรณีที่คำพิพากษาไม่ชัดเจน แต่หน่วยงานบังคับคดีทางแพ่งไม่ได้ส่งคำถามเป็นลายลักษณ์อักษรไปยังศาล หรือใช้วิธีการสอบถามที่ไม่ชัดเจน ทำให้ได้รับคำตอบที่คลุมเครือจากศาล ส่งผลให้การบังคับใช้เป็นไปไม่ได้…

ดังนั้น เพื่อแก้ไขปัญหาและอุปสรรคดังกล่าวข้างต้น และเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการบังคับคดีทางแพ่งโดยทั่วไป และการบังคับคดีทางแพ่งที่เกี่ยวข้องกับสถาบันสินเชื่อโดยเฉพาะ นายเหงียน ทันห์ ลอง จึงเสนอให้ดำเนินการแก้ไขหลายประการพร้อมกัน ด้วยเหตุนี้ กฎหมายว่าด้วยการบังคับคดี พ.ศ. 2551 จึงได้รับการแก้ไขและเพิ่มเติมในปี พ.ศ. 2557 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อบกพร่องและอุปสรรคในการปฏิบัติ นายเหงียน ทันห์ ลอง จึงเสนอให้กรมบังคับคดีพิจารณาและเสนอแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการบังคับคดีแพ่งและพระราชกฤษฎีกา 62/2015/ND-CP (แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชกฤษฎีกา 33/2020/ND-CP) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับการกำหนดระยะเวลาในการดำเนินการบังคับคดี ระยะเวลาสูงสุดที่หน่วยงานบังคับคดีจะต้องส่งมอบทรัพย์สินให้แก่ผู้ชนะการประมูล ขั้นตอนการประมูลแบบง่าย การระงับการบังคับคดีชั่วคราว การมอบหมายการจัดการทรัพย์สิน และการจัดการทรัพย์สินเฉพาะ เช่น หุ้น หลักทรัพย์ และเงินทุนที่ลงทุน เป็นต้น

ที่มา: https://nhandan.vn/hoan-thien-chinh-sach-thi-hanh-an-tin-dung-ngan-hang-post826421.html