จากบทความของ Responsible Statecraft (RS) ระบุว่า ขณะที่ผู้นำชาติตะวันตกเดินทางออกจากที่ประชุมสุดยอด G7 ที่เมืองเอเวียง เพื่อหารือเกี่ยวกับการ "ตื่นตัวเชิงกลยุทธ์เพื่อสนับสนุน ยูเครน " ท้องฟ้ายามค่ำคืนของมอสโกก็สว่างไสวไปด้วยแสงไฟจากโรงกลั่นน้ำมันที่กำลังลุกไหม้ ซึ่งอยู่ห่างจากเครมลินเพียง 14 กิโลเมตร
เว็บไซต์ข่าวระบุว่า การโจมตีด้วยโดรนของยูเครนในดินแดน รัสเซีย ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ได้รับการอนุมัติจากเมืองหลวงของประเทศต่างๆ ในยุโรป
“ในช่วงเวลาที่ตึงเครียดที่สุดของสงครามเย็น การทูตของ ชาตะวันตกตั้งอยู่บนความหวาดกลัวต่อสิ่งที่ไม่แน่นอนอย่างเหมาะสม ในปัจจุบัน ความระมัดระวังนั้นได้ถูกแทนที่ด้วยความเชื่อที่ว่าความขัดแย้งกับรัสเซียสามารถจัดการได้” RS เขียนไว้
แมทธิว แบล็กเบิร์น ผู้เขียนหนังสือเล่มนี้ ยังตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่า มุมมองที่แพร่หลายในยุโรปคือ การโจมตีลึกเข้าไปในใจกลางรัสเซียเป็นวิธีที่เสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่าในการบีบให้รัสเซียยอมตกลงหยุดยิง และประเทศในยุโรปสามารถประสานงานปฏิบัติการทางทหารกับยูเครนได้อย่าง "ปลอดภัย"
แนวทางนี้จะมองข้ามความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการล่มสลายของโครงสร้างความมั่นคงระดับโลก
แตกต่างจากยุคสงครามเย็นที่มหาอำนาจต่างยึดมั่นในลำดับชั้นการบังคับบัญชาและ "เส้นแดง" ที่กำหนดไว้ ข้อจำกัดทางประวัติศาสตร์เหล่านี้ได้สูญเสียประสิทธิภาพไปแล้วในปัจจุบัน
บทความยังชี้ให้เห็นว่า เนื่องจากขาดศักยภาพในการปฏิบัติการโจมตีภาคพื้นดินขนาดใหญ่ ยูเครนจึงเปลี่ยนกลยุทธ์ไปเป็นการป้องกันชายแดน ในขณะเดียวกันก็เพิ่มต้นทุนให้กับรัสเซียด้วยการรุกคืบเข้าไปในดินแดนของศัตรูอย่างลึกซึ้ง
การโจมตีเหล่านี้ขยายวงกว้างและขอบเขตมากขึ้นแม้หลังจากโดนัลด์ ทรัมป์เข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีสมัยที่สอง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงนโยบายของสหรัฐฯ ไปสู่การแก้ไขความขัดแย้งผ่านการเจรจา
เหตุการณ์ที่น่าตื่นเต้นที่สุดคือปฏิบัติการสไปเดอร์เว็บ ซึ่งโดรนของยูเครนโจมตีฐานทัพอากาศยุทธศาสตร์ของรัสเซีย ทำให้เครื่องบินทิ้งระเบิดยุทธศาสตร์หลายสิบลำได้รับความเสียหาย ซึ่งเป็นส่วนประกอบหนึ่งของสามเหลี่ยมอำนาจป้องปรามทางนิวเคลียร์ของรัสเซีย
บทความชี้ให้เห็นว่า จนถึงปัจจุบัน รัสเซียยังไม่ได้พยายามดำเนินการโจมตีด้วยโดรนและขีปนาวุธขนาดใหญ่เพื่อทำลายโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของยูเครนอย่างชัดเจน
การยับยั้งชั่งใจนี้ไม่ได้เกิดจากขีดความสามารถทางทหารที่อ่อนแอ แต่เกิดจากตรรกะทางการเมืองที่คำนวณมาอย่างรอบคอบ: หากรัสเซียเพิ่มการโจมตีโครงข่ายไฟฟ้าและระบบประปาของยูเครน อาจนำไปสู่หายนะด้านมนุษยธรรมและการเสื่อมเสียภาพลักษณ์ในสายตาประชาชนอย่างไม่อาจแก้ไขได้ ซึ่งขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างของเครมลินที่ว่ากำลังช่วยเหลือ "ชาติพี่น้อง" อย่างสิ้นเชิง
นอกจากนี้ การโจมตีเป้าหมายพลเรือนที่สำคัญอาจทำให้สาธารณชนตะวันตกหันเหออกจากการสนับสนุนสงคราม
ดังนั้น ต่างจากอิสราเอลที่แสดงความไม่ยับยั้งชั่งใจในการโจมตีทางอากาศอย่างรุนแรงต่อฉนวนกาซา รัสเซียกลับแสดงท่าทีที่ยับยั้งชั่งใจเพื่อรักษาฐานะทางการเมืองของตน และนี่เป็นดาบสองคมสำหรับยูเครนและยุโรป
RS เตือนว่า หากรัสเซียตระหนักว่ายูเครนกำลังใช้การยับยั้งชั่งใจเป็นอาวุธเพื่อโจมตีรัสเซียอย่างถึงที่สุด แนวทางของเครมลินจะเปลี่ยนไป ทำให้ยุโรปตกอยู่ในความเสี่ยงต่อการตอบโต้ของรัสเซีย
แทนที่จะมุ่งเป้าไปที่โครงสร้างพื้นฐานของยูเครน รัสเซียอาจพยายามขจัดความไม่สมดุลในการโจมตีลึกเข้าไปในดินแดนยูเครน และฟื้นฟูการป้องปรามโดยการโจมตีแหล่งที่มาที่แท้จริงของศักยภาพใหม่ของยูเครน นั่นคือศูนย์โลจิสติกส์และกำลังการผลิตในยุโรป
ที่มา: https://giaoducthoidai.vn/rs-gion-mat-nga-chau-au-dang-dua-voi-lua-post783098.html









