เพื่อกระตุ้นความสนใจของนักเรียนในประเด็นมลพิษ ฉันจึงมอบหมายงานให้พวกเขาว่า “ในฐานะผู้อยู่อาศัยในเมืองที่มีปัญหาคุณภาพอากาศแย่ที่สุดแห่งหนึ่ง ของโลก คุณจะทำอะไรได้บ้าง? เขียนบทความแสดงความคิดเห็นความยาว 800-1,000 คำ สำหรับหนังสือพิมพ์เยาวชน เพื่อเตือนเกี่ยวกับสถานการณ์มลพิษทางอากาศที่กำลังแย่ลง” ฉันได้แนบหมายเหตุไว้ด้วยว่า “คุณสามารถใช้หนังสือและบทความที่ตีพิมพ์แล้วเป็นแหล่งข้อมูลได้” และ “ห้ามใช้แอปพลิเคชันปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในงานนี้โดยเด็ดขาด”
 |
ภาพถ่ายแสดงนักข่าว เหงียน มานห์ ฮา อยู่กับนักร้องชื่อดัง คานห์ ลี และ หมี่ ลินห์ หลังเวทีในงานแสดงดนตรี ภาพ: ผู้ให้สัมภาษณ์เป็นผู้จัดหาให้ |
แน่นอนว่า งานที่ต้องทำภายใน 150 นาทีนี้ ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับนักศึกษาปีหนึ่งสาขาวารสารศาสตร์ แต่ฉันไม่ได้เรียกร้องว่าผลงานจะต้องเป็นบทความที่สามารถตีพิมพ์ได้ เป้าหมายหลักของฉันคือให้พวกเขาได้แสดงความคิดและความปรารถนาเกี่ยวกับสถานการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมที่พวกเขากำลังเผชิญอยู่ ผู้สมัครทุกคนดูเครียดขณะทำงาน แต่ไม่มีใครใช้เวลาหมดตามที่กำหนด
เมื่อฉันใช้ S ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันปัญญาประดิษฐ์อีกตัวหนึ่ง เพื่อตรวจสอบระดับการใช้งาน AI ผลสรุปคือเรียงความของ A มี "0% ของข้อความที่น่าจะสร้างโดย AI" ส่วนเรียงความของ B ถูกระบุว่ามีข้อความที่สร้างโดย AI 18% โดยมีสองย่อหน้าที่สงสัยว่า "เป็นการลอกเลียนแบบโดย AI" ซึ่งไฮไลต์ด้วยสีเหลือง ดังนั้น ข้อสรุปของ S ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความคลาดเคลื่อนอย่างชัดเจน จึงไม่สามารถเชื่อถือได้ นอกจากนี้ นักเรียนสามารถใช้แอปพลิเคชันอื่น ๆ หรือเพิ่มความคิดเห็นส่วนตัวลงในโจทย์ก่อนส่งไปยังแอปพลิเคชัน ทำให้ผู้ตรวจไม่สามารถควบคุมกระบวนการได้อย่างเต็มที่
ตอนตรวจงานเขียน ผมรู้สึกพอใจในตอนแรก เพราะคุณภาพงานเขียนดีกว่าข้อสอบกลางภาคเมื่อหกสัปดาห์ก่อนมาก ผมมั่นใจว่าการสอนของผมได้ผล งานเขียนบางชิ้นตรงตามหัวข้อที่กำหนดอย่างใกล้ชิด ตัวอย่างเช่น บทนำของนักเรียน A เขียนได้อย่างเป็นธรรมชาติมาก: "ทุกเช้าที่ผมตื่นนอน ผมเปิดม่าน มองออกไปข้างนอก และเห็นหมอกสีเทาปกคลุมเมือง มันไม่ใช่หมอกยามเช้า แต่เป็นหมอกควัน ผมเปิดแอปตรวจสอบคุณภาพอากาศ และไม่แปลกใจเลยที่เห็นว่าดัชนีคุณภาพอากาศ (AQI) ยังคงอยู่ในระดับที่เป็นอันตราย"
สไตล์การเขียนตลอดทั้งบทความนั้นกระชับและสอดคล้องกัน การใช้สรรพนามบุรุษที่หนึ่ง "ฉัน" อย่างมั่นใจและนำเสนอมุมมองเกี่ยวกับประเด็นทางสังคมที่กำลังเป็นที่น่ากังวลอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคนที่เพิ่งจบจากโรงเรียนมัธยมปลาย ถือว่าน่าประทับใจมาก จากนั้นฉันก็เห็นน้ำเสียงเดียวกันในบทความของบี: “เช้านี้ เช่นเดียวกับทุกเช้า ฉันเปิดแอป AirVisual และเห็นว่าดัชนีคุณภาพอากาศ (AQI) ใน ฮานอย สูงขึ้นกว่า 230 ซึ่งเป็นระดับที่เตือนว่า 'เป็นอันตรายต่อสุขภาพอย่างมาก' นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับฉัน ท้องฟ้าเป็นสีเทา หมอกหนา แต่ไม่ใช่หมอก มันคือฝุ่นละอองขนาดเล็ก PM2.5 ฉันสวมหน้ากากอนามัย ก้าวออกไปบนถนน เบียดเสียดผ่านกลุ่มมอเตอร์ไซค์ที่เร่งเครื่องอย่างเหนื่อยล้า และทันใดนั้นก็คิดว่า: ฉันกำลังหายใจเอาอะไรเข้าไป? และทำไม… ฉันถึงเริ่มชินกับมัน?”
ทั้ง A และ B แนะนำให้ผู้คนติดตั้งแอปตรวจสอบคุณภาพอากาศ ทั้งสองข้อไม่ได้เรียกร้องให้มีการปลูกป่าหรือปลูกต้นไม้เพิ่มในเมือง แต่แนะนำให้ปลูกในบ้านหรือบนระเบียงเท่านั้น และข้อ C ยืนยันว่าควรปลูกต้นไม้บนระเบียงเท่านั้น ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกสงสัย
ณ จุดนี้ ฉันลองส่งคำถามสอบให้ ChatGPT ช่วยตรวจแก้ดู ในเวลาไม่ถึงสามนาที ฉันได้ข้อความแบบหัวข้อเกือบ 900 คำ "ตัวอย่างเรียงความ" เริ่มต้นแบบนี้: "ในเช้าวันหนึ่งของฤดูหนาวในฮานอย ฉันตื่นขึ้นและเห็นทั้งเมืองถูกปกคลุมไปด้วยหมอกหนาทึบ ไม่ใช่หมอกยามเช้าอันโรแมนติกในบทกวี แต่เป็นฝุ่นละอองละเอียด—ศัตรูที่มองไม่เห็นซึ่งกำลังโจมตีปอดของผู้อยู่อาศัยในเมืองนับล้านอย่างเงียบๆ" เห็นได้ชัดว่า A เพียงแค่ต้องปรับเปลี่ยนเล็กน้อยก็สามารถสร้างบทนำของตัวเองได้แล้ว
และนี่คือกลุ่มของวิธีแก้ปัญหาที่ ChatGPT แนะนำไว้ในประโยคเดียว: "อย่าเผาขยะ ปลูกต้นไม้เพิ่มบนระเบียง ใช้เครื่องใช้ไฟฟ้าประหยัดพลังงาน และลดการใช้ไฟฟ้า..." B แสดงให้เห็นถึงทักษะที่ยอดเยี่ยมในการ "ประยุกต์ใช้" AI โดยสอดแทรก: "คุณสามารถเดินหรือปั่นจักรยานในระยะทางสั้นๆ จำกัดการใช้เครื่องปรับอากาศเมื่อไม่จำเป็น ปลูกต้นไม้เพิ่มบนระเบียงหรือดาดฟ้า และเลือกวิถีชีวิตที่ใช้พลังงานต่ำ" และเปลี่ยน "at" เป็น "in" อย่างระมัดระวัง ในอดีต ข้อสอบสองฉบับที่ค่อนข้างเหมือนกันจะถูกพิจารณาว่าเป็นการลอกเลียนแบบ แต่ในปัจจุบัน มีโอกาสมากกว่าที่ผู้เข้าสอบจะใช้ซอฟต์แวร์ AI เดียวกัน
ในฐานะอาจารย์พิเศษ ฉันได้โทรไปสอบถามรองคณบดีเกี่ยวกับการจัดการสถานการณ์นี้ของมหาวิทยาลัย เธอแสดงความไม่พอใจ เนื่องจากปัจจุบันวิทยานิพนธ์จบการศึกษาจำนวนมากเขียนโดย AI จากนั้นเธอก็ถามฉันว่าองค์กรข่าวจัดการอย่างไรกับนักข่าวที่ใช้ AI ในการเขียนบทความ… เราคงต้องรอจนกว่าองค์กรข่าวจะค้นพบเองใช่ไหม?
ไม่ว่าในกรณีใด ถึงเวลาแล้วที่ห้องข่าวจะต้องกำหนดขอบเขตของการทำงานร่วมกับ AI ในการทำงานของนักข่าว ปัจจุบันยังคงเป็นเรื่องของการตัดสินใจและทางเลือกส่วนบุคคล เนื่องจากหัวข้อที่ป้อนเข้าไปใน AI นั้นจะมีเฉพาะนักข่าวเท่านั้นที่รู้
ที่มา: https://tienphong.vn/sinh-vien-bao-chi-nhin-bai-ai-post1752094.tpo
การแสดงความคิดเห็น (0)