นักศึกษาวารสารศาสตร์ 'ดูเอกสาร' ด้วย AI

TP - ฉันเลือกประเภทการวิจารณ์สำหรับนักเรียนเพื่อสอบปลายภาควิชาทักษะการเขียนเชิงวารสารศาสตร์ แน่นอนว่าการวิจารณ์เชิงวารสารศาสตร์ต้องอ้างอิงแหล่งข้อมูลจำนวนมาก ดังนั้น นักเรียนจึงได้รับอนุญาตให้ใช้คอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเพื่อทำการสอบ ดังนั้น ในห้องสอบจึงไม่ได้มีแค่ฉันและนักเรียนเท่านั้น...

ฉันต้องการให้นักเรียนใส่ใจกับปัญหามลพิษ จึงมอบหมายงานต่อไปนี้: “ในฐานะผู้อยู่อาศัยในเมืองที่มีคุณภาพอากาศที่น่าตกใจที่สุดแห่งหนึ่ง ของโลก คุณจะทำอย่างไรได้บ้าง? เขียนบทความวิจารณ์ 800-1,000 คำสำหรับหนังสือพิมพ์เยาวชน เพื่อเตือนเกี่ยวกับสถานการณ์มลพิษทางอากาศที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ” พร้อมเขียนโน้ตว่า “ใช้หนังสือและหนังสือพิมพ์ที่ตีพิมพ์แล้วเป็นหลักฐาน” และ “อย่าใช้แอปพลิเคชันปัญญาประดิษฐ์ในการทำแบบทดสอบโดยเด็ดขาด”

นักข่าวเหงียน มานห์ ฮา ถ่ายภาพร่วมกับนักร้องชื่อดัง 2 คน คือ ข่านห์ ลี และ มี ลินห์ หลังเวทีการแสดงดนตรี ภาพ: NVCC

แน่นอนว่างานนี้ไม่ง่ายสำหรับนักศึกษาวารสารศาสตร์ปีหนึ่งที่จะเสร็จภายใน 150 นาที อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ได้กำหนดให้ผลงานเป็นบทความที่ตีพิมพ์ แต่ต้องการให้พวกเขาแสดงความคิดเห็นและความปรารถนาเกี่ยวกับสถานการณ์สิ่งแวดล้อมที่กำลังเผชิญอยู่ สีหน้าของผู้สมัครทุกคนแสดงความตึงเครียดขณะทำการบ้าน แต่ไม่มีใครใช้ความพยายามอย่างเต็มที่

เมื่อผมใช้ S ซึ่งเป็นแอปพลิเคชันปัญญาประดิษฐ์อีกตัวหนึ่งเพื่อทดสอบระดับการใช้งาน AI งานวิจัยของ A สรุปว่า "ข้อความ 0% มีแนวโน้มที่จะถูกสร้างโดย AI" งานวิจัยของ B ระบุว่ามีโอกาส 18% ที่จะถูกสร้างขึ้นโดย AI โดยมี 2 ย่อหน้าที่สงสัยว่า "AI plagiarism" ไฮไลต์เป็นสีเหลือง ดังนั้นจึงไม่สามารถอ้างอิงข้อสรุปที่ชัดเจนของ S เกี่ยวกับข้อผิดพลาดได้ นอกจากนี้ นักเรียนยังสามารถใช้แอปพลิเคชันอื่นหรือเพิ่มหัวข้อก่อนส่งใบสมัครเพื่อเพิ่มระดับความเป็นส่วนตัวของงานเขียน ซึ่งทำให้ผู้ตรวจไม่สามารถควบคุมทุกอย่างได้

ตอนตรวจข้อสอบ ตอนแรกผมรู้สึกพอใจมากที่คุณภาพของข้อสอบดีกว่าข้อสอบกลางภาคเมื่อ 6 สัปดาห์ก่อนมาก ผมมั่นใจว่าการสอนของผมมีประสิทธิภาพ ข้อสอบบางข้อมีความเกี่ยวข้องกับหัวข้อมาก อย่างเช่นนักเรียน A ที่เปิดเรียงความว่า “ทุกเช้าผมตื่นนอน ปิดม่าน มองออกไปเห็นหมอกสีเทาปกคลุมเมือง ไม่ใช่หมอกยามเช้า แต่เป็นหมอกควัน ผมเปิดแอปตรวจสอบคุณภาพอากาศ และไม่แปลกใจเลยที่ค่า AQI (ดัชนีคุณภาพอากาศ) ยังคงอยู่ในระดับอันตราย”

สำนวนการเขียนของบทความทั้งบทความกระชับและสอดคล้องกัน การที่เพิ่งเรียนจบมัธยมปลาย ความมั่นใจในการใช้คำว่า “ฉัน” และการแสดงความคิดเห็นในประเด็นที่สังคมโดยรวมให้ความสำคัญนั้นค่อนข้างดี จากนั้นฉันก็เห็นน้ำเสียงแบบนี้อีกครั้งในบทความของ B: “เช้าวันนี้ เหมือนทุกเช้า ฉันเปิดแอป AirVisual และเห็นว่าดัชนี AQI ใน ฮานอย สูงกว่า 230 ซึ่งเป็นระดับคำเตือนว่า ‘เป็นอันตรายต่อสุขภาพมาก’ เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับฉันอีกต่อไปแล้ว ท้องฟ้าเป็นสีเทา หมอกหนาทึบแต่ไม่ใช่หมอก แต่เป็นฝุ่น PM2.5 ฉันสวมหน้ากาก ก้าวออกไปบนถนน เบียดตัวอยู่ระหว่างกระแสมอเตอร์ไซค์ที่พ่นควันออกมา ทันใดนั้นก็นึกขึ้นได้ว่า ฉันกำลังสูดอะไรเข้าไป? และทำไม… ฉันถึงเริ่มชินกับมันแล้ว?”

ทั้ง A และ B แนะนำให้ติดตั้งแอปตรวจสอบคุณภาพอากาศ ทั้งสองแอปไม่ได้แนะนำให้ปลูกป่าใหม่ หรือปลูกต้นไม้เพิ่มในเมือง แต่แนะนำให้ปลูกเฉพาะต้นไม้ในร่มหรือกลางแจ้งเท่านั้น ส่วน C ก็ระบุชัดเจนว่าปลูกได้เฉพาะที่ระเบียงเท่านั้น ฉันเลยเริ่มสงสัยแล้ว

ณ จุดนี้ ผมพยายามส่งข้อสอบให้ ChatGPT ภายในเวลาไม่ถึงสามนาที ผมเขียนได้เกือบ 900 คำในรูปแบบหัวข้อย่อย “ตัวอย่างเรียงความ” เริ่มต้นดังนี้: “เช้าวันหนึ่งในฤดูหนาวที่ฮานอย ผมเปิดม่านและเห็นทั้งเมืองปกคลุมไปด้วยหมอกหนาทึบ ไม่ใช่หมอกยามเช้าแสนโรแมนติกในบทกวี แต่เป็นฝุ่นผงละเอียด ศัตรูที่มองไม่เห็นซึ่งกำลังโจมตีปอดของชาวเมืองหลายล้านคนอย่างเงียบๆ” จะเห็นได้ว่า A เพียงแค่ต้องแก้ไขเนื้อหานี้เล็กน้อยก็เพียงพอที่จะแนะนำตัวเองได้แล้ว

และนี่คือวิธีแก้ปัญหามากมายที่ ChatGPT เสนอมาในประโยคเดียว: "อย่าเผาขยะ ปลูกต้นไม้เพิ่มบนระเบียง ใช้อุปกรณ์ประหยัดพลังงาน และลดการใช้ไฟฟ้า..." B แสดงให้เห็นว่าเขารู้วิธี "ประยุกต์ใช้" AI โดยแทรกว่า: "คุณสามารถเดินหรือขี่จักรยานในระยะทางสั้นๆ จำกัดการใช้เครื่องปรับอากาศเมื่อไม่จำเป็น ปลูกต้นไม้เพิ่มบนระเบียง เลือกวิถีชีวิตที่ใช้พลังงานต่ำ" และเปลี่ยน "in" เป็น "at" อย่างระมัดระวัง ในอดีตข้อสอบสองชุดที่คล้ายคลึงกันจะถูกพิจารณาว่าลอกเลียนแบบกัน แต่ในปัจจุบัน มีแนวโน้มว่าผู้เข้าสอบจะใช้ซอฟต์แวร์ AI ชุดเดียวกัน

ในฐานะอาจารย์พิเศษ ผมได้โทรไปสอบถามรองคณบดีเกี่ยวกับการจัดการสถานการณ์นี้ของทางคณะฯ เธอบอกว่าเธอก็ปวดหัวเหมือนกัน ไม่รู้จะทำยังไง เพราะวิทยานิพนธ์ปริญญามักจะเขียนด้วย AI จากนั้นเธอก็ถามผมว่าคณะบรรณาธิการจะจัดการกับนักข่าวที่ใช้ AI เขียนบทความอย่างไร... อยากรู้จังว่าคณะบรรณาธิการจะรู้เรื่องนี้เมื่อไหร่

อย่างไรก็ตาม ถึงเวลาแล้วที่ห้องข่าวจะต้องกำหนดขอบเขตความร่วมมือกับ AI ในการทำงานของนักข่าว ณ ตอนนี้ เรื่องนี้ยังคงเป็นเรื่องของการตัดสินใจและการเลือกส่วนบุคคล เนื่องจากชื่อบทความที่ส่งให้ AI จะถูกเปิดเผยเฉพาะกับนักข่าวเท่านั้น

เหงียน มานห์ ฮา

ที่มา: https://tienphong.vn/sinh-vien-bao-chi-nhin-bai-ai-post1752094.tpo